Чаще - дефекацией.Потуги всегда заканчиваются родами.
Если на украинском будут выпускать техническую литературу, превосходящую или хотя бы равную по качеству русскоязычной - я обеими руками за. могу даже подсказать, чего печатать
Демократические - это по вказивке вашингтонского обкома, я понимаю?
Главный козырь русофобов не в этом. США тоже не существовало. Англо-, франко-, испано- и так далее сброд, рванувший в Новый Свет основал государство, признал гос. языком английский и твердо принял к исполнению. А потом уже, будь ты хоть Карлеоне, хоть Смит, хоть Мвамбату с Джен Чин Ли - ты американец со всеми обязанностями и правами американского гражданина. И вз*бут целую страну, вроде Ирака, если тебя 1-го в ней обидят. При этом, конечно надо знать не только язык, но и всю историю США и его территории с момента высадки Колумба.
Как обо мне государство заботится, так и я о нем. К тому же в 91-м лично мну никто не спрашивал. Украина вполне могла бы быть и двуязычной, как Канада. Много не надо, иначе будет как в Вавилоне...
А терминологию вообще лучше не трогать. Чем французское (если не вообще латинское) геликоптер лучше русского вертолета? Тоди вже тильки гвынтокрыл.
Представляю, как в исполнении Азарова будет звучать "Вісела пісенька", мабуть "Висела писенька"...
Згоден, бикомомова там не використовувалася. Зате українською мовою було викладання. У Львівському з 1787 по 1806 рр., з 1848 по 1918 рр. та з 1933 р. У Києво-Могилянській академії з 1632 по 1753 рр.
Вспомнился наш давний разговор с укром UR3LFV вот в этой теме...Что-то мне подсказывает, что именно этот разговор зацепил вышеозначенного укра до кишок, и как блестящий результат давнего троллинга - к созданию этой темы...Бедняжка ночами не спал, все переваривал
Доктор Лектер очень тоненько так подверг сомнению существование украинского языка, а так как я имею сходные сомнения, то считаю ножным перепубликовать один из моих постов тут.
Итак, полетели:
Я часто задумывался над словами "подари украинскую книжку". И главный вопрос, который я задавал сам себе - а может ли в природе существовать книжка на украинском? Дело в том, что мы ошибочно считаем что быдлячая мова - это полноценный язык.
Быдлячая мова, или быдлячка ( простонародное) - это передача команд от укра к домашнему рогатому скоту (и безрогому) и обратно. Потому быдлячую мову называют часто телячьей или поросячьей мовой
Но считать быдлячку полноценным языком глупо. Это всего лишь средство общения, но никак не полноценный язык. Никто ведь не считает протокол http или азбуку Морзе полноценными языками?
Поэтому как то странно звучит выражение "подари украинскую книжку"...Как могут печататься книги, на языке, которого не существует? Или под словом "украинская" - подразумевается что ее напечатали нана Украинев Гондурасии? В общем, вопрос остается открытым. Хотелось бы услышать мнение укров, на каком основании они свой метод передачи данных считают полноценным языком.
А пока про бредовость быкомовы приведу цитатку из классики. В неизучаемом в школе романе Тургенева «Рудин» (1855 год) есть персонаж по фамилии Пигасов, который, в основном, троллит на тему «женщина — недочеловек», но однажды:
m777denis, Спасибо за помощь
посмотрите по коду сообщения как вставлять видео с ютуба, там все просто
Ви взагалі читати вмієте? Я ж писав,що викладаю приклади ще словників початку радянської епохи. Новітні словники є також. Що з ними я також описав: їх наявність в бібліотеках - питання наявності коштів.
Що ж тут незрозумілого?
Прочтите фразу: "Не пси***те". Что сразу заметно? А в целом - хорошее пожелание. Так и с Вашими словныкамы. Заметил то, что выделено. Современных Вы не привели. Прагма (такой электронный словнык) постоянно обновляется, но переводы с ее помощью полученные, требуют скурпулезной вычитки.
Есть термины, десятками лет используемые. Давайте хоть их не трогать. Иначе получится ЛАЗЕР(англ.)=УСПВИ(рус.)=ПСШВВ(укр.). Не хотел бы прочесть это в научной фантастике.