Про совко-говно-автопром...

[void main]

А теперь еще:


Не нравится Т34??? Хорошо, есть ИС2

И когда они появились?

 

[Александр 1-й]

А теперь еще:


Не нравится Т34??? Хорошо, есть ИС2

Когда появился ИС 2? Сколько было выпущено ИС 2? Какие были ПРОЧИЕ характеристики ИС 2 (скорострельность, проходимость, маневренность, и.т.д.)?

 

[void main]

О, да ты великий автослесарь. Читай, профи

Я? Автослесарь? Да вроде нет. Но хотя бы не говорю того, о чем не знаю.

 

[Jeepers Creepers]

Бомбежки(читать обстрелы) велись и с танкового оружия

Только для эффективной "бомбежки" необходим соответствующий калибр, тип снаряда и его количество.

Да и неразумно это было...

Когда появился ИС 2? Сколько было выпущено ИС 2? Какие были ПРОЧИЕ характеристики ИС 2 (скорострельность, проходимость, и.т.д.)?

отож!



P.S. Мужики, гляньте на часы, пора баиньки...
Все, я спать.

 

[void main]

Спокойной ночи всем.

 

[sergeime]

Обосрался ты в Политике, когда сказал, что в СССР был только серый хлеб.
Помнишь ответ?
"А какую ты зону топлтал то, раз жрал серый хлеб. Я ел белый, как и все нормальные советсвие люди" (с) непомню

Вы видимо меня читал между строк. Я говорил что в Луганске, в 80-х я не помню белого хлеба, а помню серый, который назывался белым почему-то.

 

[Hera]

Читаем о советском танке Т 34:

Западногерманский журнал “Зольдат унд техник” в декабре 1965 года опубликовал редакционную статью, посвященную 25-летию советского танка Т-34, в которой говорилось:

“В июне 1940 года сошел с конвейера первый серийный советский танк Т-34. Этот танк, бесспорно, был подлинным шедевром в истории развития военной техники. В нем удачно сочетались технические элементы быстроходного крейсерского танка с высокой неуязвимостью, присущей танку непосредственной поддержки пехоты. Появление Т-34 на восточном фронте летом 1941 года было неожиданностью для немецких войск.

По своим техническим характеристикам Т-34 намного превосходил зарубежные образцы танков того времени. Впервые средний танк был вооружен длинноствольной 76-миллиметровой пушкой. Ее снаряды обладали более высокой начальной скоростью, чем снаряды любой иностранной танковой пушки калибра 75-76 миллиметров. Совершенно новой была форма башни, большие углы наклона брони которой повышали неуязвимость танка. Иностранные танки 30-х годов имели бензиновые двигатели. Танк Т-34 и его ровесник тяжелый танк КВ оснащались дизельными двигателями, которые значительно увеличивали запас хода машины и уменьшали опасность в пожарном отношении. Следует напомнить, что крупнейшие западные страны приступили к производству специальных танковых дизельных двигателей лишь в конце 50-х - начале 60-х годов.

От немецкого танка Т-III советский танк Т-34 выгодно отличался высокой подвижностью и проходимостью. Кроме того, запас его хода был в несколько раз больше, а вооружение и броня абсолютно превосходили немецкие. 37-миллиметровая пушка танка Т-III не представляла опасности для брони Т-34, в то время как 76 миллиметровая пушка Т-34 на всех дистанциях пробивала 30-миллиметровую броню танка Т-III. Кинетическая энергия снаряда пушки Т 34 была в 7,6 раза больше, чем у снаряда пушки танка Т-III. Еще больше Т-34 превосходил по своим боевым свойствам танк Т-IV, короткоствольная 75-миллиметровая пушка которого не годилась для борьбы с Т-34.

Во время второй мировой войны, по-видимому, было произведено около 40 тысяч танков Т-34. Эта лавина обрушилась против нашего восточного фронта, который противостоял ей в течение трех лет, но в конце концов вынужден был рухнуть под ее натиском”.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

PS Брали у нас сугубо "массой", т.е. количеством трупов кинутых на святое дело.

Ерунда, Александр, неужели вы думаете, что войну можно было выиграть с двумя саблями против одного танка? В СССР численность армии была ненамного больше, чем в Германии.
"Согласно книги Г.Ф.Кривошеева "россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил" население СССР к 22 июня 1941 года составляло 196.7 мл. человек."
"Согласно книги Б.Мюллер-Гиллебрандта "Сухопутная армия Германии 1933-1945гг." население Германии по состоянию на начало 1938 года составляло 80.6 мл. человек, т.е. в 2.44 раза меньше, чем в СССР". "Давайте вспомним, что после присоединения Австрии, население Германии увеличилось на 6.653мл. человек ( согласно статьи профессора Г.Арнтца в книге "Итоги Второй Мировой войны") и составляло теперь 87.253мл. человек."
А теперь еще следует заметить, что 5 млн Прибалтийских солдат стало на сторону Германии. Итого: 92 млн немецких солдат против 196 млн советских солдат.
Т.е вы хотите сказать, что двое русских против одного немца-это огромнейших перевес, который мог повлиять на исход войны???

читаем профессиональных историков:

Так что тезис о том, что Красная Армия выигрывала только за счет огромных потерь весьма неубедителен, хотя и весьма популярен. Это весьма удобный тезис не только для проигравшей Германии, но и как это ни покажется парадоксальным, и для советского руководства. За счет утверждений, что советский народ понес огромные потери в ходе войны можно было списывать и все послевоенные просчеты в экономике, планировании, социальной политике, возбуждать негодование людей против Запада, оправдывать гонку вооружений ("Вы же не хотите, чтобы ужасы той войны повторились"), низкую зарплату, нехватку жилья, и многое другое.

Но хотя бы не говорю того, о чем не знаю.

Я бы так не сказал. Ты везде, где только можно, подчеркиваешь качество немецкой техники, что порой вызывает некоторые подозрения. К примеру в выборе между новым Ланосом и 124-м мерсом, ты препочтешь 124-ку, наивно полагая, что мерседес будет меньше ломаться, чем Деу, только из за значка.

Тигры уступали Т34, а ты не хочешь этого признать.
"У тигров слабая броня сзади. Т34 проскакивали мимо них за сщет своей скорости и маневренности разворачивались и били с зади. Так было выиграно много сражений с тиграми."
Кстати лучшим танком во времена ВОВ признал ИС2.

 

[БЕРКОЛЬ2006]

Дорогая девушка, только не надо мне этого рассказывать, у меня два высших образования, одно из которых экономическое и асфальт я не кладу.

Судя по заезженым шуткам с ширинкой и скудоумию в ответах - ты афальт жрешь.

Пример того, что 2 образования не грворит об уме отлично продемонстрировала моя подруга, которая спорила, что Одесса - это Крым

 

[Александр 1-й]

Плять! Да НЕ УСТУПАЛИ Тигры Т-34-кам, НЕ УСТУПАЛИ!!! А превосходили, причем значительно. В лобовой атаке против Тигров Т-34 горели как свечки. А "проскочить за спину"... для этого еще проскочить надо было, т.е. доехать, до этой самой "спины" Говно был Т34 супротив Тигра, из-за чего и нужны были ИС-2, ИСУ-152. Я просто х.ю, дорогая редакция. Хера находит ОДИН СПОСОБ, которым Т34 таки мог (при большом везении) забодать Тигра, и на этом основании тупо объявляет его более лучшим танком.
Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире гвоздатей гвоздей...
Разумеется Т-34 был ЛУЧШИМ танком чем Pz2 и ЧАСТИЧНО, чем Pz3, это ЛЕГКИЕ танки, особенно Pz2, что же касается уже Pz3 - "Рысь", то он вполне мог соперничать (и делал это) с Т-34 и ИС-1.
По сути Тигр и создавался как противовес средне-тяжелым и тяжелым танкам появившимся в то время в СССР и у союзников, и та же 34-ка ему вообще не была соперником, Т34-ке за глаза и Рыси хватало. Когда же появился Тигр (и частично Пантера) - сели в жопу. Вот тогда и начали интенсивно работать над ИС-2, и Т34 модернизировать в Т34-85, чтобы именно тиграм было хоть что-то противопоставить.
О Pz3 - PzKpfw III использовались на всех театрах военных действий - от Восточного фронта до африканской пустыни, повсюду пользуясь любовью немецких танкистов. Удобства, созданные для работы экипажа, можно было считать образцом для подражания. Их не имел ни один советский, английский или американский танк того времени. Прекрасные приборы наблюдения и прицеливания позволяли "тройке" успешно бороться с более мощными Т-34, KB и "Матильдами" в тех случаях, когда последние не успевали его обнаружить. Трофейные PzKpfw III были в Красной Армии излюбленными командирскими машинами как раз в силу вышеперечисленных причин: комфорт, отличная оптика плюс прекрасная радиостанция. Впрочем, они, как и другие немецкие танки, с успехом использовались советскими танкистами и по прямому, боевому, назначению. Существовали целые батальоны, вооруженные трофейными танками.

 

[БЕРКОЛЬ2006]

О, шакал женоподобный пришел, а еще у меня нет желтой ширинки, это тоже мой недостаток

Зато у тебя есть голубейший ВАЗон, который так четко отвечает на вопрос - почему ты рассматриваешь ширинки мужчин.

Тогда просто молчи о своих корочках, не позорь честное имя экономистов.
Видишь ли, иметь образование, и иметь корочку, это две абсолютно разные вещи. А потом всякие люмпеноподобные, вроде херы, орут о том, что в ВУЗах ничему не учат...Да учат, учат, просто надо учиться, а не дрочить на лаборанток.

+ 100000000000. Центурион именно такой, как вы описываете)

 

[Dronovich]

21 лист обливали грязью автоТАЗ, потом перешли на танки и на хлеб. Охуеть! )))))

 

[sergeime]

Читаем о советском танке Т 34:

Ну и какая лошара тут вчера орала что немецкие танки ездили на солярке, а наши на бензине? Молодец, сам нашел себе опровержение. О чем еще с тобой говорить?

21 лист обливали грязью автоТАЗ, потом перешли на танки и на хлеб. Охуеть! )))))

Ну дык тазоводы в приступе святой обиды щас еще киевскую русь вспомнят, что мол уже тогда ихние телеги ничем не уступали греческим

 

[Александр 1-й]

Ну дык тазоводы в приступе святой обиды щас еще киевскую русь вспомнят, что мол уже тогда ихние телеги ничем не уступали греческим

 

[stvo]

Ну и какая лошара тут вчера орала что немецкие танки ездили на солярке, а наши на бензине? Молодец, сам нашел себе опровержение. О чем еще с тобой говорить?



Ну дык тазоводы в приступе святой обиды щас еще киевскую русь вспомнят, что мол уже тогда ихние телеги ничем не уступали греческим

 

[andrew_ps]

21 лист обливали грязью автоТАЗ, потом перешли на танки и на хлеб. Охуеть! )))))

и не говори - я день в тему не заглядывал и сам охренел . таки МЕГАтема !

 

[E2ard1967]

Танки тоже средство передвижения

 

[andrew_ps]

Танки тоже средство передвижения

таки да. и не только. вот реально охренел с

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а вот еще

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[E2ard1967]

ресурс движка слабенький и не экономичный

 

[andrew_ps]

ресурс движка слабенький и не экономичный

зато понт какой приколи в селе подьехол канаву выкопать кому нить на такой шняге

 

[sergeime]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- отличный сайт, чтоб поржать, вместо фишек