Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Так вернемся к империализму.
Крупный капитал, монополии, олигархи это хорошо или плохо?
Атомные станции, самолеты, железные дороги, смартфоны, автомобили, небоскребы, космические туристы, интернет... - это все монополистический капитализм. Это как? По-моему это хорошо.
А господство монополий (крупнейшая США), их диктат всему миру, реакция по всей линии, экономические санкции, насаждение сомнительных ценностей, прямое насилие (Югославия, Ирак, Ливия...), беженцы, гастарбайтеры, дороговизна... ?
По-моему это не совсем хорошо - антидемократично.
Так, что же делать? Возвращаться опять к многополярному капиталистическому миру, к демократии?
Но это пытаться крутить колесо истории вспять, а это невозможно - реакционно.
Путь один - двигаться к единственной государственной капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа и оттого перестанущей быть капиталистической.

Отакэ.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Річ йде про суспільне промислове виробнитво матеріальних засобів життя людей.

Серійне виробництво то процес копіювання.
Робота по шаблону.
Примітивна діяльність для примітивних організмів.
І така примітивна діяльність оголошується головною діяльністю.
Який може бути розвиток?
Дєлай раз -- дєлай два -- делай трі?

При соціалізмі буде соціалістичне змагання.

Змагання хто краще скопіює?
У змаганні з копіювання пістолета Вальтер ПП переміг товариш Макаров.
От оголосять соціалістичне змагання на копіювання законів Ньютона, переможе якийсь товариш, і тоді закони Ньютона назвуть іменем того товариша. Бо закони того товариша виявляться кращими і точнішими.

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма

Атомные станции, самолеты, железные дороги, смартфоны, автомобили, небоскребы, космические туристы, интернет... - это все монополистический капитализм. Это как? По-моему это хорошо.

Летять в літаку два пасажири.
Їхні місця однакові, сіли в одному аеропорті і вийдуть разом.
Але один заплатив 50 доларів, а другий заплатив 500 доларів.
А ти казав трудовая стоімость.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма

Марксист даже не понимает значение слова "монополия"

Так вернемся к империализму.
Крупный капитал, монополии, олигархи это хорошо или плохо?
Атомные станции, самолеты, железные дороги, смартфоны, автомобили, небоскребы, космические туристы, интернет... - это все монополистический капитализм. Это как? По-моему это хорошо.
А господство монополий (крупнейшая США), их диктат всему миру, реакция по всей линии, экономические санкции, насаждение сомнительных ценностей, прямое насилие (Югославия, Ирак, Ливия...), беженцы, гастарбайтеры, дороговизна... ?
По-моему это не совсем хорошо - антидемократично.
Так, что же делать? Возвращаться опять к многополярному капиталистическому миру, к демократии?
Но это пытаться крутить колесо истории вспять, а это невозможно - реакционно.
Путь один - двигаться к единственной государственной капиталистической монополии, обращенной на пользу всего народа и оттого перестанущей быть капиталистической.

По-моему, марксистские идеолухи все такие. Не в состоянии понять, что такое монополия, абстрактность, экономика, эксплуатация, среднее число, что написано в книжках, включая марксистские, они, по примеру Маркса, выдумывают свои трактовки слов. Как недоросли различающие дверь существительную и прилагательную. Называют отрасли, по своему загадочному выбору, монополиями. Видимо у них в мозгах множество пар полюсов, потому они и говорят о многополюсном мире и невозможности - реакции.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма

По-моему, марксистские идеолухи все такие. Не в состоянии понять, что такое монополия, абстрактность, экономика, эксплуатация, среднее число, что написано в книжках, включая марксистские, они, по примеру Маркса, выдумывают свои трактовки слов. Как недоросли различающие дверь существительную и прилагательную. Называют отрасли, по своему загадочному выбору, монополиями. Видимо у них в мозгах множество пар полюсов, потому они и говорят о многополюсном мире и невозможности - реакции.

Да оно им даже не надо, им главное мир в свою доктрину вписать.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Летять в літаку два пасажири.
Їхні місця однакові, сіли в одному аеропорті і вийдуть разом.
Але один заплатив 50 доларів, а другий заплатив 500 доларів.
А ти казав трудовая стоімость.

Та це не я казав, а - дибіли Адам Сміт і брехун Маркс.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

По-моему, марксистские идеолухи все такие. Не в состоянии понять, что такое монополия, абстрактность, экономика, эксплуатация, среднее число, что написано в книжках, включая марксистские, они, по примеру Маркса, выдумывают свои трактовки слов. Как недоросли различающие дверь существительную и прилагательную. Называют отрасли, по своему загадочному выбору, монополиями. Видимо у них в мозгах множество пар полюсов, потому они и говорят о многополюсном мире и невозможности - реакции.

Уважаемый бывший **** КПСС, а ныне свято уверовавший в светлые идеалы капитализма, Ихбин!
Вам, как самому нетупому теоретику-антимаксисту, скажу такэ:
от на все село нас, крупних самогонщиків, здатних задовольнити потребу в самогоні все село, залишилося троє. То навіщо нам конкурувати, тратити сили? За чашкою чаю можна домовитись хто де буде торгувати, скільки виготовляти напою, щоб тримати високі ціни. Оце і є монополія.
Или страны ОПЕК - чистейшая монополия. Договариваются по нефти кому сколько добывать, чтобы предложение-спрос определяли мировые цены, устраивающие всех ее добытчиков.

Отакэ.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма

И постоянные ссылки на авторитет авторов, работы которых марксисты никогда не читали

Это клоун хоть имя выучил, выпиленный ублюдок мэлс и это умудрялся перепутать. Прогресс на лицо, дайте ему еще лет 50 и он основы экономики поймет.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

А сегодня же дата смерти главного непревзойденного марксиста Ленина.
Как время бежит! 98 лет уже пролетело, как он умер.
За свою жизнь чего только я не увидел!
Помню, бл..., как некоторые из нынешнего пановья, рвали глотки крича: "Слава КПСС!", "Ленин жив, Ленин будет жить!".
А сегодня орут: "Слава Україні!", "Наш батько Бандера!"
Да, ничто не вечно под луной.
Все течет, все изменяется.
Такова диалектика.

Отакэ

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма

А сегодня же дата смерти главного непревзойденного марксиста Ленина.
Как время бежит! 98 лет уже пролетело, как он умер.
За свою жизнь чего только я не увидел!
Помню, бл..., как некоторые из нынешнего пановья, рвали глотки крича: "Слава КПСС!", "Ленин жив, Ленин будет жить!".
А сегодня орут: "Слава Україні!", "Наш батько Бандера!"
Да, ничто не вечно под луной.
Все течет, все изменяется.
Такова диалектика.

Отакэ

Неужели сегодня годовщина смерти старого сифилитика, надеюсь его скоро окончательно забудут и только несколько фриков будут помнить.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма



Булгаков, який родом з нашого Київа - справжній талант.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма

Уважаемый бывший **** КПСС, а ныне свято уверовавший в светлые идеалы капитализма, Ихбин!
Вам, как самому нетупому теоретику-антимаксисту, скажу такэ:
от на все село нас, крупних самогонщиків, здатних задовольнити потребу в самогоні все село, залишилося троє. То навіщо нам конкурувати, тратити сили? За чашкою чаю можна домовитись хто де буде торгувати, скільки виготовляти напою, щоб тримати високі ціни. Оце і є монополія.
Или страны ОПЕК - чистейшая монополия. Договариваются по нефти кому сколько добывать, чтобы предложение-спрос определяли мировые цены, устраивающие всех ее добытчиков.

Отакэ.

Да не надо меня убеждать, поясняя, как ОПЕК добивается высоких цен на нефть, что у Вас не все дома. Ваше скудоумие следует уже из веры в трудовую теорию стоимости, каким-то образом совмещающуюся у Вас в соображении с торговлей товарами не являющимися продуктами труда. И мне заранее известны Ваши теории монополизма, диктующего секретарям-машинисткам высокие цены, ради высоких прибылей.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма

Та це не я казав, а - дибіли Адам Сміт і брехун Маркс.

Та не прибідняйтесь. Той, хто ставить знак рівності між теоріями трудової вартості Сміта і Маркса, теж непересічний *****.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

Та не прибідняйтесь. Той, хто ставить знак рівності між теоріями трудової вартості Сміта і Маркса, теж непересічний *****.

От Ви, шановний, любите знущатися над людьми! Це питання для мене непідйомне, бо я ще в школі, ще з першого класу задніх пас. Моя кукуха їх разлічія не тягне.

Отаке.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма

А Вы укажите хотя бы на один товар, который не является продуктом труда.

Так Вы же ******иваетесь марксистом. Вообще не читая марксового "Капитала", чи что ли?

Маркс, "Капитал", т. 1, с. 112 "цена не подвергавшейся обработке земли, которая не имеет стоимости, так как в ней не овеществлён человеческий труд"

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма

От Ви, шановний, любите знущатися над людьми! Це питання для мене непідйомне, бо я ще в школі, ще з першого класу задніх пас. Моя кукуха їх разлічія не тягне.

Отаке.

А чому ж Ви даєте оцінки, як не тямете. Та й відрізняєте ви Сміта од Маркса. Бо брехуном вважаєте тільки Маркса. Ось Ваші слова -

Та це не я казав, а - дибіли Адам Сміт і брехун Маркс.

Сміт - Адам, а Маркс - брехун. Чи знову - не Ви казали?

 

[Roman251]

Re: О несостоятельности марксизма

Це питання для мене непідйомне, бо я ще в школі, ще з першого класу задніх пас. Моя кукуха їх разлічія не тягне.

Отаке.

То тебе кінь в'їбав по голові, коли ти його ззаду пасти пробував.
Бійся цапа спереду, коня — ззаду, а дурня — з усіх сторін.

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

А чому ж Ви даєте оцінки, як не тямете. Та й відрізняєте ви Сміта од Маркса. Бо брехуном вважаєте тільки Маркса. Ось Ваші слова -



Сміт - Адам, а Маркс - брехун. Чи знову - не Ви казали?

Та отож!

 

[нeвдаха]

Re: О несостоятельности марксизма

А Вы укажите хотя бы на один товар, который не является продуктом труда.

Да товарищ Ихбин никак не догонит понятие "стоимость" товара . Он никак не осилит первые страницы Капитала. Потому бесполезно задавать ему такие вопросы.
У меня такое мнение.

 

[ichbin]

Re: О несостоятельности марксизма

физического? нук вот микросхема создается без физического тупого пролетарского труда. все делают роботы

Не совсем так. Роботы производятся с участием физического и умственного труда рабочих. И имеют трудовую стоимость, расходуемую на производственные действия. Это расходование и может составить трудовую стоимость микросхем. Покупные материалы, энергия, ... тоже дают транслированное вложение "прошлого" труда рабочих в продукцию.

А вот, патенты, лицензии, квоты на участие, проценты на кредиты и прочие финансовые средства, расходы на рекламу, земельные участки под предприятиями и используемыми территориями, права на разработку природных угодий, месторождений и частных арендованных богатств и многое, многое другое. Все это продается, практически не имея и на процент стоимости, физического труда, кого бы то ни было.

А уж продукты глубокой роботизации и автоматизации - марксистским брехливым мозгам вообще недоступны. Марксистская ложь о причинах возникновения средств потребления, якобы состоящих только в живом непосредственно изготовительском труде рабочих, дошла до предела. За которым становится видно, что молоко производят животные, а не доярки. Природа или Господь Бог произвели массу месторождений, облегчающих человеческий труд по добыче природных богатств, радикальным образом. Два дождичка у маю повышают производительность труда людей, радикальным образом. Хотя люди могут и заменять одни природные факторы, своими трудовыми технологиями. За счет использования других природных факторов. Если природа и/или Бог их дали.