Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Кстати, ******* и Иванов, вам было бы интересно послушать лекцию Дзарасова (с моей точки зрения один из сильнейших марксистских политэкономов в России) по маркисистской политэкономии. У него была двухчасовая лекция с углублённым погружением в предмет. Я точно не знаю где она, но если вам будет интересно, то я мог бы поискать. Эта лекция не для обывателя и может быть интересна только людям с базовыми знаниями политэкономии.

Я ограничен со свободным временем, потому, дай бог, успеть до конца жизни осилить классиков.
Дзарасов тоже за империалистическую ренту?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Дзарасов не отрицает мир-системный анализ, но говорил ли он когда-нибудь об империалистической ренте я не помню.

Что такое мир-системный анализ? Рассматривать производство как единый мировой процесс?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Что такое мир-системный анализ? Рассматривать производство как единый мировой процесс?

Если совсем коротко, это то, что Дерлугьян продвигает. Очень близко к марксизму, очень похоже на марксизм, но не марксизм. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Если совсем коротко, это то, что Дерлугьян продвигает. Очень близко к марксизму, очень похоже на марксизм, но не марксизм. :)
Аж дивно. Маркс дуже любив і поважав вірменів. От наприклад така цитата:
Карл Маркс сказав(ла):
"армяне, первая нация, начавшая использовать своих женщин в качестве подстилки под другие народы, как способ выживания"
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Утянул отсюда - https://www.facebook.com/profile.php?id=100004185000159

Oleg Drago сказав(ла):
Александр Зубченко сказав(ла):
С гордость наблюдаю за становлением новой оппозиции в лице «подсанкционной» Страны и закрываемого телеканала Наш. Крюкова, Панченко, Мураев на ток шоу Ахметова рассказывают о бесчинствах офиса президент. У кого поднимется нога опошлять этот чудный проект ОП и Левочкина? Тонкая силиконовая нить Дианы сшивает страну. Начался загон аленей-******ов.
Вся шайка спалилась, всё на виду: заказчик ОП, спонсор Ахметов, исполнители - неприкосновенные "оппозиционеры"!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Чарльз С. Крулак, - четырехзвездный генерал в отставке, бывший commandant Корпуса морской пехоты США и бывший президент Бирмингемско-Южного колледжа.

Алекс Фридман - соучредитель Jackson Hole Economics и бывший финансовый директор Фонда Билла и Мелинды Гейтс.

...
Война между США и Китаем почти наверняка примет прокси-форму, а не вид конфронтации сверхдержав. Каждая из сверхдержав может поддержать «свою» сторону при внутреннем конфликте в таких странах, как Пакистан, Венесуэла, Иран или Северная Корея, и задействовать определенное сочетание экономических, кибернетических и дипломатических инструментов. Мы уже неоднократно встречались с конфликтами такого типа: от Вьетнама до Боснии США воевали с суррогатами, а не со своим главным противником.
...

Т.е. в 1995 году американцы воевали в Боснии НЕ с сербами, а догадайтесь с трёх раз с кем. Такие милые люди эти *******. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Американский юрист обвиняет американских экономистов в идеологически заангажированном ********ии постулатов экономической науки. :D

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Эрик Познер, профессор юридического факультета Чикагского университета, является автором книги «Почему не работает антимонопольное законодательство».

Сторонники свободного рынка не смогли остановить подрыв интеллектуального и общественного доверия к своим аргументам. Два известных экономиста, оба бывшие должностные лица администрации Трампа, недавно показали, что эти аргументы теперь превратились в бессвязность.

ЧИКАГО. Недавний комментарий в Wall Street Journal раскрывает темную дыру, в которую провалилось консервативное экономическое мышление с момента пика своего влияния в 1980-х годах. Экономисты Кейси Б. Маллиган и Томас Дж. Филипсон из Чикагского университета, которые оба работали в администрации Дональда Трампа, использовали пандемию COVID-19, чтобы обосновать отказ от того, что они считают общепринятым среди экономистов мнением: «что цель государственной политики - исправить провалы рынка».

Перевернув это утверждение с ног на голову, они утверждают, что «государственная политика терпит неудачу гораздо чаще», чем рынки, и что рынки корректируют политику правительства, спасая граждан от ужасных решений, которые правительства обычно принимают. Отсюда следует, что пандемия COVID-19 явилась результатом государственной политики. Либо вирус ускользнул из лаборатории в Ухане, получившей финансирование от правительства США, либо он распространился из-за того, что китайские власти не смогли вовремя проинформировать мир, а также из-за того, что правительство США перевернуло свои сообщения о масках для лица и блокировках.

Затем Маллиган и Филипсон утверждают, что частное предприятие «быстро контролировало» пандемию (конечно, благодаря Трампу), хотя вирус все еще процветает. «Было важно убрать правительство с дороги», - пишут они. Это было «целью операции президента Трампа «Скорость деформации».

Операция Warp Speed ​​действительно имела успех, но она также была классическим вмешательством государства в свободный рынок. Она стоила более 10 миллиардов долларов и был разработана, чтобы исправить провал рынка - в точности противоположное тому, что утверждают Маллиган и Филипсон. Провалом рынка было отсутствие стимулов для частных компаний изобретать и распространять вакцину, предположительно потому, что затраты и риски не могли оправдать отдачу в случае успеха. Правительство вмешалось, бросив деньги в компании, обеспечив рынок и предоставив технические консультации и координацию.

Это вмешательство по духу не отличалось от требований к маскам и ограничений, которые также решают проблемы рыночного сбоя. Без государственного регулирования многие частные лица и предприятия могли бы экстернализовать риск передачи инфекций другим, не приняв надлежащих мер предосторожности.

Провал рынка происходит всякий раз, когда действия частного агента приводят к социальным издержкам, превышающим частные издержки. Такие случаи встречаются повсеместно. Когда люди рациональны и аморальны (как обычно предполагают экономисты), у них есть все стимулы сбрасывать отходы в реки, ездить быстрее, чем это безопасно для пешеходов, велосипедистов и других водителей, и распространять заразные болезни среди других, если они чувствуют себя достаточно хорошо. Единственное, что предотвращает рыночные сбои, - это закон, который создается и соблюдается государством. Идея о том, что «провалы правительства» более распространены или даже хуже, чем провалы рынка, бессвязна. Без правительства не было бы ничего, кроме провалов рынка.

Да, правительства делают ошибки. Возможно, Китай недостаточно регулировал лабораторию в Ухане, или правительство США неразумно отправило средства в зарубежную лабораторию, не убедившись сначала, что она работает безопасно. Но какая альтернатива? Во всем мире есть исследователи, изучающие и модифицирующие опасные вирусы, чтобы разработать вакцины и методы лечения против них. Когда все сделано безопасно, эта работа очень ценна. На свободном рынке таких исследований и разработок правительство не будет вводить никаких правил техники безопасности для частных лабораторий. Исследователям (и всем остальным) будет разрешено действовать так, как им нравится.

Неужели это действительно то, что защищают Маллиган и Филипсон? Ясно, что единственное решение проблемы провала правительства - это лучшая государственная политика, а не отсутствие государственной политики. Прекращение участия правительства в исследованиях вакцин - как для их продвижения, так и для регулирования - будет иметь катастрофические последствия.

Маллиган и Филипсон могли также утверждать, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США или Центры по контролю и профилактике заболеваний должны быть упразднены, или выступали за отмену огромного количества федеральных законов и законов штата, которые органы здравоохранения использовали для закрытия предприятий и навязывания масок. Эти агентства и уставы позволяют правительству предотвращать проблемы общественного здравоохранения, в том числе заразные болезни, что в первую очередь является провалом рыночного механизма.

Экстренное разрешение FDA было важно для преодоления сомнений в отношении вакцинации, в то время как рекомендации CDC - какими бы неприятными они ни были - помогли местным органам общественного здравоохранения понять их варианты. Это государственное вмешательство стало находкой для предприятий, которые полагались на них при определении того, как обращаться с сотрудниками и клиентами. (Вопреки утверждениям Маллигана и Филипсона, компании не разобрались в этих вещах самостоятельно.)

В примечательном заявлении Маллиган и Филипсон пишут: «Политики разрабатывают налоговую политику в пользу определенных групп интересов, но частный сектор исправляет такие ошибки, заменяя их деятельностью с меньшим налогообложением». Это, по-видимому, еще один способ, которым «рынки» спасают нас от «провала правительства».

Но на самом деле, когда экономисты используют слово «налог», они имеют в виду не только сборы с дохода, но, в более широком смысле, санкции, налагаемые на загрязнителей, мошенников, преступников, безрассудных водителей, финансовые учреждения, которые рискуют деньгами своих клиентов и всех остальных, кто причиняет вред другим. Когда частные субъекты реагируют, заменяя их менее облагаемыми налогами, но функционально аналогичными видами деятельности, это называется «регуляторным арбитражем», и это огромная проблема, когда налогооблагаемая деятельность, такая как загрязнение, причиняет вред (как это обычно бывает).


Аргумент «правительство - плохо - рынок - хорошо» получил широкое распространение еще в 1980-х годах. Но финансовый кризис 2008 года нанес серьезный удар, когда «хорошее» правительство во главе с Федеральной резервной системой США спасло финансовые рынки от самоуничтожения, вызванного дерегулированием, продвигаемым сторонниками свободного рынка. Еще один удар нанесла пандемия, которая, скорее всего, возникла на свободном (влажном) рынке в Ухане, где люди могли покупать и продавать живых животных, не уделяя должного внимания риску зоонозной инфекции.

Государственные программы и меры вмешательства, такие как запреты на неиспользование масок, помогли смягчить наихудшие последствия пандемии. Основным достижением Трампа было использование правительства для создания условий для быстрой разработки вакцины; его главная неудача заключалась в том, чтобы подорвать усилия властей штата и местных властей по борьбе с пандемией.

Маллиган и Филипсон - опытные экономисты. Загадочно, что они принимают самый серьезный за последние десятилетия провал рынка как возможность доказать, что рынки решают проблемы, созданные государством. Переосмысление массового государственного вмешательства как «уйти с пути бизнеса» кажется в лучшем случае попыткой рационализировать политический оппортунизм их бывшего босса, рассматривая его многочисленные неудачи в использовании правительства для борьбы с пандемией как продолжение его единственного реального достижения. Такой аргумент вряд ли спасет экономику свободного рынка от ее последних моральных и интеллектуальных неудач и только посеет общественное замешательство, поскольку правительства готовятся противостоять новой волне инфекций.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Поражение в Афганистане должно разрушить наши иллюзии относительно имперской мощи США
Ричард Лахман

(американский социолог, специалист в области теории элит и исторической социологии, профессор Университета штата Нью-Йорк в Олбани)

перевод на русский -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

оригинальный текст на английском -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


об авторе - https://ru.wikipedia.org/wiki/Лахман_Ричард

...
Свой интерес к социологии Лахман связывал с общим политическим фоном 70-х годов XX века: война во Вьетнаме, военный переворот в Чили, апартеид в ЮАР, индонезийская оккупация Восточного Тимора — эти и другие крупные события и явления на мировой арене заставляли американскую молодёжь задумываться о глубинных причинах политических потрясений[2]:

«Почему солдаты выстраиваются в очереди, чтобы ******* в империалистических войнах? Почему рабочие мирятся с ничтожными зарплатами и отчуждением труда? Ещё тогда, задолго до свинства рейгановской и клинтоновской эпох, не говоря уже о совсем распоясавшейся в своей безнаказанности администрации Джорджа Буша-младшего, я был поражён тем, о чём читал на страницах The New York Times (картина, которую рисовали небольшие левые издания, меня поражала ещё больше). Много раз выходя на улицу после прочтения новостей о последних бесчинствах [американского правительства], я почти на полном серьёзе задавался вопросом: „Где гильотины?“»

Лахман вспоминал, что после прочтения «Капитала» Маркса у него возникло ощущение, что в этой работе есть ответы на его вопросы, но преимущественно исторического характера.
...
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Копытько - да, это голова...
Никакой Лахман и рядом не стоял. :D
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

это мэлс надоедливый, как муха. а я просто любознательный )

Не верю. Не бывает любознательных лишенных фантазии.

скажите честно, вы его себе представляете? ну тот взрыв, который не в точке сингулярности, а вообще везде,, дае ще после этого и расширяется.. не проще ли в бога поверить ?)

А в чём проблема, чтобы физику с метафизикой скрестить? Единственный серьёзный вопрос: где в пространстве/времени разместить Бога?
Что мешает поместить его в точку взрыва в момент взрыва? :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

:D

440fd5cba6bdd8ee289b3.webp
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!



"Выяснилось, что это Артур Газиев «типичный активист», который успел побывать во всех партиях."

Типа Лёши Гончаренко, которого ты читаешь и тут постишь?

Гончаренко, Алексей Алексеевич
...
Политическая деятельность[править | править код]

В Одесской области[править | править код]

В 2001 году Гончаренко избрали руководителем молодёжной организации Одесского областного отделения Партии зёленых Украины. В 2002 году, в 21 год, он в первый раз баллотировался в Одесский городской совет по округу на посёлке Таирова, но безуспешно[1].

После выборов работал помощником депутата горсовета. Одновременно поступил на второе высшее образование в Академию народного хозяйства при Правительстве РФ в Москве (Высшая школа финансового менеджмента). Окончил Академию в 2005 году, получив высшее экономическое образование[1].
В 2005 году Гончаренко избрали председателем Одесской городской организации партии «Союз»[1].

В конце 2005 года Одесская областная и городская организации Партии «Союз» влились в Партию Регионов как главную оппозиционную силу. В составе Партии Регионов и был избран в Одесский городской совет в 2006 году[1].

На местных выборах в октябре 2010 года баллотировался в Одесский областной совет по мажоритарному округу, состоящему из Приморского и Суворовского районов. Победил с огромным отрывом от конкурентов, набрав 57 тысяч голосов. В областном совете избран заместителем председателя.

7 августа 2012 зарегистрирован кандидатом в народные депутаты Украины по 133 мажоритарному округу (Киевский район Одессы)[2]. По предварительным данным он с 20,6 % голосов проиграл лидеру партии «Родина» Игорю Маркову, набравшему 26,6 %. 31 октября Гончаренко сделал официальное заявление, в котором признал своё поражение[3].

До событий Евромайдана являлся ****** «Партии Регионов», где занимал антиукраинскую позицию[4] но после эскалации противостояния, вышел из «Партии регионов» и покинул пост первого заместителя председателя Одесского областного совета, когда Виктор Янукович ещё оставался президентом[5]. В 2014 году, во время проведения референдума о статусе Крыма, приехал на полуостров выступать против отделения Крыма от Украины[6].

Во время событий 2 мая в Одессе Алексей Гончаренко заявил в прямом эфире телевизионной передачи Шустер-Live: «Мы снесли лагерь сепаратистов». Позже, он уточнил, что сепаратистами называет тех людей, которые публично и вслух заявляли о том, что они хотят либо видеть эту территорию в составе другого государства, либо отделиться от этого государства и стать самостоятельными, берут в руки ****** холодное или даже огнестрельное, и нападают[7]. Такие высказывания позволили ряду одесских политиков обвинить Гончаренко в причастности к этим событиям и убийствам людей. Но Приморский районный суд Одессы назвал такие заявления ложными[8]. Сам Алексей Гончаренко считает, что «2 мая 2014 года — трагическая страница в истории Одессы, но также это день, когда одесситы не дали осуществить донбасский сценарий в нашем городе. И тем самым спасли не только Одессу, но и всю Украину»[8].

Народный депутат Украины[править | править код]

На выборах в Верховную Раду 26 октября 2014 года избран народным депутатом по списку партии Блок Петра Порошенко[9]. После избрания депутатом Верховной Рады Гончаренко сложил с себя полномочия главы Одесского облсовета[1].

В июле 2015 года в прямом эфире передачи «Шустер Live» выяснилось, что Алексей Гончаренко получал инструкции от главы СБУ Василия Грицака. Когда Гончаренко стал показывать на своём смартфоне фотографии задержания и ареста крупной суммы денег у одного из руководителей суда в Херсонской области, на экране появилось push-сообщение от Грицака: «Говорить о Службе, про то, что она меняется, начинает работать, а не пиариться»[10][11][12]. Сам Гончаренко это объяснил тем, что сам написал главе СБУ Грицаку и попросил прислать информацию о свежих фактах обнаружения коррупционеров[13].

Вместе с депутатом Верховной рады Украины Юлием Мамчуром, Алексей Гончаренко устроили символическое награждение турецкого пилота, сбившего российский самолёт в небе над Сирией 24 ноября 2015 года символическим орденом[14].
1 февраля 2016 года парламентская фракция БПП предварительно выдвинула Алексея Гончаренко на пост министра здравоохранения. Депутат Сергей Лещенко заявил об отсутствии кворума и нарушения Положения о фракции в ходе этой процедуры[15], позже глава фракции Юрий Луценко указывал, что эти кандидатуры ещё не утверждены[16].

23 февраля 2017 года стало известно об исчезновении Гончаренко. Первым об этом сообщил народный депутат Александр Бригинец, назвав главной версией похищение[17]. Информацию подтвердила прокуратура Одесской области, а также СБУ и генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. Через пару часов депутат нашёлся, заявив, что похищение было инсценировкой в рамках проводимой спецоперации[18]. Злоумышленники хотели похитить Гончаренко и причинить тяжкие телесные повреждения[19]. По данным прокуратуры Одесской области, по подозрению в попытке похищения депутата были задержаны три человека[20]. Одним из организаторов похищения Гончаренко был депутат от «Оппоблока» Александр Кушнарев[19], которого в конце 2017 года добавила в список для обмена пленными российская сторона[21]. Впоследствии, на своей странице в Facebook, Гончаренко заявил, что этот факт свидетельствует об участии России в участии в организации этого преступления[22].

1 ноября 2018 года были введены российские санкции против 322 граждан Украины, включая Алексея Гончаренко[23]. В 2018 году был одним из инициаторов номинирования Олега Сенцова на Нобелевскую премию парламентом Украины[24].

Участвовал в досрочных парламентских выборах 2019 года в качестве самовыдвиженца по мажоритарному округу № 137[25] (Балтская объединённая громада, город Подольск, Балтский, Кодымский, Окнянский, Подольский и Савранский районы Одесской области)[26]. По итогам голосвания победил на округе с результатом 29,55 % (20 425 голосов), обойдя кандидата от партии «Слуга народа» Алексея Муконина (24,45 %, 16 903) и самовыдвиженца Леонида Климова (23,09 %, 15 963).[27]

29 августа вошёл в состав фракции «Европейская солидарность»[28].

С октября 2019 года основной инициатор и председатель межфракционного объединения «Кубань», задачей которого является разработка политики по возврату в культурное и социальное поле украинских этнических территорий[29].

На местных выборах 2020 года курировал избирательную компанию «Европейской солидарности» в Одесской области[30].
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Видео, которое должно понравиться ********ым и маркистам.:)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Видео, которое должно понравиться ********ым и маркистам.:)

Уважаемый Борович!
Вы считаете, что по большому счету есть нечто третье - середина? И Вы ее представляете? Ее нет.
 
Назад
Зверху Знизу