Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вы хотите, чтобы он удавился?
*********** нашло себе занятие и слава богу.
Он всё равно ни на что не способен: пусть думает, что марксистов критиковать это "его дело". :)

Согласен!!!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


На сегодня один из самых талантливых украинских журналистов пишущих для "******ов".
Он в fb - https://www.facebook.com/profile.php?id=100008440657762

be52327f3fdad0ebc2c.webp
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Они не производят стоимость, значит с общественной точки зрения они не производительные рабочие.
Это Вы так думаете, потому что Маркс Вам прямо не сказал и не разжевал, что в любом результате труда можно умозрительно видеть труд. Может он сам до этого не додумался, а может просто поленился. Но Вы же говорите:
Да вы что такое говорите. А потом меня обвиняют в догматизме. Марксизм после Маркса развивается уже полтора столетия и советская школа марксизма весьма заметно его обогатила и развила. В противном случае вы так договоритесь до того, что если чего-то нет в трудах Маркса, то этого не существует. Например, описания империализма нет в трудах Маркса, это сделал Ленин. Но от этого ленинская характеристика империализма не становится немарксистской.
Я не вижу, чтобы марксисты сообразили, что в любом результате труда можно умозрительно видеть труд. (Подробнее об этом тут.) И труд не обязательно должен быть овеществлён, чтобы иметь ценность для кого-то.

Стоимость это овеществлённый в товаре труд.
Маркс по всему "Капиталу" размазал свои мысли насчёт того, что такое стоимость, но так и не дал своего определения стоимости. Поэтому можно из различных цитат "Капитала" формулировать различные определения стоимости (вернее "определения" стоимости, потому что из того, что он написал невозможно сформулировать определение стоимости).

Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлён, или материализован, абстрактно человеческий труд.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вы видите тут, что Маркс НЕ пишет, что стоимость это овеществлённый в товаре труд?
Он тут пишет, что благо имеет стоимость лишь потому, что нём овеществлён, или материализован, абстрактно человеческий труд. (Он тут частично прав, но я не могу полностью согласиться с этим его утверждением.)
Стоимость это овеществлённый труд.
И этого он тут не пишет, а пишет нечто иное, а именно: "благо имеет стоимость лишь потому, что нём овеществлён, или материализован, абстрактно человеческий труд".

И тут он пишет однозначно о цене (пусть даже о средней цене, как утверждают некоторые марксисты), употребляя слово "стоимость". А раз так, то скачки цены (средней цены) на маски и прочие товары и услуги, связанные с коронавирусом, которые мы наблюдали весной 2020 года однозначно показывают, что цена и средняя цена зависят (или определяются, как пишет Маркс) не только от количества труда (количеством рабочего времени) общественно необходимого для изготовления блага, но и зависит от спроса и предложения (определяется спросом и предложением). Поэтому следующая цитата из "Капитала" полностью неверна, т.к. она не соответствует действительности.
Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для её изготовления 9).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это ошибка или ложь Маркса. (Кстати, суть фразы: "величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством рабочего времени" отличается от сути фразы: "величина стоимости данной потребительной стоимости является лишь количеством рабочего времени".)

Стоимость - это время. Цена это деньги. Это разные сущности. Если бы на ценнике было у казана и цена и стоимость он бы выглядел так: цена - 200 гр. 57 коп., стоимость - 1 час, 12 минут, 27 секунд. Я уже более десяти постов про это написал. Одно и то же писать уже устал.
Стоимость - это НЕ время. Это прекрасно видно даже из перечисленных цитат Маркса.
Стоимость - это соотношение обмена каких-то благ.
Обмен 1 кг сахара на 28 гривен - это и есть стоимость.
Обмен 27 гривен на 1 доллар США - это и есть стоимость.
Обмен 1 бутылки ликера на 1 трёхлитровую банку мёда - это и есть стоимость.
И т.д. и т.п.

Разумеется, удобнее пользоваться универсальными единицами измерения стоимости того или иного блага, т.е. деньгами.

Берите Капитал Маркса и вдумчиво читайте
Читайте внимательно.:клас::клас::D
Читайте пока не дойдет.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Сообщение от ivanov
Вы хотите, чтобы он удавился?
*********** нашло себе занятие и слава богу.
Он всё равно ни на что не способен: пусть думает, что марксистов критиковать это "его дело".
Согласен!!!
Высокомерие до добра не доводит!!!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!


По помойкам лазишь ради удовольствия или ради пропитания?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


...

+50
Flaremind
6 часов назад
Прекращайте постить панораму, я верю каждому посту и уже боюсь делиться новостями с людьми. Один только Ефрем Михайлов как поставил меня в просак!
...

+187
Аватар пользователя sasha777che
sasha777che
22 часа назад
С ходу не поверил и понял , что это панорама, очень жирно


+18
Аватар пользователя Lasochka
Lasochka
14 часов назад
Я тоже. И это в первый раз, когда я не поверила Панораме)

+25
Аватар пользователя SandyBoy
SandyBoy
22 часа назад
5b78580980e7f73884b1773.webp


...

+96
Аватар пользователя SandyBoy
SandyBoy
22 часа назад
ИА Панорма, ******и, я опять чуть не повёлся!
...

+32
brutrqa
18 часов назад
Самое печальное что новости от Панорамы изначально воспринимаются, как "Вот что ж за ****ец твориться?!!!!!" И только потом ты понимаешь что это черный юмор/сатира и т.д.

И тупиц всегда больше, чем нетупиц.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


...
В качестве командира Зепп Дитрих считался приятным, деятельным и мужественным офицером, однако не слишком сообразительным. Фельдмаршал фон Рундштедт называл его "приличным, но недалеким", а генерал СС Вилли Битрих, в 1939 году возглавлявший его штаб (штаб 1-ой танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер»), вспоминал: "Я как-то потратил целых полтора часа, пытаясь объяснить Зеппу Дитриху обстановку при помощи штабной карты. Это было совершенно бесполезно. Он совсем ничего не понимал"{43}.
...

Но, позвольте, как же он служил в очистке? :іржач:
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




Но, позвольте, как же он служил в очистке? :іржач:

Если разобраться то и Эрвин Йоханнес Ойген не особо блистал. Но Гитлер его любил.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

У-у-у-у... :іржач:
Всего-то и нужно было распорядиться, а за все 30 лет так никто и не догадался. :D

a3530d1a1adf5a790cd.webp
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

КрАЗ подписал контракт на поставку грузовиков для армии США. Заказчиком выступила компания "US21 Inc." (Фэрфакс, штат Вирджиния, США), которая регулярно осуществляет поставки для правительства, Министерства обороны и других государственных учреждений США.

Подробности контракта не разглашаются, но по публикациям в отечественных и зарубежных СМИ "Кременчуг оперативный" узнал, что общая сумма трехлетнего контракта составляет 53 млн. долларов США.

Судя по всему, американцы намерены закупить грузовики КрАЗ-5233ВЕ “Спецназ”. Это современные армейские бортовые грузовики, которые поставили на конвейер еще в далеком 2008 году. Машина способна брать на борт 6 тонн груза и имеет неплохую энерговооруженность – при мощности мотора в 300-400 л. с. “Спецназ” способен на шоссе разогнаться до 120 км/ч.

Можно примерно подсчитать количество закупаемых машин. В 2014 году КрАЗ-”Спецназ” стоил около 52 тыс. долларов. За семь лет стоимость грузовика в долларовом эквиваленте если и изменилась, то не кардинально. С учетом общей суммы контракта в 53 млн. долларов, можно предположить, что США за три года закупит около 1000 грузовиков.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ёханый бабай! Какое достижение! Упасть не встать! Аж целых 333 автомобиля в год! Вот это масштаб!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


...

Кількість випущених одиниць за роками:
1986 — 30,655
...
2020-29
Вот это скачок!

А что там у северных соседей?

КАМАЗ
...
В подразделениях и дочерних обществах ПАО «КАМАЗ» работает около 36 тысяч человек.
За 2015 год выпущено 29140 готовых грузовых автомобилей КамАЗ: из них на российский рынок — более 22,6 тыс. единиц, на экспорт — более 5,6 тысяч.
За 2017 год реализовано 38159 автомобилей.[32] Экспортировано 5038 автомобилей. Доля КамАЗа на российском рынке тяжёлых грузовиков 45,2 %.
За 2018 год реализовано 38382 автомобилей.[33] Экспортировано 5698 автомобилей. Доля КамАЗа на российском рынке тяжёлых грузовиков 41 %.
В 2019 компания не ожидала чистой прибыли, оборот составил +192 млрд р [34] продажи в России грузовиков составят ~30 тыс, экспорт ~5 тыс ед.
...

 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Предлагаю посмотреть один из самых популярных на данный момент роликов, созданных марксистским ресурсом. Больше миллиона просмотров. Такого ещё не удавалось никому. Ресурс Думай сам/Думай сейчас видеоролик "Обреченный проснуться. Классовый сон человечества".



И бонусом предлагаю к просмотру ролик про вторую социалистическую революцию в России в 2045 году. Частная собственность на средства производства была ликвидирована, а на территории большинства бывших советских республик и нескольких европейских стран появилась новая держава — Альянс Социалистических Государств Евразии. Бывший российский мультимиллионер и владелец крупного строительного бизнеса Михаил Иванович Упырёв отвечает на вопросы о своём прошлом.



Мощные ролики. Есть еще башковитые люди. Неделю крутить по центральным каналам ТВ и мозги у плебса начнут прочищаться.
Учение Маркса всесильно, потому что верно. А верно, потому что материалистично. А материя ( об этом знают даже малые ребята) это все то, что существует независимо от того, что творится в кукухах людей. И потому марксизм не перешибить никому и ничем - даже нашему Боровичу с Гуглом.
Миллионы людей с Аллахом в голове и с калашом в руках приходят в движение (талибы, игиловцы). Потому возможно, что и молодежь с Марксом в башке и с калашом в руках захочет переустроить этот позорный мир.

Отакэ. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Угу.


Потери

Потери РККА в сражении: 2648 танков[1]. Если немцы имели возможность ремонтировать свои машины и имели трофеи (используя их под белыми крестами), то советские потери были безвозвратными, потому что оставались на оккупированной территории. Всего потери Юго-Западного фронта в приграничном сражении (22 июня - 6 июля): 4381 танк[1]. На 7-9 июля в мехкорпусах оставалось танков: в 8-м — 43, в 9-м — 35, в 15-м — 66, в 19-м — 66, в 22-м — 340, всего 550 танков.
Безвозвратные потери в 1-й танковой группе вермахта к 5 июля 1941 года — 85 танков (и 200 в мастерских); потери 1-й танковой группы в живой силе на 6 июля 1941 года 3 817 чел, в т.ч. убитыми 905 чел[2].


Сражение в районе Дубно — Луцк — Броды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_районе_Дубно_—_Луцк_—_Броды

Германия провоевала на 3,5 года больше. И без союзников СССР с ней бы все равно не справился.

Однако, в целом, поражение Германии неудивительно. Удивительно, как настолько бестолково расходовавший свои ресурсы СССР протянул аж до 1991 года.

Начать следует с того, что до советских в той войне НИКТО не останавливал вермахт, не срывал его планы. Вопрос о цене - чисто спекулятивный, ибо тупо сравнивать не с чем. И уж тем более нет никакого смысла обсуждать это с идейными наследниками коллаборантов. :)
Относительно союзников СССР.
Великобритания САМА за год до нападения немцев на СССР стала всячески сигнализировать советскому руководству, что является естественным союзником большевиков. А США фюрер "пригласил" в союзники к советам.
Относительно "Германия провоевала на 3,5 года больше".
Это на самом деле очень красноречивый момент, который многое ставит на свои места.
Во-первых, вечное упоминание эшелонов с зерном, которые пересекали границу чуть ли не до самого момента нападения Германии на СССР есть не более, чем пропагандистский трюк, рассчитанный на впечатлительных. Сталин торговался как цыган и ничего немцам не подарил. Существенным образом советские поставки на обеспечении рейха не сказались. После начала войны Германия довольно быстро стала испытывать дефицит ресурсов, но войну не прекратила. Т.е. трёп про эти эшелоны - не есть аргумент, это вообще ни о чём.
Во-вторых, немецкая ставка на блицкриг в войне с СССР НЕ есть советский миф, как это некоторые ушлые ныне пыжатся доказать. Молниеносная война в условиях ограниченности ресурсов была практически единственным шансом на победу. Иначе страну с огромной территорией и населением победить вообще было никак нельзя.
В-третьих, продолжение войны в условиях дефицита ресурсов изменяет сам характер войны. Это уже не столько война, сколько бессмысленная ***** с надеждой на чудо. Такая "война" и должна была быть грабительской и предельно жестокой, тотальной войной на уничтожение. У немцев была необходимость любыми средствами демонстрировать противнику свою полную решимость сломить волю к сопротивлению, что они и делали. Грабёж и массовые убийства являются следствием продолжения немцами войны в условиях усугубляющегося дефицита ресурсов.
В-четвертых, вот та хрень про "изнасиловали 2 миллиона немок" и "вывезли всё оборудование" есть не более, чем пропагандистский трюк, рассчитанный на впечатлительных и не привыкших пользоваться своей собственной головой. Те, кому немцы любыми средствами демонстрировали свою полную решимость сломить волю к сопротивлению, по хорошему должны были превратить Германию в безлюдную степь, усеянную битым кирпичём. И если этого не произошло, то только потому, что советские по факту оказались более человечными.
P.S. И в догонку...
С моей точки зрения есть всё-таки основания считать, что в ******кой Германии помимо всего прочего и фашизм был. После войны при практически уничтоженной материальной базе большой бизнес восстановился очень быстро. Не смотря ни на что крупные немецкие корпорации сумели сохранить собственные капиталы. Даже если там и не было как такового сговора с властью, то по крайней мере был молчаливый сговор. Левые подавлены, сбыт обеспечен государственными заказами, да ещё государство и бесплатных рабов поставляет - чем не идеальные условия?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ну так по ссылке все и сказано.

Всегда всё сказано, но иногда есть смысл лишний раз повторить. Считай, что я старался, чтобы показать тебе, что ты своё призвание историка предал, сам себя предал. :)
 
Назад
Зверху Знизу