Про неспроможність марксизму

[Hi-Er]

Этот... как его... нар... нар... нарсицизьм

Тогда руки не дошли, а теперь дошли.

да, видимо он.

Могли бы и не отвечать, ничего страшного для нас не произошло бы.

 

[Roman251]

Виробництво, ринок стали наднаціональними, тому є об`єктивна потреба у світовій валюті, якою є доляр.

Шо за *****ьне висловлювання?
Невже ти не чув шо грошима завжди були метали?
І пофіг яка економіка, пофіг шо на монеті зображено.
Саме слово гроші має однину гріш, і то була монета королівства Богемія.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тому шо там копали срібло і робили зі срібла гроші.
Та різні монети знаходять копачі.
І вони всі були в обігу.

 

[Roman251]

Ні, Маркс був дуже допитливим, і вирішив докопатися: як воно ото так виходить: всі на ринку рівні, продають, купляють один у одного, але одні все багатіють (і їхні діти будуть багатіти), а іншим довік рахувати копійки до зарплати. І докопався.

Якраз ті шо багатіють не мають стосунку до виробництва.
Вони ніякими засобами виробництва не володіють і ніяких пролетарів не наймають.
Ні безпосередньо ні опосередковано.
Зовсім.

 

[ichbin]

Раба, за его способность к труду, можно было продать.
А я себя, за свою способность забивать гвозди, не могу продать!?
Ну, как здесь не матюкаться!?
Ты, Серега, против свободы личности, без которой невозможно индивидуальное счастье. А для меня свобода превыше всего.
Отакэ.

У тупой, невдалой марксистской бестолочи не хватает ума, заняться кручением шурупов, раз гвоздебойство не приносит дохода? Или милостыню просить, если никому не нужен. Или ни на что, кроме марксистского пропагандизма не способны? Продайте его!

 

[нeвдаха]

У тупой, невдалой марксистской бестолочи не хватает ума, заняться кручением шурупов, раз гвоздебойство не приносит дохода? Или милостыню просить, если никому не нужен. Или ни на что, кроме марксистского пропагандизма не способны? Продайте его!

Проффесор, то, что я тупой - даже не обсуждается.
Но, по теме что нибудь ляпните.

 

[ichbin]

Фраза "стоимость за стоимость" - поражает...

Потому что диалектическая логика и человеческая логика - две большие разницы. Имманентная за перманентную.

 

[нeвдаха]

Бараны тоже поражаются, когда смотрят на новые ворота.

 

[нeвдаха]

Это пипец!
Ходят по кругу, как коза, которую привязали к колу, которая выщипала всю траву и мекает: стоимость-цена, способность к труду...

 

[ichbin]

По Марксу ніхто нікого не найобує - діє закон вартості як відношення вільних, рівноправних людей, коли й злидень рівня порошененкам, коли результати праці належать власнику: пролетарю пролетарське, а власнику - буржуйське. Все по справедливості.

А марксистам з того - революційний перерозподіл, котрим вони наділяють всіх порівну. Особливо себе.

 

[ivanov]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

КЕМБРИДЖ (США) – С каждым новым днём мировой финансовый кризис 2008 года выглядит всё больше похожим на предварительную репетицию нынешней экономической катастрофы. Судя по всему, начавшийся быстрый обвал глобального ВВП уже может поспорить или даже превзойти любые рецессии, происходившие на протяжении последних 150 лет.
...

Т.е. как раз со времён Маркса ничего подобного до сих пор не случалось.
Это называется научились управлять рыночком.

 

[ichbin]

Ні, Маркс був дуже допитливим, і вирішив докопатися: як воно ото так виходить: всі на ринку рівні, продають, купляють один у одного, але одні все багатіють (і їхні діти будуть багатіти), а іншим довік рахувати копійки до зарплати. І докопався.

Брехло ваш Маркс. Не просто - телепень. А брехливий телепень. Такий самий, як Мавроді. Він точно знав, що виробничо-споживацького балансу немає. Що гроші витрачаються не тільки на те що вироблено людьми. Точно знав, що торгівля заробляє на різниці вартості. Але придумував філософські неможливі утопії, аби запевнити, що торгівля трудової причинності споживання не порушує. Навигадував вартісно безплідні професії, аби замаскувати свою політично націлену брехню. Наче якийсь малахольний капіталіст стане платити платню за те, що не прибавляє приьутку. І не бачити дефективності марксової трудової філософії можуть тільки ті читачі, хто не читає уважно або не сповна здібності сприймати логічно прочитане. Бо в самому тексті Капіталу повно свілчень відхилення закону трудової вартості від реальності. Наприклад:

1-112 (79) вещь формально может иметь цену, не имея стоимости. Выражение цены является здесь мнимым, как известные величины в математике. С другой стороны, мнимая форма цены, — например, цена не подвергавшейся обработке земли, которая не имеет стоимости, так как в ней не овеществлён человеческий труд, — может скрывать в себе действительное стоимостное отношение или отношение, производное от него.

Мене тут особливо веселить формальна ціна. Хто таке бачив? Наведіть приклад. Щоб кошти були сплачені. А ціна чи мінова вартість були формальними.

 

[ichbin]

Еще в 17 веке.

Та наднаціональна торгівля зоображена у Біблії. І виробництва були й товарними, і експортно орієнтовними. Кораблі з античним крамом і досі лежать у Чорному морі, не кажучи вже про Середземне. Фінікійці чим займались? Міжнародною торгівлею. Марксисти просто оббріхують всі альтернативи.

 

[ichbin]

да, видимо он.

Могли бы и не отвечать, ничего страшного для нас не произошло бы.

А Вам угрожали навалять, если не ответите?

 

[ichbin]

Виробництво, ринок стали наднаціональними, тому є об`єктивна потреба у світовій валюті, якою є доляр.

Ісус вигнав мінял з храму. Майже 2 тисячі років тому.

 

[ichbin]

Говорили, что золотой динар был истинной причиной возглавленного НАТО восстания, которое привело к свержению ливийского лидера.

Ливийская же молодёжь предпочитала жить на социальные пособия (около 700 долларов в месяц) — этого вполне достаточно, учитывая низкий уровень потребительских цен: хлеб стоил менее 1 цента, бензин — 10 центов за литр. Однако сытое ливийское население всё же устроило революцию; оно захотело большего, и прежде всего, неких «политических свобод», сродни той вседозволенности, что хлебнула россия в «лихие 90-ые».

А на Украине причиной восстания был золотой унитаз.

Диктатура порождает коррупцию, а коррупция - упадок народного благосостояния. И сказки, что образованную молодежь устраивали подачки, имеют коррупционное происхождение. Когда блатные перекрывают дорогу способным, добра от этого не будет. Ни в Ливии, ни в Сирии, ни в Венесуэле, нигде.

 

[ichbin]

Это пипец!
Ходят по кругу, как коза, которую привязали к колу, которая выщипала всю траву и мекает: стоимость-цена, способность к труду...

Исключительно Вам за компанию.

 

[нeвдаха]

Брехло ваш Маркс. Не просто - телепень. А брехливий телепень. Такий самий, як Мавроді. Він точно знав, що виробничо-споживацького балансу немає. Що гроші витрачаються не тільки на те що вироблено людьми. Точно знав, що торгівля заробляє на різниці вартості. Але придумував філософські неможливі утопії, аби запевнити, що торгівля трудової причинності споживання не порушує. Навигадував вартісно безплідні професії, аби замаскувати свою політично націлену брехню. Наче якийсь малахольний капіталіст стане платити платню за те, що не прибавляє приьутку. І не бачити дефективності марксової трудової філософії можуть тільки ті читачі, хто не читає уважно або не сповна здібності сприймати логічно прочитане. Бо в самому тексті Капіталу повно свілчень відхилення закону трудової вартості від реальності. Наприклад:



Мене тут особливо веселить формальна ціна. Хто таке бачив? Наведіть приклад. Щоб кошти були сплачені. А ціна чи мінова вартість були формальними.

Безнадійний дуркецало!
Рідкісна поштова марка це річ? Річ. Вона у філателістів має ціну? Ще й яку! А вартість - скільки праці вона стала спільству? Нічого - марка не має вартості, формально маючи ціну.
Про це йдеться.
І вже ж це питання розглядали, а ви знову своєю дибільністю похваляєтесь?
Хай я найтупіший, але ж Ви - прохвесор!? Чи Вам доляри за це платять? А мо Ви такий садомазохіст?

 

[Roman251]

Рідкісна поштова марка це річ? Річ. Вона у філателістів має ціну? Ще й яку! А вартість - скільки праці вона стала спільству? Нічого - марка не має вартості, формалнго маючи ціну
Про це йдеться.

А праця яку вартість має?
Ти спочатку попробуй замов виготовлення тієї марки, а тоді будеш казати про її вартість.
Ти не задумавався над питанням, шо якби можна було виготовити дешево, то хтось би виготовляв і продавав?

 

[нeвдаха]

Ні, хлоп`ята, без Маркса, без його Капіталу з доляром не розібратися. Отаке моє мнєніє.
От доляр не привязан к
золоту, но это кого-то колышет?!
Да, это бумага, которую печатает станок, но эту бумагу можно обмнять на реальный товар в любой точке мира, которую примут с удовольствием.
Есть такие, кто хранит свои сбережение в долярах, желающие, чтобы доляр рухнул, превратился в пустые бумажки? Поднимите руки.

 

[Roman251]

Есть такие, кто хранит свои сбережение в долярах, желающие, чтобы доляр рухнул, превратился в пустые бумажки? Поднимите руки?

*****и постійно розказують як вони мріють про обвал долара.
І хваляться шо у них 500 мільярдів доларів є.