Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Все на этой теме знают, что Вы упорно врете, что стоимость в марксизме не то, что написано в "Капитале". То есть - совершаете подлог. Например, Стоимоть в Капитале - никакая не пропорция вообще, а количество общественно необходимого труда или среднего (по сложности труда и всем производствам данного товара) совокупного (абстрактного или условного) рабочего времени, израсходованного на изготовление данного товара дошедшего до потребления путем обмена на что-либо. Обмен в определении стоимости есть просто условие её возникновения, свидетельство рыночного предназначения трудозатрат, без какой-либо конкретики самого обмена.

Вы же врете, что марксова "Стоимость товара есть пропорция при обмене." И Ваши подельники-марксисты помалкивают, что Вы врете. Что у Маркса пропорция при обмене есть "меновая стоимость" а не "стоимость", измеряемая количеством условного труда. Шайка действует сообща.

Такие же несостоятельные Ваши бесконечные враки о меновой пропорции картошки к свинине. Меновые стоимости не однородны и не стабильны. Что, зависимость пропорции от места и времени и отмечает Маркс. Но меновая пропорция зависит еще и от объема сделки. Пропорция при обмене килограммов совсем не такая, как при обмене тонн. А зависимость менового соотношения от потребительных свойств товаров, легко узнаете пытаясь выменять кондиционную свинину определенного качества или её денежную стоимость, за гнилую, мелкую или низкосортную картошку. А главное, Ваш, невдалое брехло, индивидуальный опыт товарообмена, в отношении подтверждения трудового "закона" стоимости или иных общественно значимых идей Маркса, - ничего не стоит.

Мне, ей богу, жалко Вас до слез. :пиво:
Когда мы говорим, что в пузыре пол-литра самогона (его количество), то это есть пропорция 1/2.
А как по-другому выразить количество? Только через соотношение к подобному, чему-то общему
 
Цитата:
Сообщение от ichbin
Все на этой теме знают, что Вы упорно врете, что стоимость в марксизме не то, что написано в "Капитале". То есть - совершаете подлог. Например, Стоимоть в Капитале - никакая не пропорция вообще, а количество общественно необходимого труда или среднего (по сложности труда и всем производствам данного товара) совокупного (абстрактного или условного) рабочего времени, израсходованного на изготовление данного товара дошедшего до потребления путем обмена на что-либо. Обмен в определении стоимости есть просто условие её возникновения, свидетельство рыночного предназначения трудозатрат, без какой-либо конкретики самого обмена.

Вы же врете, что марксова "Стоимость товара есть пропорция при обмене." И Ваши подельники-марксисты помалкивают, что Вы врете. Что у Маркса пропорция при обмене есть "меновая стоимость" а не "стоимость", измеряемая количеством условного труда. Шайка действует сообща.

Такие же несостоятельные Ваши бесконечные враки о меновой пропорции картошки к свинине. Меновые стоимости не однородны и не стабильны. Что, зависимость пропорции от места и времени и отмечает Маркс. Но меновая пропорция зависит еще и от объема сделки. Пропорция при обмене килограммов совсем не такая, как при обмене тонн. А зависимость менового соотношения от потребительных свойств товаров, легко узнаете пытаясь выменять кондиционную свинину определенного качества или её денежную стоимость, за гнилую, мелкую или низкосортную картошку. А главное, Ваш, невдалое брехло, индивидуальный опыт товарообмена, в отношении подтверждения трудового "закона" стоимости или иных общественно значимых идей Маркса, - ничего не стоит.
Мне, ей богу, жалко Вас до слез.
Когда мы говорим, что в пузыре пол-литра самогона (его количество), то это есть пропорция 1/2.
А как по-другому выразить количество? Только через соотношение к подобному, чему-то общему

Да говорите что угодно. Хоть о биноме Ньютона. Только к тексту "Капитала" Ваши враки и рядом не валялись. Да чем Вам и защитить принципиальные враки Маркса? Только собственными отвлеченными враками.

Невдало темните, *******. Надо что-то заковыристое придумать. Бесконечно диалектическое. Типа - У попа была собака...
 
Да говорите что угодно. Хоть о биноме Ньютона. Только к тексту "Капитала" Ваши враки и рядом не валялись. Да чем Вам и защитить принципиальные враки Маркса? Только собственными отвлеченными враками.

Невдало темните, *******. Надо что-то заковыристое придумать. Бесконечно диалектическое. Типа - У попа была собака...

Ну, я так разумею, что Вам нечего сказать, потому что Вы поняли. А это самое главное. :пиво:
 
Как проверить, смог бы СССР без союзников победить нациков? Переиграть историю?
И т.д.

А зачем проверять явные враки? В реальности - победил совместно с союзниками. Что было признано всеми победителями. А то, что кто-то врет, легко опровергается историческими сведениями.

Мне приятель, закоренелый пожилой русофил, рассказывал в 14 году. Идут впереди него по набережной, в Крыму, мальчик и девочка, лет по семнадцать. Держатся за руки, гуляют. И парень говорит - Ты представляешь, россия ни одной войны не проиграла. А девочка вторит - Да, ни одной войны.

Разум не собственное достижение. А продукт общественного влияния. Кто влияет, тот и прав, пока влияет. И пока он влияет, собственное мнение не всякий умник осмелится продемонстрировать.
 
:відстій:

Вы шо тут гоните? Остановите этого самогонщика.

Ихбин пишет о меновой стоимости? О пропорция обмена одного блага на другое благо.

Вариант 1. Пол-литра самогона меняют на 50 гривен.
Вариант 2. Пол-литра самогона меняют на 5 кг картошки.
Вариант 3. 7 кг картошки на пол-литра самогона.
Это всё меновые стоимости у Маркса.

А Вы о чём пишите? О пол-литре самогона, т.е. количестве самогона. Ну выразили Вы его через дробь, и что с того? Где тут обмен? Что на что меняете? Числитель на знаменатель, или знаменатель меняете на числитель? 1 - это числитель, *******. Что за благо обозначено цифрой один? (слово "один", *******, обозначает цифру 1. Как поняли? Приём!) 2 - это знаменатель, *******. Что за благо обозначено цифрой два? (слово "два", *******, обозначает цифру 2. Как поняли? Приём!)

Серега, занимайся Мартышкиным, это твое. Не лезь в то, что не догоняешь.
 

Серега, не закипай, от этого твоя кукуха лучше работать не будет.
А лучше попробуй понять, что стоимость существует как стоимость определенной величины через соотношение к другому товару - как меновая стоимость, как пропорция.
Ихбин уже догнал , а ты что? пальцем деланый?
Я в тебя верю. :пиво:
 
Я за то, чтобы все были предпринимателями и творцами своей жизни. А там уж как получится.

Хорошо бы убрать конкуренцию между людьми за обладание благами, а для этого их нужно обеспечить каким-то минимумом благ. Возможно эта конкурениция исчезнет, если будет, как подписи в подписи Мартышкина.
если у вас есть работники, то вы давно должны были понять, что НЕ все могут быть предпринимателями (не та организация ума).
есть руководители и подчиненные, и от этого никуда не денешься.

вот. Маркс про это и пишет. убрать конкуренцию.
 
Вот тут есть такое изначальное определение:

Гармония - согласованность частей целого, при которой целое достигает совершенства.

После долгих дебатов на разных ресурсах кто-то из россиян выдал идею, которая дополнила понимание гармонии путем раскрытия входящего в него понятия совершенства. И получилось следующее:

Гармония – согласованность частей целого, при которой целое достигает совершенства и обеспечивается его сохранение и воспроизводство.

В обществе согласованность частей целого достигается за счет народовластия, в осуществлении которого принимают участие на равных все взрослые дееспособные граждане страны.

Что скажете? :)
 
Нет у меня доверия к Невзорову. Умный, образованный, эрудированный, но веет от него негативом. Что-то вроде того, как появились коммерческие телеканалы и свобода слова и начинают гнать людям в мозг сплошной негатив: там убили, там авария...
Эге. Не про витрины он.



Глянул о Новокузнецке, почитал комментарии. По видео город, как город. Комментарии разные, вплоть до противоположных.




Путешественник: "Вообще красивый город"







 
Главное, чтобы в процесс договора вы входили на равных условиях как два капиталиста :). У одного капитал - средства производства плюс менеджмент, у другого - человеческий капитал (сила, знания, умения, навыки ...).
вы реально считаете их равнозначными?
Важно, чтобы изначально, еще до начала переговорного процесса, считалось признанным в обществе, что произведенный болт является собственностью всех причастных к его производству. В данном случае - собственностью двух выше указанных капиталистов:)
да. с точки зрения капиталиста - железная логика.
не смог нажить капитала больше чем человеческий, сам виноват.

а с точки зрения Земля для землян и их счастья.
моя любимая китайская деревня миллионеров.


а с вашей идеологией миллионером мог быть только парторг.


Собственником вознаграждения от общества за оказываемые им обществу медицинские услуги.
а чего так?
сделал из чужой болванки болт - собственник болта.
сделал из чужого плохого здоровья хорошее - собственник хорошего здоровья.
 
Сча́стье – удовлетворённость стремлениям и потребностям человеческой природы.
Щастя то стан душі.
*****и дуже щасливі.
Він раденький бо дурненький.
То тільки здається шо у нього сміх без причини, а насправді причина є, він щасливий надзвичайно.
*****ам грошей не треба.
Нашо йому гроші? Йому і без грошей добре.
Чого би то він мав старатись, напружуватись, якшо йому і так все заїбісь?
 
Понял: Вам законность по барабану. Не понял: как Вы определяете, кто на кого напал?
А я понял, шо вам по барабану законность. Главное, шо сам Асад назвал себя законным. Да? Не знаете, были международные наблюдатели на выборах Асада 2014?

Если авиация бомбит больницы, наверное это можно считать нападением.
А как вы определяете, шо Европа напала на Югославию? Помимо того, шо хороший парень Милошевич не приглашал в Югославию Европу. Хотя Югославия при этом часть Европы.
 
Это отмазка. Скорее всего,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
Да, наверное отмазка. Когда ******** пришли к власти (было б интересно по именам, кто из майдаунов пришел к власти), тут же поменяли всех судей, убрали всех тех, кто судил майдаунов при Януковиче, и поставили своих, проевропейских. А те всё запороли.
 
А ещё был случай. Спасатели нагрянули в Ирак.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, совсем случайно. (Злые языки говорят, что миллион не меньше.) Потом досадное недоразумение появилось в виде ИГИЛ. Спасатели, конечно ни причём. Так получилось. (Снова злые языки наговаривают на спасателей, мол косоглазые и криворукие скидывали ****** прямо иголовцам.) Ещё странность была. Колонны грузовиков, говорят, что с нефтью туда сюда гоняли из Сирии в Турцию. Но варвары лапотные напали на Сирию и бомбили эти грузовики, не давая делать маленьки гешефт то ли Сирии с Турцией, то ли ДАИШ с Турцией.

Чего только не творится в этом мире. И споры безконечные идут о том, кто прав, а кто виноват.
Да. Поэтому лучше всего смотреть на направление движения. При движении случается всякое, конечно. Либо научнотехнический прогресс, либо лапти и иконы.
 
Только начал смотреть и сразу скажу о том, что в Харькове жалуются, что в Киеве зарплаты выше. И они действительно выше.

Ещё есть разница между зарплатами в восточной и западной Германии. Да и вообще, в ЕС разные зарплаты.
Там вроде речь не о зарплатах.
 
"Хотелось бы каких-то изменений больше в стране, каких-то реформ".:рл:

Сначала нужно знать, что конкретно хочешь. Безвиз, чтоб за трусиками съездить или чтоб свалить на работу в ЕС? Сменить правителя для того, чтобы новое лицо увидеть у кормушки или для того, чтобы какие-то реформы проводились?

Ой! Психолог так рассказала о Путине, что сразу понял, что ********ые профессиональные разведчики, бывшие или действующие.

В общем, моя оценка - :відстій:
Так и тех, кто там вот живет оценка ситуации в стране - :відстій:. Впрочем, как и в Европах у живущих такая же оценка жизни в европах. Как же выбрать направление?
 
Назад
Зверху Знизу