Про неспроможність марксизму

[martyshkin]

Врачи разные бывают. К примеру, Медуница и Пилюлькин

Не, есть и такие шо для лечения перелома подорожник приишут. От этого объективно появится потребность в подорожнике?

Вы изрекли научное открытие. До Вас тупоголовые ученые считали человека живым существом с био-социо-духовными потребностями.

Это было открыто еще хз когда, хз чего не все это понимают, а предпочитают верить в обратное.

Совершенно верно. Плюс самоутверждаться в социуме (социальная потребность в уважении).

В принципе да. Чем тогда желание отличается от потребности?

Очень просто, достаточно жениться

Точно достаточно жениться? И появится 115-й Ламбаргини?

 

[martyshkin]

Вот Вы спрашивали о подсознании:

Там в вопросе написано: шо такое подсознание? Или там написано шото другое?
Или там написано: по каким каналам в подсознание попадает информация?

Оперативная память машины обеспечивает работу процессора (вычислительного устройства), не более того. У подсознания совершенно иная роль - читайте по моим ссылкам выше.

Прочитал. Ни в одной статье не написано, шо у подсознания другая роль, не обеспечение работы процессора.
Подсознание значит не обеспечивает работу вычислительного устройства?

 

[Марк Зобов]

Не, есть и такие шо для лечения перелома подорожник приишут. От этого объективно появится потребность в подорожнике?

Потребность человека имеет внутреннее происхождение.

Это было открыто еще хз когда, хз чего не все это понимают, а предпочитают верить в обратное.

Значит, это какое-то неправильное открытие

В принципе да. Чем тогда желание отличается от потребности?

Я выше давал определение обоих понятий, пролистните.

Точно достаточно жениться? И появится 115-й Ламбаргини?

Появится потребность в нем Афигенная!

 

[martyshkin]

Мартышкин хай читает

Вы ж как инженер должны знать, от чего виснет оперативка у машины?

 

[Марк Зобов]

Там в вопросе написано: шо такое подсознание? Или там написано шото другое?
Или там написано: по каким каналам в подсознание попадает информация?

По тем ссылкам О ПОДСОЗНАНИИ есть все О ПОДСОЗНАНИИ, в том числе и по каким каналам в подсознание попадает информация. Лень глянуть?

Прочитал. Ни в одной статье не написано, шо у подсознания другая роль, не обеспечение работы процессора.
Подсознание значит не обеспечивает работу вычислительного устройства?

А у вычислительного устройства есть подсознание?

 

[Марк Зобов]

Вы ж как инженер должны знать, от чего виснет оперативка у машины?

Виснет от неправильной организации вычислительного процесса.

 

[martyshkin]

Потребность человека имеет внутреннее происхождение.

Хотеть Ламбаргини не потому, шо увидел ее и друзья нашептали, а потому шо изнутри хочется?

Значит, это какое-то неправильное открытие

Откройте "Википедия - физиология" и там оно все неправильно.

Я выше давал определение обоих понятий, пролистните.

Потребность в лени. Шото типа тово, шо желание - частный случай потребности?

Появится потребность в нем Афигенная!

А для чего тогда Альфа-Ромео делают?

 

[martyshkin]

Виснет от неправильной организации вычислительного процесса.

А кэш у процессора что такое?

 

[martyshkin]

По тем ссылкам О ПОДСОЗНАНИИ есть все О ПОДСОЗНАНИИ, в том числе и по каким каналам в подсознание попадает информация. Лень глянуть?

Со мной спорите вы, или ссылки? Я конкретно вас спрашиваю - по каким каналам идет инфа в подсознание? Лень написать?

В 15 абзацах трех ссылок о подсознании - это мощно.

А у вычислительного устройства есть подсознание?

Пока не очевидно, чем оперативка не подсознание машины?

 

[Марк Зобов]

Хотеть Ламбаргини не потому, шо увидел ее и друзья нашептали, а потому шо изнутри хочется?

Шепчут многим, а хочется не всем из них

Откройте "Википедия - физиология" и там оно все неправильно.

Там про ваше открытие, которое никак не пробьется через непонимание людей?

Потребность в лени. Шото типа тово, шо желание - частный случай потребности?

Нет в той пирамиде потребности в лени

А для чего тогда Альфа-Ромео делают?

Для того же

 

[Марк Зобов]

Со мной спорите вы, или ссылки? Я конкретно вас спрашиваю - по каким каналам идет инфа в подсознание? Лень написать?

Лень заниматься удовлетворением вашего любопытства

В 15 абзацах трех ссылок о подсознании - это мощно.

Насчет мощности ничего не могу сказать

Пока не очевидно, чем оперативка не подсознание машины?

Очевидно - это как?

 

[martyshkin]

Шепчут многим, а хочется не всем из них

Женятся многие, а Ламборгини хочется не всем из них.

Там про ваше открытие, которое никак не пробьется через непонимание людей?

Про мое открытие вы придумали, там про физиологию.

Нет в той пирамиде потребности в лени

Как и потребности Ламборгини. Но если подключить оперативку...

Для того же

А че тогда так дорого? Это ж слабодостижимо, мало кому доступно.

 

[martyshkin]

Лень заниматься удовлетворением вашего любопытства

Пока это не удовлетворение моего любопытства, а отсутствие у вас аргументации, почему подсознание у человека и оперативка у машины это не прямые аналоги.

Насчет мощности ничего не могу сказать

Хватило того, шо сказали, шо в тех 15 абзацах есть всё про подсознание.

Очевидно - это как?

Если для вас очевидно, что оперативка машины и подсознание человека это не прямые аналоги, то наверное вам должно быть понятно, почему это для вас очевидно.

 

[martyshkin]

В диспетчере задач ставите галочку "отображатьвсе процессы" - доступ до одного уровня подсознания. В параметрах находите настройки Служб - еще уровень подсознания. Если совсем спец - в регистр. Там уж подсознания...

 

[martyshkin]

Думаю, да.

Тоесть такого простого алгоритма операции достаточно, чтобы быть интеллектом?
А если то же самое сделает машина, это будет интеллектом, или нет? И почему?

По эталону, но это утверждение с большой натяжкой, т.к. человек часто даже не может сказать, что у него за эталон; он часто путается в показаниях, противореча самому себе.

Да.

Может быть сами эталоны могут быть противоречивы, типа "бог есть любовь" и "бог наказал адом непослушных"? Но сами эталоны можно же как-то вывести наверх?
Бывает, что компьютер зависает и не выключается, хотя была команда "выключить".
Это путание машиной в эталонах ее поведения?

 

[Roman251]

В диспетчере задач ставите галочку "отображатьвсе процессы" - доступ до одного уровня подсознания. В параметрах находите настройки Служб - еще уровень подсознания. Если совсем спец - в регистр. Там уж подсознания...

Не свідомість керує підсвідомістю, а навпаки.
От пофіг яка частота процесора, реально частота буде такою скільки висталено в біосі.
Людина керується наркотою, наркоту виробляє ендокринна система.
Ендокринною системою керує підсвідомість.
Злом тієї системи можливий хіба з використанням наркоти зовнішньої.

 

[martyshkin]

Не свідомість керує підсвідомістю, а навпаки.
От пофіг яка частота процесора, реально частота буде такою скільки висталено в біосі.
Людина керується наркотою, наркоту виробляє ендокринна система.
Ендокринною системою керує підсвідомість.
Злом тієї системи можливий хіба з використанням наркоти зовнішньої.

О, всё по полочкам, чудесно.

Это было понятно с первого раза. Где утверждение, шо навпаки?
От не пофиг яка частота у процессора, потому шо в биосе хоть миллион частота будет, а у процессора 1,5Мг. А у матери шина работает на 1200, а оперативка на 800. Отака буде реальна - по совокупности.
С остальным в принципе согласен, токо мы об интеллекте и об наличии-отсутствии аналога подсознания у машины.

 

[martyshkin]

А с чего Вы решили, что это алгоритм?

Потому, шо в голове у вороны складывается последовательность правильных для достижения нужного результата действий?

Не будет, потому что она действует по алгоритмам. Если без алгоритмов она так действует, тогда я могу назвать это интеллектом.

Если она пришла к чему-то путем самообучения?

 

[martyshkin]

Эталон не может быть противоречивым. Если что-то противоречивое, то оно не является эталоном.

А эталоны?
У христиан один эталон самого главного, у индусов второй и примирить их пока не получется. У одного документов нет, второй в яйце сидел. И оба главные, и оба не главные.

Второй вопрос не понял. Куда наверх? И для чего их туда выводить?

Наверх к пониманию.

Такой сбой компьютера, по-моему, не связан с эталоном. По-моему, нужно знать причину зависания компьютера, чтобы связать или не связать это зависание с эталоном. В общем, не могу ответить на третий вопрос.

Не, есть эталон поведения у компьютера "выключение" и есть эталон "выполнение другой задачи". Два эталона поконфликтовали и комп завис.

 

[Марк Зобов]

Пока это не удовлетворение моего любопытства, а отсутствие у вас аргументации, почему подсознание у человека и оперативка у машины это не прямые аналоги.

Зачем мне какая-то аргументация по поводу ваших фантазий-аналогий? Хотите, сами обосновывайте ваши аналогии, но имейте ввиду - никакие аналогии не служат доказательством чего-либо. Они могут служить только в качестве доступной для понимания иллюстрации чего-либо скрытого от глаз человека.

Хватило того, шо сказали, шо в тех 15 абзацах есть всё про подсознание.

Та вы чо? Я такого не утверждал. Многомерный гугл Вам в помощь.

Если для вас очевидно, что оперативка машины и подсознание человека это не прямые аналоги, то наверное вам должно быть понятно, почему это для вас очевидно.

Очевидно ... понятно ... забавно ...