Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
А если это изделие или продукция имеет цену, отпечатанную не бирке и подготовленное к отправке в торговую точку для продажи.
Разхве это не товар?Даже странно читать такое от свидетеля майдана.
Поиск в Google по ключевым словам "пасхавер ценности самовыражения".
Всё вами перечисленное - это то, что формирует ценности выживания.
И старый еврей, который участвовал в написании экономической части предвыборной программы Порошенко, уверяет, что в успешных государствах/экономиках у населения доминируют ценности самовыражения, а НЕ ценности выживания. Т.е. он считает, что в передовых странах уже сейчас массово меняется мотивация к труду.
А вот почему дедуля думает, что мотивация должна измениться раньше, чем население станет жить зажиточно, - это большой вопрос.
Мне странно читать, что люди заботящиеся о благе тружеников так удивляются жизненной важности самосохранения.
Золото тут при залоговом обеспечении денежных кредитных знаков. Как самое удобное средство среди эффективных.
Не надо Звиздеть, у кустарного товара нет общественного труда, как учат нас неудачники марксизма. Самогонщик не капиталист. Надо считать так, как учил Маркс. Учитывать живой труд, общественную необходимость и прошлый труд, учитывающий те же факторы. Плюс коэффициент соответствия цены и трудовой стоимости носителя прошлого труда. И коэффициент его передачи новому продукту.
И посчитать надо марксистскую стоимость всего одного какого угодно товара. Впервые за 150 лет. Хоть у чего-нибудь выяснить трудовую стоимость.
У марксистов абстрактное мышление что-то вроде доблести.
Брехня. Никакого пересчета трудовой стоимости в денежную форму у Маркса нет. Есть декларация, что средняя цена соответствует трудовой стоимости товара. Но информация Эшвеге, наличие товаров не имеющих трудовой стоимости вообще и сортовые различия цен дискредитируют эту идею.
ivanov
I
Школьнег, если тебя из твоего социального окружения изъять, то останется тебе с гитарой по вагонам метро побираться.
Все твои возможности - это возможности твоей семьи. А сам ты - полный ноль. Ни знаний, ни умений, ни опыта, - ничего нет своего собственного!
Люди совсем не одинаково зависят от своих семей и прочих предшествующих обстоятельств. Кто-то может организовать себе выгодное рабочее место. А иногда и не только себе. А кто-то нет.
Ваши враки об абстракции никаким образом не касаются реалий жизни рабочих. Их возможностей восстановления трудоспособности за счет покупки потребительных стоимостей на зарплату. Цены которых не соответствуют трудовым стоимостям, а в половине (приблизительно) случаев относятся к товарам вообще не имеющим никакой трудовой стоимости. Ваша абстракция просто ложь, оправдывающая в глазах неопытных простаков остальные подстрекательские к захвату власти и собственности враки. Как аргументация превосходства "абстракции" над конкретикой в оценке безошибочности высказываний Маркса в Капитале - обыкновенное мошенничество. Не имеющее никакого подтверждения в источниках от младших классов до академий наук.
Это ложь. Продать можно , что угодно. Просто труд обычно не покупают. Он практически никому не нужен. Среди людей намного более выгодной является покупка услуг специалистов. Но батраки не слишком отличаются от механического привода или лошадей.
В некоторых случаях! Притом, стоимость измеряемая количеством общественно необходимого труда не имеет регулярного соответствия средней цене соответствующих товаров.
А кто победил непонятно. Побежденные победителям гуманитарную помощь оказывают.
Земное население растет быстро, а его благосостояние - быстрее. И не достижениями марксистских стран. Мешают ложь, воровство и суеверия.
Это у Вас очень серьёзная ошибка.
Товар создаётся только на производстве трудом рабочих, а в процессе обмена товар превращается в потребительскую стоимость, в предмет потребления.
Если у Вас товар существует только в процессе обмена, то чем тогда был товар в цехе или на складе готовой продукции, когда он, товар, ещё не отгружен на рынок.
Любой товар создаётся на производстве трудом рабочего класса.
Пора уже это понять.
Не все товары имеют трудовую стоимость. А некоторые товары перепродаются сотни, а то и тысячи лет. Притом. Дорогие товары.
А любовь не поддается аргументированному объяснению.
Вот и ладненько. Значит теперь понятно, что стоимость "рождается" в цехах завода, а не на рынке.
Вот и ладненько. Значит теперь понятно, что стоимость "рождается" в цехах завода, а не на рынке.
Все его безудержное словоблудие ради одного: наваривание денег при капиталистическом способе проиводства
происходит не за счет чужого неоплаченного труда - капиталистической эксплуатации, а ... он и сам внятно обьяснить не может - он же в чертовщине не признается никогда - будет юлить, крутиться, перекручивать Маркса, 3.14159....здеть про долговые расписки, которые хозяин дает рабочему от имени общества, про Луну..
Гаврош, не воспринимайте этих клоунов всерьез - работа у них такая.
