Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
Но ведь сейчас СССР нет. И все бывшие государства Варшавского договора сейчас "свободно развиваются"?
А ведь в СЭВе им было гораздо лучше.
А Вы сами у них спросите. У Венгров, Румынов, Сербов, восточных Немцев.
Где у них был лагерь? В СЭВе или сейчас, В капиталистическом "РАЕ".
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Реєстрація: 26.02.2012
Повідом.: 8315
Ти ж сам бачив як все крадуть, чому не зупинив?
Чому ти своє майно не давав розкрадати, а державне давав?
Эамовляв, так само, як облвиконкомівський квітникар марксист. Тому їх і хвилює доля робітників. Бо завдяки диктатурі "пролетаріату" марксисти можуть дозволити собі святкові онучі і кремом Марго закусювать *******.
ivanov
I
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Интересно, а что такого судьбоносного случилось за последние 20 лет, что конфликт между капиталом и трудом утратил актуальность?
Интересно, а что такого судьбоносного случилось за последние 20 лет, что конфликт между капиталом и трудом утратил актуальность?
Производительность труда поднялась до такой степени, что пошли разговоры о назначении пособий не только нуждающимся, а каждому человеку тыщу долларов за то, что он есть. И вполне возможно, что жулики умудрятся получать по несколько подачек. Прогресс диалектики.
Ну Вы, прямо, образец чести. Что, и взяток никому не давали год подряд?
ivanov
I
Ух, ты! -Производительность труда, оказывается, имеет значение.
Разговорами сыт не будешь. -"Желтые жилеты" во Франции - это что? Люди с жиру бесятся?
ivanov
I
Любопытно, что антикоммунист приветствует введение безусловного базового дохода.
Т.е. где-то в глубине души он совсем не против социализма и коммунизма, но пусть это всё как-нибудь само собой ему на голову свалится.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.03.2017
Повідом.: 8118
Реєстрація: 19.03.2017
Повідом.: 8118
словенцы может быть и жили лучше, хотя я не уверен. Насчет хорватов еще больше не уверен. Сербский и боснийский сброд- хах-ха три раза. Косово- это воообще упал пад стол
ivanov
I
...
Неужели, коммунистическая революция? Коммунизм во Франции уже скоро?
Вы, случайно, Лантуху не родственник?
То, что во Франции ныне происходит - это бунт. Может далеко не российский, бессмысленный и беспощадный, хотя и об этом можно поспорить, но всё равно бунт, а никак не революцию. Т.е. люди недовольны теми материальными затруднениями, которые они испытывают, но, одновременно, и не имеют чёткого представления, что и как они должны изменить в стране в своих интересах.
ivanov
I
ivanov
I
ivanov
I
От производительности труда растёт отдача от усилий. А в пределе при бесконечно большой производительности труда понятие стоимости потеряет всякий смысл.
ivanov
I
У вас зрение избирательное? -Там строкой выше написано: Налоги. И это есть первый, основной и, по существу, единственный источник всяких социальных плюшек в современном государстве.
Т.е. если этот самый БОД будет обеспечивать всем и каждому прожиточный уровень сопоставимый со средним в стране, то бизнесу придётся серьёзно напрячься. И, скорее всего, часть бизнеса просто сбежит туда, где для него существует более приемлемые условия. А если такого уровня жизни БОД обеспечивать не будет, - тогда это всё просто болтовня. -Очередная уловка правящего класса, призванная помочь ему оставаться правящим.
ivanov
I
ivanov
I
Есть принципиальная разница, как обозвать пособие по безработице?
Или БОД расширит существующие социальные гарантии (что, естественно, государству обойдётся дополнительными затратами) и тогда он действительно важен и нужен, но трудноосуществим. Или БОД есть никакой не БОД, а бодяга - лапша на уши населению. Потому что от простого переименования существующих плюшек больше не становится.
И слишком рано эти разговоры о базовом доходе начались. -До тех пор пока бизнесу будет куда слинять - он слиняет. По крайней мере крупные корпорации будут бегать из страны в страну до бесконечности. А вот если бы бежать им было некуда, кроме как на другую планету, - тады, ой.
Короче, с моей точки зрения социалисты/коммунисты должны приветствовать как можно более полную глобализацию. Но одновременно нужно отобрать инициативу у корпораций в этом вопросе. Нужно поставить этот процесс под общественный контроль.
ivanov
I