Да, что я могу однозначного сказать о порядках в СССР? Непосредственно розничных торговых сделок, большинство соответствовало принципу добровольности. Но поступление товаров в торговлю было от легального частного производства до самых витиеватых схем обворовывания гос источников товаров, вплоть до неторгового распределения благ. Тоже погрязшего в криминале. В том смысле, в котором рынок сегодня есть, хотя бы в Словакии, в СССР рынка не было.
Хорошо, пусть так будет.
И одновременно я настаиваю вот на
ЭТОМ. Т.е. люди, чтобы длить свою никчемную (в большинстве случаев) жизнь должны как-то шевелиться, что-то делать, предпринимать. И можно им (людям) либо запретить почти всё, строго предписав нечто возможное, либо разрешить всё или почти всё. Но это как бы крайние состояния, когда "ничего нельзя" и когда "всё можно". Когда "ничего нельзя" - драйв теряется и всё отмирает, а когда "всё можно" - наступает произвол и анархия - война всех против всех. Т.е. нормальный человек интуитивно соображает, что крайним состояниям нужно предпочесть что-то среднее: когда что-то, но не многое, запрещено однозначно, а всё остальное - разрешено. И, само собой (потому что иначе - никак), в ситуации "среднего" телодвижения всех и каждого по длению своей жизни, по самодеятельности в экономической сфере, должны определяться ЗАКОНОМ.
Вот человек пишет:
"В демократических странах, построивших тот рыночный капитализм, который сегодня доминирует в мире, ключевые элементы экономики (налогообложение, государственные расходы, нормы регулирования) утверждаются парламентом и интерпретируются в рамках правовой системы. Это придаёт легитимность не только этим элементам, но и экономической деятельности, которой они способствуют."
Может, конечно, набежит лантух и станет спорить (потому что он смешной всё оспаривает, чтобы я не написал), но по моему здесь спорить не с чем. Т.е. чтобы удерживаться в рамках "среднего", а не скатываться в крайности, нужна функционирующая правовая система при демократическом способе правления и, что ОСНОВНОЕ, - ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ населения. Нет законопослушности - ничего не будет. Вы как-то спрашивали считаю ли я, что в СССР не хватило сознательности населения, чтобы реализовать задуманное? Отвечаю: я считаю, что нам и после СССР не хватает сознательности, чтобы реализовать теперь уже якобы совсем другое задуманное.
При этом имейте ввиду, что даже там где правовая система функционирует нормально, когда экономическая ситуация ухудшается - уровень преступности растёт. Т.е. ситуация заставляет думать о цивилизационном тупике.
Так чего вы к закону трудовой стоимости прицепились? Потому что в соответствии с ним коммунизм неизбежен? -Извините, закон трудовой стоимости никоим образом НЕ гарантирует, что ДО пришествия коммунизма мы здесь все не передавим друг друга.
P.S. В CCCР все попытки ввести элементы рыночной экономики всегда оборачивались массированным разграблением государственного через открывшиеся частные лазейки.
