Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Саид работает на рынок, где он меняет свой товар на необходимый ему. Обмен есть взаимная, взаимо обусловленная передача чего-либо, принадлежащих двум субьектам.

У саидов рынок называется базар. Значит на базаре. В Библии меняли? Стада пастушеским трудом зарабатывали? "Гиря у тебя должна быть точная и правильная, и ефа у тебя должна быть точная и правильная, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь Бог твой дает тебе [в удел]; ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий неправду. (Второзаконие 25:1316);
Неверные весы - мерзость пред Господом, но правильный вес угоден Ему. (Притчи 11:1);
Да будут у вас правильные весы и правильная ефа и правильный бат. " Метрологию в библейской торговле поддерживали?

В Евангелии менял из храма выгоняли? В Карфагене торговали, в Риме. Египте, Китае, Скифии, Киеве, Варягах и Греках. Кругом были пастухи и прочие производители продающие свой товар. Что и заставило Маркса говорить о меновой, а не только о денежной стоимости. И если не было у людей денег, то были обещания и свидетели, помогающие торговать.

Обмен идет по принципу:
товар- деньги-товар.
То есть идет продажа своего товара ради покупки нужного.
Обмен товаров идет по их стоимости (количеству абстрактного труда).

Вот эту фигню, что Вы несете о правильной стоимости, Вы же лепите исключительно к крупнотоварному производству. Ну и лепите. А пастухи да кустари продают произведенный ими товар по неправильной цене, приносящей толковым людям прибыль. Или прибавочную стоимость дающую накопление капиталов. Наращивающую их богатство. Благодаря чему они и организовали капитализм.
 
Пастух, пасущий своих овец не создаёт ни добавленной, ни прибавочной стоимости.
Но овцы то добавляют в весе, а значит и в стоимости каждой овцы.
Если пастух не будет пасти овец, то они сдохнут с голоду, либо их сожрет хищник... Гаврош споткнулся в такой банальной ситуации.
 
У саидов рынок называется базар. Значит на базаре. В Библии меняли? Стада пастушеским трудом зарабатывали? "Гиря у тебя должна быть точная и правильная, и ефа у тебя должна быть точная и правильная, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь Бог твой дает тебе [в удел]; ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий неправду. (Второзаконие 25:1316);
Неверные весы - мерзость пред Господом, но правильный вес угоден Ему. (Притчи 11:1);
Да будут у вас правильные весы и правильная ефа и правильный бат. " Метрологию в библейской торговле поддерживали?

В Евангелии менял из храма выгоняли? В Карфагене торговали, в Риме. Египте, Китае, Скифии, Киеве, Варягах и Греках. Кругом были пастухи и прочие производители продающие свой товар. Что и заставило Маркса говорить о меновой, а не только о денежной стоимости. И если не было у людей денег, то были обещания и свидетели, помогающие торговать.



Вот эту фигню, что Вы несете о правильной стоимости, Вы же лепите исключительно к крупнотоварному производству. Ну и лепите. А пастухи да кустари продают произведенный ими товар по неправильной цене, приносящей толковым людям прибыль. Или прибавочную стоимость дающую накопление капиталов. Наращивающую их богатство. Благодаря чему они и организовали капитализм.

Вы никак не врубитесь, что речь идет о развитом товарном производстве - на рынок, где под Саидом подразумевается индивидуальный производитель-частник вообще, когда цена установлена рынком уже давно, хотя и возможны случайные колебания.
Вы за отдельными деревьями не видите леса.
 
Но овцы то добавляют в весе, а значит и в стоимости каждой овцы.
Если пастух не будет пасти овец, то они сдохнут с голоду, либо их сожрет хищник... Гаврош споткнулся в такой банальной ситуации.

Если пастух пасет своих овец для себя, не на рынок, не как товар, то Гаврош прав.
 
Марксизм не знает, что такое молоко?


Да у них хронический *****изм. Не позволяющий понять, что торговец ради "шкурных" интересов, в конце концов, может драть с покупателей за товар цены превышающие правильные. Ну кто ему в свободном рыночном пространстве это запретит? Торгует человек по ценам выше трудовой стоимости или окупаемости своего труда, что он нарушает? Интересы производителя продавшего ему товар? А какая тому разница, если он свое получил? Он, что, хочет сам получить сверх марксовой правильной, обеспечивающей прибавочную стоимость цены? Так пускай и продает как хочет. А перекупщик или кустарь найдет где продать еще дороже.

По марксистски - это неправильно, а то и нечестно. Хотя врать, что весь капиталистический товар продается по трудовой стоимости, для них - "честно".
 
Если пастух пасет своих овец для себя, не на рынок, не как товар, то Гаврош прав.
Если не обращать внимание на прибавочную и добавочную стоимость, что может быть банальным - заговорился - то прибавочная стоимость это стоимость полученная сверх необходимого. Тут еще возникает вопрос - необходимое это сколько? Стоимость создается абстрактным трудом. Это какраз то, чем занимается пастух - абстрактным трудом. А сколько пастуху необходимом овец? Сколько он в итоге забьет? Две? Четыре? Вот каждая овца, которая идет после четырех - есть сверх необходимой стоимости, что есть прибавочной стоимостью по определению
 
Абстрактный труд создает абстрактный продукт. Если гайка абстрактна, то и труд абстрактный. Зайдите в магазин Metalvis и спросите гайку на м 8 с левой резьбой, с шагом 1 из нержавейки и узнаете за реальную гайку нереальную цену, то есть абстрактную. И не вздумайте спрашивать за дюймовые резьбы, там абстрактность не має меж...
Для абстрактной теории самое оно.
 
Если пастух пасет своих овец для себя, не на рынок, не как товар, то Гаврош прав.
Пастух пасе овець своїх і чужих одночасно.
За чужих відповідає матеріально.
Пасти до 10 своїх овець ніхто не буде. Не рентабельно.
А якшо овець більше за 10, то ніфіга не для себе, а точно на заробіток.
Але то реальний пастух.
А марксисти то наркомани, які на рельність болт забили.
 
Непонятно, зачем вводить слово абстрактный, если можно всё описать просто трудом и будет понятно.

Без абстракции ложь о трудовой рыночной стоимости сразу же станет очевидной, в силу различия производительности труда. Поэтому Маркс и ввел понятие какой-то общественной необходимой производительности труда. Которая соблюдается лишь в среднем. Одновременно делают гвозди много людей и производств. А труд учитывается в стоимости не конкретный, а средний. Отвлеченный от реального, но привлеченный к правильному. Потому и абстрактный. Ну, не человеческий труд, а производный от человеческого. Но точной формулы произведения стоимостного труда от реального нет.

Такая хитрость все равно не решает проблемы разнообразия цен, но они считают, что достаточно хитро запутали следы. И они правы. Для необразованных простаков это убедительно.
 
Если не обращать внимание на прибавочную и добавочную стоимость, что может быть банальным - заговорился - то прибавочная стоимость это стоимость полученная сверх необходимого. Тут еще возникает вопрос - необходимое это сколько? Стоимость создается абстрактным трудом. Это какраз то, чем занимается пастух - абстрактным трудом. А сколько пастуху необходимом овец? Сколько он в итоге забьет? Две? Четыре? Вот каждая овца, которая идет после четырех - есть сверх необходимой стоимости, что есть прибавочной стоимостью по определению
Пастух лишнее сдает бесплатно в детские дома, в дома престарелых, он альтруист, он хороший человек. О какой стоимости (деньгах)может идти речь, нафуя ото його на человека наговаривать? - он не торгаш.
 
Пастух лишнее сдает бесплатно , в детские дома, в дома престарелых, он альтруист, он хороший человек. О какой стоимости (деньгах)может идти речь, нафуя ото його на человека наговаривать? - он не торгаш.
Если лишние овцы не имеют стоимости, то любой может их взять у пастуха, да?
Стоимость создает не пастух, а его абстрактый труд, против классиков не попрешь.
А что он отдает бесплатно, манипулируя таким образом со стоимостью, то это конечно его лично дело, тут он молодец. Многие миллиардеры так делают - отдают в детские дома.
 
Уже давно всё развеено. Теория Маркса давно влилсь с другими теориями в современную экономику и упрощенно всё объяснено.

Откуда Вы взяли, что "Теория Маркса давно влилсь с другими теориями"? Насколько мне известно, ничего из марксовых околоэкономических выдумок не используется. В тех экономических книгах, которые читал я, Маркс упоминается, как автор экономического казуса, ошибки или намеренного подлога. Я не могу вспомнить ни единой идеи именно Маркса, включенной в теоретические построения западной экономической литературы. Трудовая стоимость отвергается полностью. А вследствие этого и все остальные суждения Маркса. За исключением рассуждений о прибыли. Но Маркс в этом не добился ничего особенного.
 
это Мартышкину.

Поздно уже, нужно баинкьи.
Стоимость,которую мы рассматрваем, касается только товаров, которая проявляется при обмене.
Спокойной ночи.
 
Так что если бы там всё было оккупировано марксистами, как это вы пытаетесь представить, то они бы (марксисты) постеснялись хороводиться с кем ни попадя. :)

Да я же не говорю, что академия наук в вопросах политэкономии марксистская. Я говорю, что она в основном никакая. Она, скорее всего, и в естественно-технических вопросах уже давно отстала от времени. А уж в политэкономии у вченых преобладает марксистский багаж знаний. Просто потому что они ничего иного в своей жизни не изучали. И пожалуй, даже не слышали, до какой степени марксизм является антиреалистичным учением. Особенно этим поражены работники общественных наук. Вряд ли кто из пожилых сохранил даже те ненадежные остатки веры в марксизм, которые у теперешних стариков когда-то были. А взамен марксизма они ничего ни от кого не получили.

Досиживают люди свои дни в убежище. Не имея в душе тяги ни вперед, ни назад. Им страшно становиться и антимарксистами, и выступать, как марксисты, нет ни смысла, ни духу. Пытаются хоть как-то закрепиться в текущей струе, ото и вся наука.
 
Если бы знать с какой кормушки питается тот или иной оппонент, то многих дискуссий просто не было бы - все было бы ясно
А когда не знаешь экономическую физиономию опровергателя, то думаешь, что его мысли есть результатом его умственных усилий, не связанных с баблом.

Материализм рулит.

А какая Вам разница? Боитесь проворонить важных оппонентов? Отвечайте всем подряд. Не вникая в смысл. Дайте, в конце концов, людям заработать.
 
Назад
Зверху Знизу