Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Только живой человеческий труд создаёт стоимость.
Только если вы остались в 19 веке...

Товар, созданный роботом состоит только из прошлого труда и стоимостью быть не может.
По-вашему кофе в автомате появляется не само по себе из ниоткуда?

Этот товар не обладает добавленной стоимостью и налога на добавленную стоимость не имеет, а значит не имеет прибавочной стоимости или прибыли.
Налог дело наживное.
Как и мантры.
 
Автматизация, роботизация в условиях капитализма ведет к увеличению прибавочной стоимости
За роботами стоят собственники, для которых роботы, автоматика - обычные средства производства, применение которых приносит увеличение массы прибавочного продукта.

И тогда все становится на свои места.
Можно сказать как есть - прибыль.
 
Изложу в популярной форме,конкретный пример из советского прошлого
и ныне не потерявший актуальность,на заводе изготавливались шестерни,
которые затем приходилось видеть на прилавках магазинов по цене 8руб.
1шт. На заводе зарплата рабочего изготавливавшего на станке 200шт.шестерен в смену,составляла 8коп. за 1шт.
Так,что автоматизация не сулит супервыгоды и не меняет ничего в корне,
да уйдёт одна статья расходов,но вырастут другие.
Правильно - с автоматизацией остается та же прибыль, вилять смысла нет.
Супервыгоды - понятие субъективное. Достаточно, что прибыль возрастает относительно неавтоматизированного производства.
 
Так и коту номерного понятно, что продукты потребления сначала стают прибылью, а уже потом продуктами потребления, наделенными потребительной стоимостью.

Вот с котом номерного и повышайте свой теоретический уровень.
А меня увольте.:клас:
 
Православные, мужики, мне сдается, что сначала нужно определиться о чем идет речь, тогда и прибыль будет будет иметь определенное, а не размытое содержание.
Если разговор о капиталистическом производстве (Гаврош, на мой взгляд), то это одна прибыль, а если в бытовом смысле (кошка скоро разродится - будет в хозяйстве прибавление, прибыль), то это другая прибыль.
Мне так кажется.
 
Православные, мужики, мне сдется, что сначала нужно определиться о чем идет речь, тогда и прыбыль будет будет иметь определенное, а не размытое содержание.
Если разговор о капиталистическом производстве (Гаврош, на мой взгляд), то это одна прибыль, а если в бытовом смысле (кошка скоро разродится - будет в хозяйстве прибавление, прибыль), то это другая прибыль.
Не так кажется.
Православные марксисты! Поймите! Если слива растет на производстве эти сливы прибыль, а если во дворе, то просто сливы...

Что никак не касается созданных на производстве роботами стоимостей и других субстанций. Всё как было, так и осталось - роботы трудятя на благо предпринимателю, принося ему желаеое - прибыль...
 
А они прибавочные. Лежат на складе. А из необходимых уже варенье сварено. Чем же они не прибыль?
При чем собрал их робот из Динамикс и доставил на склад тоже он. Чистая прибыль...
 
Правильно - с автоматизацией остается та же прибыль, вилять смысла нет.
Супервыгоды - понятие субъективное. Достаточно, что прибыль возрастает относительно неавтоматизированного производства.
Неверно.
 
Стоимость - это Стоимость товара.
Что здесь неизвестное?
Если эта стоимость не товар, то это просто потребительная стоимость.
Надеюсь теперь понятно значение слова товар.:клас:
Товар это не товар, а стоимость, которая товар, но не стоимост, которая чего-то стоит, а та которая не потребительская. Конечно всё понятно.
Повторите еще, раз для тех, кто не понял?
 
Бла, бла, бла, бла , не делающее различия между стоимостью и ценой, и оттого не заслуживающее вниания.
Когда робот-автомат смешивает у себя внутри ингредиенты, создавая новую стоимость - кофе - оно же прибыль, то цена это не само кофе, а та сумма, которая зазначена на ценнике и которую сует в отверстие покупатель. Всё понятно.
 
Можно сказать как есть - прибыль.

Что есть увеличение прибавочной стоимости?
Это когда автоматизированный труд наемного рабочего, будучи производительнее, требует меньше рабочего времени на производство необходимого продукта для его сушествования как рабочего.
 
Поскольку Вы никак не догоните понятия стоимость товара, то советую вместо термина"стоимость" иметь в виду деньги, которые есть знками ее. Может это поможет Вам все таки приблизиться к пониманию сути стоимости.
Правило марксиста:

Поскольку некоторыми понятиями, типа стоимости, можна жонглировать как угодно, то в любой непонятной ситуации - вставляйте в дискусиию стоимость. Можно добавить - меновая, потребительская, новая... Это создаст вид, будто вы понимаете больше собеседника, а он ничего не понимает.
 
Ну, я так понял, что только применение механизированного труда позволило рабочему изготавливать 200 шестерен, из которых только две (16 рублей)обеспечивали его существование, а остальные 198 были как прибавочный продукт.
Это уже огромный шаг к пониманию ньюансов технического прогресса и возникновению прибыли...
Только применение самосоздающих шестеренки автоматов позволило создавать прибавочный продукт не задействуя человека...
 
Автоматы и роботы уже были прибавочной стоимостью и были куплены капиталистом.
Таким образом технический прогресс позволил прибавочной стоимости создавать прибавочную стоимость!

Создавая новый продукт, автоматы и роботы только переносят свою стоимость по частям на вновь созданный продукт и всё.
Создавая новый продукт, работники только переносят стоимость своей работы по частям на вновь созданный продукт и всё.
 
Это уже огромный шаг к пониманию ньюансов технического прогресса и возникновению прибыли...
Только применение самосоздающих шестеренки автоматов позволило создавать прибавочный продукт не задействуя человека...
Создавать всегда будут люди при помощи автоматов.
Стоимость есть отношение между людьми в процессе обмена товарами.
В самом кофе нет стоимости вне сознания людей.
 
Создавать всегда будут люди при помощи автоматов.
А куда вы денете роботов?
А свою сливу?
Стоимость есть отношение между людьми в процессе обмена товарами.
В самом кофе нет стоимости вне сознани людей.
Странно. Мы уже привыкли, что стоимость создается прямо за станком...
Или вы намекаете на отношения между работником и станком, тем самым приравнивая станок и человека в возможности создавать стоимость?
 
А куда вы денете роботов?
А свою сливу?

Странно. Мы уже привыкли, что стоимость создается прямо за станком...
Или вы намекаете на отношения между работником и станком, тем самым приравнивая станок и человека в возможности создавать стоимость?
Мда..., не только у нас на ХФ единицы понимают значение понятия стоимость товара. Послушаешь, посмотришь дискуссии в Интернете высоколобых товарищей и удивляешься их невежеству, порой напристому.
Отвечать на Ваш издевательский вопрос, это значит купиться на Ваш прикол.

На всякий случай напишу:
способность (вещи)товара обмениваться делают его меновой стоимостью;
субстанцией стоимости есть общественный труд вообще, лишенный всяких различий.
Если Вы это ущучите, то многое станет ясным, а то пока Лантух и Ихбин обгоняют Вас.

Это если Ваш вопрос не воспринимать как шютку.
 
Назад
Зверху Знизу