Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Обращайтесь к лантуху. Он вам в лучшем виде всё растолкует. А мне надоело. :)
Лантух меня ни о чем не спрашивал...
Вы спросили отколь деньги. А отколь они берутся сейчас? Надоело - отдохните... Создайте тему: хотели бы формучане чтобы государство печатало деньги и давало их им просто так.
 
Думаете марксизм застыл в своем понимании мира еще лет сто назад?

Марксосты открыто заявляют, что их дело не понять мир, а изменить. Весь мир разрушить, а затем построить новый. Поэтому аж из штанов выпрыгивают - щас ваш капитализм рухнет! Что им стоит мир построить, нарисуют будем жить!
 
Марксосты открыто заявляют, что их дело не понять мир, а изменить. Весь мир разрушить, а затем построить новый. Поэтому аж из штанов выпрыгивают - щас ваш капитализм рухнет!

И шо будет, если обезъяне дать лопату и возможность изменять мир?

Они его не познали. Они только думают что их теория верна. Но доказательств верности нет.
 
Марксосты открыто заявляют, что их дело не понять мир, а изменить. Весь мир разрушить, а затем построить новый. Поэтому аж из штанов выпрыгивают - щас ваш капитализм рухнет! Что им стоит мир построить, нарисуют будем жить!

Вы, как всегда, 3.14159...здите. Скорее всего по недомыслию.
Марксосты поют: мир НАСИЛЬЯ мы разрушим.
 
Вы, как всегда, 3.14159...здите. Скорее всего по недомыслию.
Марксосты поют: мир НАСИЛЬЯ мы разрушим.

Марксисты поют в сумашедшем доме.
Нормальные люди не дадут ломать все, шо попало ...
 
Марксосты открыто заявляют, что их дело не понять мир, а изменить. Весь мир разрушить, а затем построить новый. Поэтому аж из штанов выпрыгивают - щас ваш капитализм рухнет! Что им стоит мир построить, нарисуют будем жить!
Но пока они застряли на стадии понимания сути прибыли...
 
Но пока они застряли на стадии понимания сути прибыли...
Они *****ы патамуш-та.
И моему коту понятно, что прибыль есть прибавка чего-то к чему-то, а они придумали "капиталистическую прибыль", а к ней "стоимость", "закон стоимости", которые даже наш народный академик-товаровед Ихбин не может раскусить, потому что это все фикция, которую нельзя пощупать руками.
В общем - они тупые, как три залупы вместе.
А вот Вам, уважаемый, на мой субьективный взгляд, удасться похоронить марксизм - у Вас железная логика, вы не плаваете на поверхности, не растекаетесь мыслями по ней, а смотрите вглубь, в самую суть вещей.
:пиво:
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


1980 год, 7 ноября.
Какими мы только были убогими, забитыми и несчастными рабами! Смотреть на себя стыдно. А рожи, рожи - как у *****ов, нет того человеческого достоинства в лицах, которое присуще свободному человеку.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


1980 год, 7 ноября.
Какими мы мы только были убогими, забитыми и несчастными рабами. Смотреть на себя стыдно. А рожи как у *****ов, нет того человеческого достоинства в лицх, которое присуще свободному человеку.
Горбачев - падлюка!
Или это еще при Сталине?
 
Они *****ы патамуш-та.
Думаете?

И моему коту понятно, что прибыль есть прибавка чего-то к чему-то, а они придумали "капиталистическую прибыль", а к ней "стоимость", "закон стоимости", которые даже наш народный академик-товаровед Ихбин не может раскусить, потому что это все фикция, которую нельзя пощупать руками.
Ваш кот изучал Маркса?
Один марксист (я так понял) говорит, что прибыль создается от реализации продукции, а что она создается на производстве - это только внешняя видимость. Другой марксист утверждает, что прибыль это строго заслуга наемного работника. А вы как думаете? Или ваш кот.

В общем - они тупые, как три залупы вместе.
Возможно, это еще сильно сказано.

А вот Вам, уважаемый, на мой субьективный взгляд, удасться похоронить марксизм
Для этого его придется откопать.

у Вас железная логика, вы не плаваете на поверхности, не растекаетесь мыслями по ней, а смотрите вглубь, в самую суть вещей.
Как и вы!
Вместе вы выведем пивную пену на чистую воду!
 
Признание теоретического потенциала марксизма со стороны некоторых западных философов нашло своё выражение в теориях конвергенции, рассматривающих тенденцию сближения капитализма и социализма в современном западном обществе и возможность совмещения достоинств социализма и капитализма в одном общественном строе[44][45].

Карл Поппер в работе «Открытое общество и его враги» наряду с критикой Маркса отмечал и его положительный вклад:

Следует признать, что многие вещи Маркс видел в правильном свете. Если ограничиться только его пророчеством относительно того, что системе не ограниченного законодательно капитализма, какой он её знал, не суждено существовать очень долго и что её апологеты, считавшие её вечной, заблуждаются, то мы должны сказать, что он оказался прав. Он был прав также, полагая, что в значительной мере именно «классовая борьба», то есть объединение рабочих, вызовет преобразование старой экономической системы в новую экономическую систему.


Одна из исторических закономерностей, на открытие которой он претендовал, носит, по-видимому, более устойчивый характер, чем другие. Я имею в виду тенденцию к развитию средств производства и особенно к росту производительности труда. В самом деле, кажется, что эта тенденция сохранится в течение какого-то времени, конечно, при условии, что не прервется ход цивилизации. Однако Маркс не просто распознал эту тенденцию и её «цивилизаторские (civilizing) стороны»; он разглядел также заключенные в ней опасности.

— Карл Поппер. «Открытое общество и его враги»

Негативные оценки

Некоторые историки считают, что влияние Маркса на исторические процессы было негативным. В частности, британский историк С. Себаг-Монтефиоре в своей статье в газете Daily Mail указывает на то, что именно марксизм послужил теоретическим обоснованием для тоталитарных коммунистических режимов XX века:

Ни одно философское учение со времен Адама не служило оправданием для такого количества убийств, [как теории Маркса]. … Без Маркса у Ленина и Сталина не было бы идеологии, позволившей им развязать ****** против собственной страны, жертвами которого стали 60 миллионов человек. … Без Маркса не было бы ни Холодной войны, ни «железного занавеса», ни ГУЛАГа.

— Себаг-Монтефиоре. «Чудовище по имени Маркс»


Две стороны медали.
 
Цитата:
Сообщение от ichbin
Марксосты открыто заявляют, что их дело не понять мир, а изменить. Весь мир разрушить, а затем построить новый. Поэтому аж из штанов выпрыгивают - щас ваш капитализм рухнет! Что им стоит мир построить, нарисуют будем жить!

Вы, как всегда, 3.14159...здите. Скорее всего по недомыслию.
Марксосты поют: мир НАСИЛЬЯ мы разрушим.

Это вы поете о насилии, а пишете и делаете об объяснении мира: "Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его." И разрушаете его, не дожидаясь пришествия обещанной вами исторически неизбежной смены капитализма коммунизмом. Подгоняете "клячу истории левой, левой, левой!" Объясняете ни хрена не разбираясь. Просто выдумывая выгодные для захвата власти сплетни.
 
Марксисты поют в сумашедшем доме.
Нормальные люди не дадут ломать все, шо попало ...

Да какое насилье разрушат насильники? В Грузии у власти были марксисты. Только меньшевики. И что с ними стало? Марксисты передовые насильники в мире.
 
Признание теоретического потенциала марксизма со стороны некоторых западных философов нашло своё выражение в теориях конвергенции, рассматривающих тенденцию сближения капитализма и социализма в современном западном обществе и возможность совмещения достоинств социализма и капитализма в одном общественном строе[44][45].

Карл Поппер в работе «Открытое общество и его враги» наряду с критикой Маркса отмечал и его положительный вклад:

Следует признать, что многие вещи Маркс видел в правильном свете. Если ограничиться только его пророчеством относительно того, что системе не ограниченного законодательно капитализма, какой он её знал, не суждено существовать очень долго и что её апологеты, считавшие её вечной, заблуждаются, то мы должны сказать, что он оказался прав. Он был прав также, полагая, что в значительной мере именно «классовая борьба», то есть объединение рабочих, вызовет преобразование старой экономической системы в новую экономическую систему.


Одна из исторических закономерностей, на открытие которой он претендовал, носит, по-видимому, более устойчивый характер, чем другие. Я имею в виду тенденцию к развитию средств производства и особенно к росту производительности труда. В самом деле, кажется, что эта тенденция сохранится в течение какого-то времени, конечно, при условии, что не прервется ход цивилизации. Однако Маркс не просто распознал эту тенденцию и её «цивилизаторские (civilizing) стороны»; он разглядел также заключенные в ней опасности.

— Карл Поппер. «Открытое общество и его враги»

Негативные оценки

Некоторые историки считают, что влияние Маркса на исторические процессы было негативным. В частности, британский историк С. Себаг-Монтефиоре в своей статье в газете Daily Mail указывает на то, что именно марксизм послужил теоретическим обоснованием для тоталитарных коммунистических режимов XX века:

Ни одно философское учение со времен Адама не служило оправданием для такого количества убийств, [как теории Маркса]. … Без Маркса у Ленина и Сталина не было бы идеологии, позволившей им развязать ****** против собственной страны, жертвами которого стали 60 миллионов человек. … Без Маркса не было бы ни Холодной войны, ни «железного занавеса», ни ГУЛАГа.

— Себаг-Монтефиоре. «Чудовище по имени Маркс»


Две стороны медали.

Поппер - гигант мысли, знаком с ним. После него я похерил материализм вместе с ****ливой диалектикой.
Теперь понятен источник Вашего мировоззрения.
Вы достойны Поппера.
Кстати, народный академик-товаровед Ихбин тоже почитатель Поппера.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


1980 год, 7 ноября.
Какими мы только были убогими, забитыми и несчастными рабами! Смотреть на себя стыдно. А рожи, рожи - как у *****ов, нет того человеческого достоинства в лицах, которое присуще свободному человеку.

А чего ж не радоваться? Собрали чуть не весь трудовой коллектив, а работать не заставляют! Такое же не каждый день бывает. Всего 2 раза в году. Опять же, музыка играет, как на свадьбе. Многие поют от радости, что начало положено. Ведь следующий день тоже работать не надо. Можно после того, как отпустят, добавить. А которые уже добавили, те даже танцуют.

Люди, как люди, сказал бы Воланд. Они, когда с работы посылают в колхоз, ездят даже в кузовах грузовиков с песнями. Строй социальный у них такой. Радостный. В курилках, когда нет то кирпича, то раствора, то эксплуататоры-марксисты на собрание уйдут, песен не поют. Но от анекдотов гогочут регулярно.
 
Люди, как люди, сказал бы Воланд. Они, когда с работы посылают в колхоз, ездят даже в кузовах грузовиков с песнями. Строй социальный у них такой. Радостный. В курилках, когда нет то кирпича, то раствора, то эксплуататоры-марксисты на собрание уйдут, песен не поют. Но от анекдотов гогочут регулярно.

+100500!
 
А чего ж не радоваться? Собрали чуть не весь трудовой коллектив, а работать не заставляют! Такое же не каждый день бывает. Всего 2 раза в году. Опять же, музыка играет, как на свадьбе. Многие поют от радости, что начало положено. Ведь следующий день тоже работать не надо. Можно после того, как отпустят, добавить. А которые уже добавили, те даже танцуют.

Люди, как люди, сказал бы Воланд. Они, когда с работы посылают в колхоз, ездят даже в кузовах грузовиков с песнями. Строй социальный у них такой. Радостный. В курилках, когда нет то кирпича, то раствора, то эксплуататоры-марксисты на собрание уйдут, песен не поют. Но от анекдотов гогочут регулярно.

Та отож. Я тоді був малий(ото мeнe мати за руку вeдe), ніфуя нe понімав. Тільки зараз усвідомив своє колишнє духовнe й матeріяльнe рабство.
 
Сегодня же бабский праздник. А я не праздную, потому что он тхнет совком.
Да и грошенята не нужно тратить на подарки бабам.
Это тот случай, когда политически целесообразное сочетается с приятным.
 
Назад
Зверху Знизу