Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
6491 + ichbin:

Марксизм покоится на материализме Фейрбаха, на диалектике Гегеля. Алилуйя!

Опровергать марксизм как мировоззрение, как учение, как систему тесно связанных идей, как метод познания общественных процессов - значит стать на сторону идеализма. Алилуйя!

В основе всякой общественной борьбы есть борьба за экономические интересы тех основных общественных групп, из которых общество состоит (класовая борьба)- все наблюдаемые нами события это подтверждают, в этом суть исторического материализма Маркса. Алилуйя!

За бабло, за доляры, за красивую жизнь бьются люди, а идеология - лишь отражение в головах этих самых интересов, как, например, "идеология гармоничного общества", в экономической основе которого частная собственность, власть которого будет руководствоваться идеями, вырабатываемых всеми абсолютно равноправными, равновесными членами общества. Но тогда откуда причина, источник идей? Алилуйя!

Если глубоко копать, то все сводится к основному вопросу философии: отношению бытия к мышлению. Алилуйя!

Апологеты современной частной собственности прибегают к идеализму, взять хотя бы нападки на теорию трудовой стоимости. Алилуйя!

Природа в своем развитии достигла высшего своего цвета - человеческого сознания, которое по сути есть осознающей себя(природу) материей. Сегодня она на той стадии, когда она должна осознать, и тем самым взять под контроль, социальную форму движения материи - общественные процессы. Иначе - мировая война, конец всему. Алилуйя!

А это возможно только выйдя за пределы капиталистической частной собственности. Алилуйя!

Аминь. Вечная память!
Муйня, маячня політичноі профурсeтки. :D
 
Ідеї Маркса про комунізм - одна з численних політичних утопій, але вульгарні радянські марксисти перетворили їх на звичайну релігію.
Останні повністю копіюють уявлення християн про другий прихід Христа. Так само періодично вбачаються ознаки скорого здійснення і так само періодично відкладаються терміни.
Сучасний марксизм радянського штибу тримається виключно на вірі.

Муйня, маячня комуняки-бандeрівця.
 
Любой текст состоит из набора букв, но не любой набор букв имеет смысл понятий о свойствах реальности. Способ выражения вашего отношения к любому теоретизированию никому не интересен. Интересует лишь ваше понимание реальности.:)

Я очень рад, что Вы это понимаете.:клас::D
 
Гавроша, коммунизм давно стал необходимостью. Организован и поддерживается во многих странах. Но не безумный прогноз-прожект Маркса. А реальный, полезный порядок, реализуемый в некоторых отношениях, некоторых регионов.

"Полезный порядок", говорите?
А кому полезный? и какой порядок? Желательно раскрыть.

А то, что Маркс запланировал в мировом масштабе, при наличии какого-то полного потока потребительских благ, распределяемых без денег, среди людей не имеющих профессий, при отсутствии государств - такой бредовой фантастики не будет никогда. Из живых людей такое не соорудишь.

Из сегодняшних живых людей, да, не соорудишь.
А из людей будущих поколений, если разбросить мыслями?
 
Я очень рад, что Вы это понимаете.:клас::D

Ладненько. Тогды вопросы с предысторией…:)

Говорят, когда Маркс издал свой Капитал, то подарил один экземпляр Ч. Дарвину. Но великий естествоиспытатель возвратил его за ненадобностью.

Действительно, Дарвин, сторонник метода научной индукции Ф. Бекона, вряд ли мог воспринять спекуляции философишки Маркса.
По теории эволюции видов Дарвина причиной развития видов является изменение среды обитания и наследственная изменчивость. Это факторы так называемого естественного отбора. Дарвин понимал, что законы развития живой природы, в том числе и человеческого общества, универсальны. То есть человеческое общество усовершенствуется практически таким же образом, как и человек, и такое усовершенствование неограниченно временем.

По Марксу, развитие человеческого общества происходит посредством смены неких общественно-исторических или общественно-экономических формаций: первобытное общество, рабовладельчество, феодализм, капитализм и коммунизм, который должен был наступить где-то в 20-ом веке. И все… на этом как бы развитие человеческого общества заканчивается и начинается эпоха простого увеличения гумуса на Земле (людишки рождаются, живут в полном счастье и мрут) практически на протяжении 3-ех миллиардов обращений Земли вокруг Солнца – пока расширяющееся по определённым причинам Солнце не поглотит Землю. При этом Маркс не определил “физические” причины вышеуказанного развития человеческого общества.

Действительно, что является конкретной физической причиной перехода, например, первобытного общества к рабовладельческому, а феодального к капиталистическому? (Токо не надо писать о борьбе противоположностей и о переходе количества в качество.)
Уважаемый Гаврош, как, по-вашему, в чем ошибался Дарвин?
 
Характерно, что самыми отьявленными антимарксистами-антикоммунистами есть комуняки: бывшие члены КПСС, переметнувшиеся туда, где кормежка. А таких отступников, как собак нерезаных - в кого ни плюнь наверняка попадешь. Попадаются и порядочные, как наш, не из бывших, антимарксит Марк Иванович, который не замаран предательством, то с таким можно о чем-то и подискутировать, а большинство - коньюнктурное барахло. Позубоскалить, приколоться - не больше.
Учитель наш Христос учил: где у человека богатство, деньги - там его и сердце, душа.
То есть Он учил историческому материализму, который развил Маркс в эпоху капитализма: материальное бытие определяет сознание -душу человека.
И еще Господь наш учил: нельзя одновременно слкжить двум господам: Богу и маммоне(доляру), Добру и Злу, Отцу небесному и Дияволу, быть благочестивым и мириться с Содомом и Гоморрой.
Хочется словами Святого Письма посоветовать тем, кто хочет через дискуссию с падшими вразумить их, вернуть на путь Истины :

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

:) :пиво:
 
Учитель наш Христос учил: где у человека богатство, деньги - там его и сердце, душа.
То есть Он учил историческому материализму, который развил Маркс в эпоху капитализма: материальное бытие определяет сознание -душу человека.

По Марксу, Христос учил религиозности.
Что же вы, милашка, несете чепуху. Какой-то разброд в вашем умишке.:іржач:
 
Ладненько. Тогды вопросы с предысторией…:)

Говорят, когда Маркс издал свой Капитал, то подарил один экземпляр Ч. Дарвину. Но великий естествоиспытатель возвратил его за ненадобностью.

Действительно, Дарвин, сторонник метода научной индукции Ф. Бекона, вряд ли мог воспринять спекуляции философишки Маркса.
По теории эволюции видов Дарвина причиной развития видов является изменение среды обитания и наследственная изменчивость. Это факторы так называемого естественного отбора. Дарвин понимал, что законы развития живой природы, в том числе и человеческого общества, универсальны. То есть человеческое общество усовершенствуется практически таким же образом, как и человек, и такое усовершенствование неограниченно временем.

По Марксу, развитие человеческого общества происходит посредством смены неких общественно-исторических или общественно-экономических формаций: первобытное общество, рабовладельчество, феодализм, капитализм и коммунизм, который должен был наступить где-то в 20-ом веке. И все… на этом как бы развитие человеческого общества заканчивается и начинается эпоха простого увеличения гумуса на Земле (людишки рождаются, живут в полном счастье и мрут) практически на протяжении 3-ех миллиардов обращений Земли вокруг Солнца – пока расширяющееся по определённым причинам Солнце не поглотит Землю. При этом Маркс не определил “физические” причины вышеуказанного развития человеческого общества.

Действительно, что является конкретной физической причиной перехода, например, первобытного общества к рабовладельческому, а феодального к капиталистическому? (Токо не надо писать о борьбе противоположностей и о переходе количества в качество.)
Уважаемый Гаврош, как, по-вашему, в чем ошибался Дарвин?

Ошибка Дарвина в том, что он ставил знак тождества между развитием живой природы и развитием человеческого общества. Дарвин не учёл производственную деятельность человеческого общества.
Если причиной развития видов по Дарвину является изменение среды обитания и наследственная изменчивость.
То человеческое общество способно изменять среду обитания с помощью трудовой деятельности и развивается человеческое общество благодаря развитию производительных сил.
Как видим, Маркс раскрыл объективные причины развития человеческого общества.
Это развитие производительных сил человеческого общества, которое приводит к смене общественного строя.
Надеюсь, я дал Вам исчерпывающий ответ на поставленные вопросы.:клас::D
Только мне не понятно где и в чём Вы увидели "спекуляции философишки Маркса"?
 
Уважаемый Лантух.
Вы у меня в списке игнорирования, как мало интересный собеседник.
 
Ошибка Дарвина в том, что он ставил знак тождества между развитием живой природы и развитием человеческого общества. Дарвин не учёл производственную деятельность человеческого общества.
Вы любитель говорить заученными штампами.
Я нигде не видел логичного доказательства, что у Дарвина есть ошибка.
А вот у Маркса их хватает.

Например, он утверждал, что труд сделал с обезьяны человека. Вот обезьяна
захотела трудиться, и стала человеком.
По Дарвину, обезьяна эволюционировала в человека по причине изменения ее среды
обитания, в результате чего ей не хватало жратвы и теплого обиталища.
Выживали лишь те обезьяны, которые генетически имели в наибольшей степени свойства к развитию средств добывания пищи, а в дальнейшем и к постройке своего обиталища. Можно сказать, что их эволюционирование вело к развитию их
производительных сил. У Маркса же телега поставлена впереди лошади:
развитие производительных сил ведет к развитию общества (человека).

То человеческое общество способно изменять среду обитания с помощью трудовой деятельности и развивается человеческое общество благодаря развитию производительных сил.
Забавно. Человечество изменяет среду своего обитания в результате развития
производительных сил, но в результате этого
получает глобальное потепление, к которому оно должно приспособиться. :)

Как видим, Маркс раскрыл объективные причины развития человеческого общества. Это развитие производительных сил человеческого общества, которое приводит к смене общественного строя.
Дорогуша, это вы что-то видите, но где логичное доказательство, что он что-то раскрыл. :)

Надеюсь, я дал Вам исчерпывающий ответ на поставленные вопросы.:клас::D Только мне не понятно где и в чём Вы увидели "спекуляции философишки Маркса"?
Надейтесь, надейтесь… :)
Вы никоим образом не ответили на мои вопросы.

Еще раз повторяю: что является конкретной физической причиной перехода, например, первобытного общества к рабовладельческому, а феодального к капиталистическому?
Вот и покажите, каким образом развитие производительных сил первобытного
общества привело его к рабовладельческому обществу и т. д..
Маркс на такой вопрос не ответил, что и дает право называть его
спекулятивным философишком. К тому же замечу, что рабство
существовало в 19-ом веке, например, в южных штатах США и в РИ.
Первое он игнорировал, а второе представлял как некую недоразвитость. :кручусь:
 
Річ у тому, що Маркс взагалі не залишив закінченої періодизації історії людства. У його працях є натяки на кілька можливих варіантів.
Это не важно. При коммунизме исчезают классы, то есть антагонисты,
следовательно, после этого историю нелзя разбить на какие-либо
значимые периоды.:)
 
Но истина то одна.
Хотя, вам приятней жить в мире своих иллюзий.:)
 
Сцуко, сколько при совке бабла вбухивалось в общественные науки, сколько дармоедов сидело на моей рабочей шее!!!, а в результате - масса недоумков, неучей, не разбирающихся в элементарных вещах, хающих марксизм - то, что они до конца своей жизни не вкурят.
А , между тем, диалектический материализм это же так просто.:D
 
Муйня, маячня комуняки-бандeрівця, або дeшeвого БОТа.
 
В индийском штате Трипура сторонники партии «Бхаратия джаната парти» (БДП, «Индийская народная партия») снесли статую Владимира Ленина на одной из площадей города Белония.
Об этом сообщает The India Express во вторник, 6 марта.

Видеозапись произошедшего издание опубликовало в своем Twitter.
По словам очевидцев, после того как с помощью экскаватора статую повалили на землю, от нее отвалилась голова, которой участники действа начали играть в футбол.

Снос монумента вождю коммунизма стал частью начавшихся после выборов в местное законодательное собрание штата беспорядков.
В результате голосования «Бхаратия джаната парти», одна из двух ведущих общенациональных партий Индии,
обошла Коммунистическую партию, находившуюся у власти в штате на протяжении 25 лет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
b9eagj.webp
:D

Допустим, вы сверлите отверстия на производстве. "Вчера" у вас была механическая дрель без электропривода и вы получали за некий выполненный этой дрелью объём работ оговоренную зарплату.
"Сегодня" вам дали дрель с моторчиком, но это не значит, что вы быстро справляетесь с тем, что должны были сделать, а всё остальное время плюёте в потолок. Нет, - вы делаете больше, а зарплату получаете прежнюю.
А "завтра" вместо дрели вам дадут какой-нибудь бластер, которым вы сможете напрожигать за смену 100500 отверстий и всё за ту же самую зарплату.
Что неясно?
Сюда смотри, martyshkin!
Способностями наёмного работника распоряжается работодатель. И работник в рабочее время, а это значительная часть времени в течении которого он может бодрствовать, не принадлежит себе в полной мере. Т.е. то, насколько работник сможет воспроизвести себя и свои способности, зависит уже не столько от самого работника, сколько от работодателя. И работодателю главное обеспечить работнику простое воспроизводство последним самого себя, чтобы он каким зашёл в процесс производства, таким и вышел из него. А капиталистическая экономика - это не простое воспроизводство, а расширенное. Она по законам своего внутреннего устройства всегда должна расти. И потребление работников всегда будет отставать от темпов роста экономического "пирога".
В принципе с ним (работником) могут и делиться. Но обычно это происходит так, что наёмный вася получает дополнительную бутылку водки, а его работодатель - лишнего "мерина".
Ещё остались вопросы? :)
P.S. ..."послезавтра" же у вас отберут бластер и выставят за дверь, а дырки будет прожигать робот.
Где-то так...
Это всё зависит от конкретной ситуации. Могу на работе выделить часть времени в личное пользование, могу также выделить в личное пользование часть средств. Могу придумать эфективные отмазки почему работа не выполнена. Могу конвертировать недовольство зарплатой в вышеперечисленное. На других работах такого может не быть. Поэтому на такие работы сейчас не пойду, только если будет нужда.
 
Работник получает все деньги, обусловленные договором - деньги жe от продажи товара его не касаются. Капиталист не кидает наемного работника - он порядочный человек .
Просто, наемному работнику (классу наемных работников) приходится наниматься на условиях капиталиста (класса капиталистов), по причине того, что условия труда (капитал - средства производства, деньги) принадлежат ему.
Если подставить в эту схему вместо работника робота, чем это отличается?
 
Назад
Зверху Знизу