Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
П.А. Фантастика! Это полбеды, что вы продали эти предприятия дешево. Так этими аукционами вы сломали представление о справедливости! Вот это — беда.

А.Ч. Какая трагедия: мы сломали представление о справедливости, которое жило в голове у Авена. Так я это переживу. А представление о справедливости у народа мы сломали еще ваучерной приватизацией. Алик, скажи ему…

А.К. Расставание с советским культом справедливости, Петя, это была плата за рыночные реформы. И за приватизацию, в частности.

А.Ч. Да, это было не спасаемо.
...
Так что у "реформаторов" не то, что называется рыльце в пушку, а в навозе. вонючем. рылья.
И до раздачи собственности вопрос стоял так: либо, никакого капитализма, либо, один из самых гнусных вариантов капитализма -

Ну, не знал я, что они назвали залоговыми аукционами. О том, что за государственные деньги покупали у государства я знал. Что это делалось по блату - знал. Я Вам и сообщил, что те, кого Вы называете олигархами - ворюги. Немцы тоже за 1 марку отдавали гедеэровские заводы. И китайцы отдавали в собственность бестолковые предприятия и дарили собственникам деньги на раскрутку. Но это было гласно. Не втихаря, под прикрытием пахана "аукцион" между своими, а официально, вовсеуслышанье, мотивируя решения властей какими-то преимуществами.

Все эти аукционные фокусы сути дела не меняли. Это было воровство. (если, конечно, не было сделано закона, предписывающего именно такой ход дела). И "олигархи" изначально перемазаны блатом, казнокрадством и т.д.
 
Вера основана на идеализме,
Вы же верите, что завтра будет новый день, и где здесь идеализм.:незнаю:
Вера основана на идеализме, а убеждения на науке.:клас::D
Наука основывается на наблюдениях, эксперименте и научном методе познания.:)
Убеждения здесь не причём.
 
Вы же верите, что завтра будет новый день, и где здесь идеализм.:незнаю: Наука основывается на наблюдениях, эксперименте и научном методе познания.:)
Убеждения здесь не причём.

Какая же это вера, что завтра будет новый день? Это научно обоснованная, объективная реальность, что день сменяет ночь и завтра будет новый день. Всякий человек убеждён, что завтра будет новый день.
А Вы говорите, что убеждения здесь не причём.

Возможно Вы не уверены, что завтра будет новый день.
Проведите эксперимент и применяя научный метод познания убедитесь в верности высказывания. Ваша неуверенность превратится в убеждение.:клас::D
 
Возможно Вы не уверены, что завтра будет новый день.
Проведите эксперимент и применяя научный метод познания убедитесь в верности высказывания. Ваша неуверенность превратится в убеждение.:клас::D
Человек предполагает, а Бог располагает - новый день для многих может и не наступить.
:D :пиво:
 
Какая же это вера, что завтра будет новый день? Это научно обоснованная, объективная реальность, что день сменяет ночь и завтра будет новый день. Всякий человек убеждён, что завтра будет новый день. А Вы говорите, что убеждения здесь не причём.
Всё же есть вероятность, что, например, ночью на Землю рухнет незамеченный астрономами крупный астероид, который затормозит её вращение, несмотря на вашу убеждённость и “научное” обоснование её вращения. :)
Но люди верят, что это не станется.
Проведите эксперимент и применяя научный метод познания убедитесь в верности высказывания. Ваша неуверенность превратится в убеждение.:клас::D
Эт што, затормозить вращение Земли. :D
 
Всё же есть вероятность, что, например, ночью на Землю рухнет незамеченный астрономами крупный астероид, который затормозит её вращение, несмотря на вашу убеждённость и “научное” обоснование её вращения. :)
Но люди верят, что это не станется.

Эт што, затормозить вращение Земли. :D

Что, вероятность затормозить, говорите!!!! Ну - и - Ну!!!!!:клас::нудно::D
 
Какая же это вера, что завтра будет новый день? Это научно обоснованная, объективная реальность, что день сменяет ночь и завтра будет новый день. Всякий человек убеждён, что завтра будет новый день.
А Вы говорите, что убеждения здесь не причём.

Возможно Вы не уверены, что завтра будет новый день.
Проведите эксперимент и применяя научный метод познания убедитесь в верности высказывания. Ваша неуверенность превратится в убеждение.:клас::D

Легко опровергается фактом того, что Солнце не вечно, и после его смерти не только не наступит новый день, но и перестанет существовать вся Солнечная система.
 
То есть вы не способны выразить свое отношение к теоретизированию аргументами,
а лишь набором повторяющихся букв.:)

Так ведь любой текст состоит из "набора повторяющихся букв", и является способом выражения своего отношения к тому же теоретизированию.:клас::D
 
Легко опровергается фактом того, что Солнце не вечно, и после его смерти не только не наступит новый день, но и перестанет существовать вся Солнечная система.

Это у Вас "фундаментальное" опровержение убеждения.
Пора ставить "точку".:клас::рл::D
 
Веру можно поменять, убеждения - никогда.
Вера основана на идеализме, а убеждения на науке.:клас::D

Впевненість і віра - це одне й те саме. Синоніми. Віра - та сама характеристика понять, що і впевненість, але застосована в аспекті її специфіки проміж інших емоційних проявів, характеризуючих елементи системи понять. Тобто, характеризуючих поняття по їх ступеню узгодженості чи неузгодженності з іншими поняттями системи. Віра може приймати значення від абсолютної впевненовті в узгодженість охоплюванного нею поняття, до абсолютної впевненості в відсутності будь-якої узгодженості поняття в системі. Тобто, можна, наприклад, дуже вірити, що чоботи шкіряні, а не дермантинові, а можна дуже не вірити, що вони шкіряні. Або ж бути впевненим, що шкіряні, чи впевненим, що не шкіряні. Так само можна бути впевненим чи вірити, що світ створений Богом, а можна бути впевненим чи вірити, що він не створений Богом.

Впевненість мабуть застосовується в аспекті походження оцінки системності поняття. Коли підкреслюється, що та оцінка походить від безпосереднього сприйняття впевнюючого досвіду. А не від впевненості в надійність впевнюючого в системності поняття досвіду посередників. Батьків, вчителів, та інших. Коли людина може достеменно і не знати того, в що вірить. Має дуже примітивне розуміння поняття, але вважає його дуже надійним, бо їй так сказали надійні люди.

Природньо, що віра/упевненість діє і в відношенні простих, ординарних, повсякденних понять. І в відношенні спеціально і ретельно сформульованих наукових понять. Наукові поняття не тільки ретельно визначені та перевірені, їх довершеність ще й захищена "білими та чорними кулями". Тою процедурою, прояв якої я називаю жюризмом. Тобто, як прийнято у юридичній, судовій справі, - голосуванням експертного жюрі. Так і в науці системна надійність та довершеність понять захищається голосуванням експертного жюрі. Наукових рад, комісій, конвенцій ... А ті експерти теж люди і теж вірять чи не вірять у реалістичність, достатність та безпомилковість затверджуваних ними понять.

Власне кажучи, наукова віра найьільше відрізняється від релігійної тільки догматизмом. Тобто, наявністю в релігійній етиці заборони на сумніви відносно деяких понять. Догматів. Чогось на зразок релігійних аксіом.
 
Легко опровергается фактом того, что Солнце не вечно, и после его смерти не только не наступит новый день, но и перестанет существовать вся Солнечная система.

Да что Вы хотите от марксистов. Они изначальные мракобесы. Ну, если человек не помнит даже, что на Земле "день" понятие неоднозначное. В полярных областях день длится до полугода. Что будет завтра в Арктике? День или ночь? А если Земля провернется так, что полюс окажется под Гаврошем? А сколько вообще может быть таких если? А если на Гавроша сосулька упадет и он отключится на несколько недель, что для него будет завтра? Но марксистам никакие катаклизмы ничего не докажут.
 
В не далёком будущем коммунизм станет необходимостью в большинстве стран мира, как в своё время стал капитализм. Вы обязательно в этом убедитесь. Уверяю Вас.

Гавроша, коммунизм давно стал необходимостью. Организован и поддерживается во многих странах. Но не безумный прогноз-прожект Маркса. А реальный, полезный порядок, реализуемый в некоторых отношениях, некоторых регионов.

А то, что Маркс запланировал в мировом масштабе, при наличии какого-то полного потока потребительских благ, распределяемых без денег, среди людей не имеющих профессий, при отсутствии государств - такой бредовой фантастики не будет никогда. Из живых людей такое не соорудишь.
 
6491 + ichbin:

Марксизм покоится на материализме Фейрбаха, на диалектике Гегеля. Алилуйя!

Опровергать марксизм как мировоззрение, как учение, как систему тесно связанных идей, как метод познания общественных процессов - значит стать на сторону идеализма. Алилуйя!

В основе всякой общественной борьбы есть борьба за экономические интересы тех основных общественных групп, из которых общество состоит (класовая борьба)- все наблюдаемые нами события это подтверждают, в этом суть исторического материализма Маркса. Алилуйя!

За бабло, за доляры, за красивую жизнь бьются люди, а идеология - лишь отражение в головах этих самых интересов, как, например, "идеология гармоничного общества", в экономической основе которого частная собственность, власть которого будет руководствоваться идеями, вырабатываемых всеми абсолютно равноправными, равновесными членами общества. Но тогда откуда причина, источник идей? Алилуйя!

Если глубоко копать, то все сводится к основному вопросу философии: отношению бытия к мышлению. Алилуйя!

Апологеты современной частной собственности прибегают к идеализму, взять хотя бы нападки на теорию трудовой стоимости. Алилуйя!

Природа в своем развитии достигла высшего своего цвета - человеческого сознания, которое по сути есть осознающей себя(природу) материей. Сегодня она на той стадии, когда она должна осознать, и тем самым взять под контроль, социальную форму движения материи - общественные процессы. Иначе - мировая война, конец всему. Алилуйя!

А это возможно только выйдя за пределы капиталистической частной собственности. Алилуйя!

Аминь. Вечная память!
 
Так ведь любой текст состоит из "набора повторяющихся букв", и является способом выражения своего отношения к тому же теоретизированию.:клас::D
Любой текст состоит из набора букв, но не любой набор букв имеет смысл понятий о свойствах реальности. Способ выражения вашего отношения к любому теоретизированию никому не интересен. Интересует лишь ваше понимание реальности.:)
 
Назад
Зверху Знизу