Вот еще марксова "умственная жемчужина":
1-147 "Труд этот [торговый], злонамеренно преувеличиваемый обеими сторонами, точно так же не создает стоимости, как труд, затраченный на ведение судебного процесса, не увеличивает стоимости объекта тяжбы. Роль этого труда, являющегося необходимым моментом капиталистического процесса производства во всей его совокупности,"
То есть. Торговый труд является общественно необходимым. В том числе и для восстановления сил тех рабочих, которые произвели товар. Но у Маркса он стоимости не создает. Хотя на рынке оплачивается, как минимум торговой наценкой. То есть, выручка предприятия входит в марксову и денежную стоимость товара. А торговый труд входит только в виде денежной надбавки к денежной стоимости. Но не входит в трудовую стоимость товара. И при этом общественно трудовая стоимость называется Марксом пропорциональной денежной стоимости товара. Видимо где бы ни продавался товар, хоть прямо с предприятия изготовителя, хоть в другой стране, каким-то всехитрейшим образом, денежная стоимость пропорциональна ОТ стоимости товара. Если покупатель перепродал товар, его денежная стоимость опять пропорциональна ОТ стоимости. Через год перепродал - всё равно пропорциональна. Десять раз перепродали все равно соответствие неистребимо. Хоть бы кто объяснил происхождение таких чудес.
Но это же не всё. Маркс открывает ещё один закон рынка. Тихо, ша. Щас риэлторы начнут заикаться. Оказывается стоимость объекта судебного разбирательства не меняется от его завершения. Хоть объект под арестом, хоть законен, как приговор, за него дают одни и те же деньги. А эти лохи дают взятки, чтобы побыстрее получить решение!
И зто написал человек, у которого отец юрист и который сам учился на юридическом факультете.
1-147 "Труд этот [торговый], злонамеренно преувеличиваемый обеими сторонами, точно так же не создает стоимости, как труд, затраченный на ведение судебного процесса, не увеличивает стоимости объекта тяжбы. Роль этого труда, являющегося необходимым моментом капиталистического процесса производства во всей его совокупности,"
То есть. Торговый труд является общественно необходимым. В том числе и для восстановления сил тех рабочих, которые произвели товар. Но у Маркса он стоимости не создает. Хотя на рынке оплачивается, как минимум торговой наценкой. То есть, выручка предприятия входит в марксову и денежную стоимость товара. А торговый труд входит только в виде денежной надбавки к денежной стоимости. Но не входит в трудовую стоимость товара. И при этом общественно трудовая стоимость называется Марксом пропорциональной денежной стоимости товара. Видимо где бы ни продавался товар, хоть прямо с предприятия изготовителя, хоть в другой стране, каким-то всехитрейшим образом, денежная стоимость пропорциональна ОТ стоимости товара. Если покупатель перепродал товар, его денежная стоимость опять пропорциональна ОТ стоимости. Через год перепродал - всё равно пропорциональна. Десять раз перепродали все равно соответствие неистребимо. Хоть бы кто объяснил происхождение таких чудес.
Но это же не всё. Маркс открывает ещё один закон рынка. Тихо, ша. Щас риэлторы начнут заикаться. Оказывается стоимость объекта судебного разбирательства не меняется от его завершения. Хоть объект под арестом, хоть законен, как приговор, за него дают одни и те же деньги. А эти лохи дают взятки, чтобы побыстрее получить решение!
И зто написал человек, у которого отец юрист и который сам учился на юридическом факультете.
Какой вывод из этого? Ты походу забыл о чем речь, пока тужился с холмской росписью циХр...
