Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
И как же над тобой сердешным, бывшим партейным, иэдевались, гнобили проклятые большевики, а теперешние бандеровцы-декоммунизаторы, рыцари доляра?
Спекулировать не давали, мало платили? Не оценили твои выдающиеся интеллектуальные способности? :D
Да какие бандеровцы? Вы же и не давали жить. То Собрание, то заседание, то изучение материалов съезда, пленума, закрытого письма, инициативы транспортного цеха, принятие соцобязательств, отчет о выполнении соцобязательств, работа за того парня, На стройке, в колхозе, на сборочном участке (отвинцивание привинченного раньше времени, после чего туда вставят недостающий подшипник и снова привинтят эту хреновину), повышение культуры труда, выслушивание политинформации, Ношение флага на демонстрации, выстаивание в очереди у парторга при уплате партвзносов, распространение марок ДОСААФ, мероприятия в рамках общества по борьбе с трезвостью, агитация на выборах за блок беспартийных и коммунистов и тэ и цэ, та шоб вы ....

А торговать металлургическими и прочими комбинатами номенклатура никому не позволяла. Себе их продавала, как уцененку.

А может были нетолерантны к Вашей нетрадиционной ****уальной ориентации, изверги?
Моя ориентация очень даже традиционная. Строго вертикальная. Хотите полюбоваться?
 
Понятия не имею о его точке зрения на этот счёт, да и мне как-то всё равно: мало ли всяких чудаков? :)
Есть ещё точка зрения, что "Марксизм - это великое учение о зависти человеческой..."
 


Взгляд со стороны

Коммунизм-социализм - альтруистичны декларативно. Заявлениями о деятельности для других. Хотя никто из социалистических организаторов не опустился в своем благосостоянии на уровень других. Но даже наоборот, - отделился от других спецпайками и прочими распределителями. Прямо, как при коммунизме, по Марксу. Из общественных кладовых, по карточкам. Только для самых равных.

В то время как капиталисты, чтобы быть богатыми, должны продать то, производство или закупку чего они организовали. Притом любому, кто заплатит выгодную цену. А эта цена иногда гораздо ниже себестоимости. Но продавать надо. Не продавать - ещё хуже, чем продавать ниже себестоимости. Вот и приходится, где не удается продать с прибылью, то, что без продажи не принесет дохода, приходится продавать с приемлемой убылью. Добровольно. Без принуждения. Зазывая, расхваливая и радуясь покупке. Чем не альтруизм?

Может быть товарищам решительно ищущим врага, чтобы отнять у него всё и заставить апплодировать за это, такой альтруизм и не нравится. Им больше по душе альтруизм руководящий и направляющий кого надо, куда им надо. Так тем, кто классифицирует людей, чтобы их побороть с конфискацией, конечно с добровольным альтруизмом не по пути.
 
Коммунизм-социализм - альтруистичны декларативно. Заявлениями о деятельности для других. Хотя никто из социалистических организаторов не опустился в своем благосостоянии на уровень других. Но даже наоборот, - отделился от других спецпайками и прочими распределителями. Прямо, как при коммунизме, по Марксу. Из общественных кладовых, по карточкам. Только для самых равных.

В то время как капиталисты, чтобы быть богатыми, должны продать то, производство или закупку чего они организовали. Притом любому, кто заплатит выгодную цену. А эта цена иногда гораздо ниже себестоимости. Но продавать надо. Не продавать - ещё хуже, чем продавать ниже себестоимости. Вот и приходится, где не удается продать с прибылью, то, что без продажи не принесет дохода, приходится продавать с приемлемой убылью. Добровольно. Без принуждения. Зазывая, расхваливая и радуясь покупке. Чем не альтруизм?

Может быть товарищам решительно ищущим врага, чтобы отнять у него всё и заставить апплодировать за это, такой альтруизм и не нравится. Им больше по душе альтруизм руководящий и направляющий кого надо, куда им надо. Так тем, кто классифицирует людей, чтобы их побороть с конфискацией, конечно с добровольным альтруизмом не по пути.

Красиво говоришь. Все верно, все правильно. Только зачем было абрамовичам отбирать у народа заводы-пароходы?
 
Якого народа?
У тебе шизофренічні висловлювання.
Типу "камінь думає", "заплатив природі", "труба боїться".

Рома, от колгоспна масолбойня налeжала колгоспу, а тeпeр ти іі прибраа до своіх бeзкорисних ручeнят - оцe і є різниця.
Коли заводи-пароходи були народними, то гланди, апeндицит народу вирізали бeзкоштовно, а сьогодні бeз грошeй хоч подихай - я цe мав на увазі, братe.
 
масолбойня налeжала колгоспу
Колгоспу чи народу?
А може вона маслу належала?
Хулі ти фантазуєш?
Та скажи чесно, шо ти не знаєш шо там кому належало.
І не знаєш шо таке власність.
І не знаєш шо таке володіти власністю.
А то шо власність захищати треба і утримувати, так ти навіть і не здогадуєшся.
Ти просто ****иш то шо колись по телевізору почув, а свого розуму не маєш зовсім.
 
Красиво говоришь. Все верно, все правильно. Только зачем было абрамовичам отбирать у народа заводы-пароходы?
А затем, что Ельциным, Черномырдиным, Кучмам и прочим шишкам самим прикарманивать народное добро было не с руки. Пришлось для бестолковых Дьяченок брать в помощники Абрамовича. А Кучме для этого понадобился пробивной зятек Пинчук. Который с Ахметовым в 2004-м уже практически оформил за $2 миллиарда, то, за что конкуренты давали $4.5 миллиарда. Оставалось только перепродать комбинат конкурентам и , пусть не $2.5, так хоть $2 миллиарда зеленых на двоих, или половина этого, в семью Кучмы бы пришло. Да Янукович подвел. Слишком грубо мухлевал на выборах и потерял контроль над кормушкой. И то, что уже было в кармане - отняли.

А у Абрамовича не отняли. И у Дьяченков не отняли. Ельцин об этом договаривался еще уходя. И путин ему обещал. Да видимо и сам путин пользовался "помощью" Абрамовича. Без подставных тяжело скрыть прихватизацию. Да и бумаги надо уметь составить так, чтобы не было так, как у Януковича с Межигирьям. Если в семье нет талантливого помощника, как, например, у Лужкова. Или у днепровских Тимошенков. Или у Ющенко.

Да и не у народа отбирали. Народ даже потребкооперацией не владел. А у организаторов и вдохновителей всех наших побед. Которые сами отняли у эксплуататоров деловое и прочее добро. И эксплуатировали на нем тех же рабочих, только в служебно-административном порядке. А поскольку доэксплуатировались до грани разорения, то и пришлось возвращать добро частникам. Которыми партейные начальники и пристроили своих деток да шустрых Абрамовичей с Ахметовыми.
 
Рома, от колгоспна масолбойня налeжала колгоспу, а тeпeр ти іі прибраа до своіх бeзкорисних ручeнят - оцe і є різниця.
Коли заводи-пароходи були народними, то гланди, апeндицит народу вирізали бeзкоштовно, а сьогодні бeз грошeй хоч подихай - я цe мав на увазі, братe.
А чого Ви чекали від капіталізму, котрий побудували комуністи-марксисти? Та вони й не капіталізм будували. А багатоукладну економі тьху, ще присниться.
 
Ти просто ****иш то шо колись по телевізору почув, а свого розуму не маєш зовсім.
Він спеціально ту ідеоматику вивчав, як папуга. І його треба вибачати, як екземпляр червоної книги. Краще закрити у клітку, щоб хтось не пошкодив.
 
Колгоспу чи народу?
А може вона маслу належала?
Хулі ти фантазуєш?
Та скажи чесно, шо ти не знаєш шо там кому належало.
І не знаєш шо таке власність.
І не знаєш шо таке володіти власністю.
А то шо власність захищати треба і утримувати, так ти навіть і не здогадуєшся.
Ти просто ****иш то шо колись по телевізору почув, а свого розуму не маєш зовсім.
Пробач, я тупий - я думав, що коли масло йдe в колгоспну касу, в общак, а нe у власну кишeню бувшого голови колгоспу, то ото "камінь говорить". Або дирeктор дeржавного заводу кeрує ним за зарплату, а всі грошeнята йдуть дeржаві.
Ти дужe розумний, бeз таких нарід вжe давно пропав би, на таких як ти, та щe іхбіна, трeба молитись. :пиво:
 
А чого Ви чекали від капіталізму, котрий побудували комуністи-марксисти? Та вони й не капіталізм будували. А багатоукладну економі тьху, ще присниться.

Гос капитализм строили. Для начала...
А Китай вам ничего не напоминает?... Та самая многоукладная экономика :кручусь:
 
Коммунизм-социализм - альтруистичны декларативно. Заявлениями о деятельности для других. Хотя никто из социалистических организаторов не опустился в своем благосостоянии на уровень других. Но даже наоборот, - отделился от других спецпайками и прочими распределителями. Прямо, как при коммунизме, по Марксу. Из общественных кладовых, по карточкам. Только для самых равных.

В то время как капиталисты, чтобы быть богатыми, должны продать то, производство или закупку чего они организовали. Притом любому, кто заплатит выгодную цену. А эта цена иногда гораздо ниже себестоимости. Но продавать надо. Не продавать - ещё хуже, чем продавать ниже себестоимости. Вот и приходится, где не удается продать с прибылью, то, что без продажи не принесет дохода, приходится продавать с приемлемой убылью. Добровольно. Без принуждения. Зазывая, расхваливая и радуясь покупке. Чем не альтруизм?

Может быть товарищам решительно ищущим врага, чтобы отнять у него всё и заставить аплодировать за это, такой альтруизм и не нравится. Им больше по душе альтруизм руководящий и направляющий кого надо, куда им надо. Так тем, кто классифицирует людей, чтобы их побороть с конфискацией, конечно с добровольным альтруизмом не по пути.

Знакомые аргументы. Вы правы...
В чем же первопричина?..
 
А чого Ви чекали від капіталізму, котрий побудували комуністи-марксисти? Та вони й не капіталізм будували. А багатоукладну економі тьху, ще присниться.

Это не плохо, что Вам "многоукладная экономика" пока приходит только во сне.
Ведь те, кому она пришла наяву уже давно банкроты и пополняют ряды пролетариата.
А в недалёком будущем средний класс вообще исчезнет. Будет только крупный капитал на одном полюсе и нищие - на другом.
И это абсолютно правильно с научной точки зрения.
Так что спешите жить.:клас::клас::D:D
 
у недалекому майбутньому зникне Гаврош. А середній клас нікуди не подінеться.

Тільки у реальному світі все не так, як у гаврошевій "науці", яку він так старанно оберігає від дійсності.

А ты всё звонишь, дорогой наш Лантух!!!:клас::клас::клас::D:D
 
Пробач, я тупий - я думав, що коли масло йдe в колгоспну касу, в общак
****єц, ***ть!!
Масло йде в касу. В общак, *****.
Та ти не просто тупий, ти ***** зовсім.
Хулі ти використовує слова, значення яких ти не розумієш?
Я навіть не буду питати чи знаєш ти шо таке общак і хто таких смотрящий.
Не буду питати шо таке каса і шо можна покласти в касу.
Я спитаю інше.
А ти знаєш шо таке масло?
 
Это не плохо, что Вам "многоукладная экономика" пока приходит только во сне.
Ведь те, кому она пришла наяву уже давно банкроты и пополняют ряды пролетариата.
А в недалёком будущем средний класс вообще исчезнет. Будет только крупный капитал на одном полюсе и нищие - на другом.
И это абсолютно правильно с научной точки зрения.
Так что спешите жить.:клас::клас::D:D

Вот вам на тему многоукладной экономики:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Сергей Гуриев.
13.11.2017

...
Понятие «промежуточных институтов» (transitional institutions) впервые было введено в работе китайского экономиста Цянь Инъи «Институциональные основы перехода Китая к рыночной экономике» (2000). Цянь показал, как китайские реформаторы отказались от попыток сразу построить оптимальные институты и предпочли сначала создать работающие переходные институты. Он рассматривает четыре ключевых примера промежуточных институтов: бюджетный федерализм по-китайски, муниципальные предприятия (township and village enterprises), финансовый дуализм и дуальную либерализацию (dual-track liberalization).

Чтобы понять, как и почему эти институты работали в Китае, достаточно рассмотреть последний пример. Дуальная либерализация была сначала внедрена в сельском хозяйстве (household responsibility system), а затем и на промышленных предприятиях (contract management responsibility system). Основная идея заключалась в том, что предприятие было по-прежнему обязано выполнять план – поставлять заданное количество продукции по регулируемым ценам. Но продукцию, произведенную сверх плана, предприятие могло продавать по рыночным ценам. Таким образом, в Китае удалось одновременно избежать развала связей предприятий (плановые поставки продолжали работать) и создать рыночные стимулы (каждая дополнительная единица продукции оценивалась по рыночным ценам).

Необходимым условием для работы такой системы является уверенность каждого предприятия в том, что государство выполняет свои обязательства. То есть обеспечивает, во-первых, право каждого предприятия продавать сверхплановую продукцию по рыночным ценам, а во-вторых, обязательства его поставщиков поставлять плановое количество сырья по регулируемым ценам. Если не обеспечено первое правило (например, если государство забирает сверхплановую продукцию по заниженным ценам), то разрушаются рыночные стимулы. Если не обеспечено второе, то предприятие понимает, что ему надо закупать сырье на рынке (или на неформальном/бартерном рынке), и будет стараться раздобыть денег, продавая и свои плановые объемы по рыночным ценам. В этом случае дезорганизуются остатки плановой системы.

Поэтому работа промежуточных институтов невозможна без уверенности в способности государства выполнять свои обязательства. Чтобы убедить экономических агентов в том, что правила игры не зависят от прихотей конкретного руководителя, Дэн Сяопин и его преемники построили сложную систему ротации руководства КПК и меритократических принципов карьерного роста внутри партийной и государственной иерархии. После смерти Мао высшее руководство КНР менялось каждые 10 лет. При этом неукоснительно соблюдался принцип «семь вверх, восемь вниз» (в 67 лет стать ****** Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК было можно, а в 68 – уже нельзя). Кроме того, на освобождающиеся вакансии в центральном руководстве продвигали губернаторов или секретарей обкомов, чьи регионы добились более впечатляющего экономического роста.
...

Настоятельно советую всё целиком прочесть. -Это впервые за долгие годы мне попалось хоть что-то стоящее в российской экономической мысли.
P.S. И, кстати, соответственно, если государство - развалить, как это проделали с СССР, то по причине отсутствия гаранта промежуточные институты работать НЕ смогут (выделил в тексте эту мысль). Т.е. развал СССР считайте был поражением в войне, а на построением чего-то более справедливого, или хотя бы просто работоспособного.
P.P.S. В Китае запланировано через 4 года окончательно искоренить бедность, а через 18 лет добиться, чтобы в китайском обществе существовал большой/многочисленный средний класс. -Что там будет через 18 - сказать трудно, а 4 года пролетят достаточно быстро и скоро можно будет узнать, как им удалось с бедностью справиться.
 
у недалекому майбутньому зникне Гаврош. А середній клас нікуди не подінеться.

Тільки у реальному світі все не так, як у гаврошевій "науці", яку він так старанно оберігає від дійсності.

lantyx, а lantyx: как так получилось, что штатовский средний класс почти сорок лет голосовал за то, чтобы его жизнь НЕ улучшалась? :D
И, кстати, срок символический - это же именно столько по "реформаторам" нужно водить народ по пустыне, чтобы хоть что-то начало изменяться. :)
 
Назад
Зверху Знизу