Да, при такой вашей патологии лучше не напрягаться, беречь свое здоровье.Значит так и не можете понять, что власть понятие классовое.
Это у Вас тяжёлый случай с мышлением.
К сожалению я ничем помочь не могу при такой патологии.
Чукча — не читатель, чукча — писатель!
П.С. Ни наверно ни наверняка не купите у меня способность делать котлеты. Во-первых потому, что не понимаете, что Вам пишут. А во-вторых, потому что у меня её нет.
П.П.С. Теоретик...
Сила пролетариата из Гароша прёт.
Вы все продолжаете прыгать на одной ножке, играя в классики?Странная у Вас логика, уважаемый Марк Иванович.
Патология у Вас по причине непонимания классовой сущности государства, а здоровье беречь и не напрягаться должен я.
Я конечно благодарен Вам за заботу о моём здоровье, но в данном случае Вы обращаетесь не по адресу.
Пора разобраться в классовой сущности государства.
Или у Вас это неизлечимая болезнь непонимание классовости государства.
Перестаньте быть наивным. Или Вам выгодно быть наивным.
С него уже песок сыпетсяСила пролетариата из Гароша прёт.
С него уже песок сыпется
А что тут неизвестного? - Все здесь на форуме на виду - вся ваша вода и песок. Тут же не *****и читают, все сравнивают и видят - всю вашу убогость и срамоту, постоянное системное вранье.Напрасно Вы так.
Ещё не известно у кого песок сыплется.
Смотрите.Ну что же, посмотрим, у кого песок сыплется.
Капитализм сам с собой все решает, с неизбежностью трансформируясь под потребности и интересы избирателей. Даже скверненькая буржуазная демократия - удавка на шее капитализма, сжимающаяся все туже и туже.
Шо, застой? Загнивает капитализм, не развивается?Прошло то время некого баланса. Теперь финансовый капитал дуркует и не заморачивается на трансформации...
Уже нет... Разлагается! а Вообще Нет. Губит ВСЕ, что ни возьми.Шо, застой? Загнивает капитализм, не развивается?
Вы не поняли. Вы о революции. Относительно разовом событии. Меня интересует то, что будет постоянно, сиюминутно, изо дня в день... При комунизме. Чтобы двигало и развивало. Где там диалектика? В светлом будущем... Должно же быть? Вместо классовой борьбы? Иначе утопияПо поводу антиподов в борьбе и единстве Повторяю.
Двигателем прогресса при коммунизме будут процессы, подчинённые "Закону отрицания отрицания" и "Закону перехода количества в качество и наоборот". Это основные законы развития. Прогресс, это развитие, а не простое движение.
А "Закон единства и борьбы противоположностей", это закон движения в основном, а не развития. Об этом более детально Вы можете прочесть в работе Энгельса "Анти-Дюринг". Надеюсь, я помог Вам в выяснении "антиподов". При исчезновении классовой борьбы между трудом и капиталом двигатель прогресса смещается в область действия "Закона отрицания отрицания" и "Закона перехода количества в качество...."
Более детально об этом будем говорить, когда будем строить социализм.
Тогда будет виднее процесс развития.
Уважаемый Марк Иванович, говоря о власти, о государстве, мы имеем в виду власть политическую, то есть - государственную.
Вы по кругу ходите, а надо по спирали двигаться, если уж Вы - марксист.шУважаемый Марк Иванович, говоря о власти, о государстве, мы имеем в виду власть политическую, то есть - государственную.
А политика, как известно, есть сфера отношений между классами, нациями, народами. То есть всякое государство, как полтическая оганизация, есть свидетельством того, что общество расколото, и говорить о власти народа как нечто целостного, нерасчлененного - можно лишь не замечая противоречия.
Я так думаю.
