Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Приняли ****амотную, лапотную Россию.
еще один коммунистический ****ешь. Больше 90% детей русских губерний РИ в начали 20-го века ходили в школу

Это надо *****ам на Майдане рассказать,
это я комуняцким *****ам рассказываю, которые верят в сказки про ужасное положение крестьян в РИ, в частности "про мясо по праздникам"(коих было 140 дней в году)
 
Более того, программа введения всеобщего начального образования шла такими темпами была бы завершена за несколько лет.
у советских двухмерное мышление, им этого не понять
 
да не по чертежам, а по идеям.
ну да, чертежи были фон Брауна

Ты им расскажи, как один немецецкий шпион развалил 150 000 000 Империю.
России просто не повезло и Германии кстати тоже. Просто последствия разные. РИ развивалась, но было еще слишком мало Европы. В 1917 победила Азия и в этом вся проблема
 
Уточняем Маркса

В последнее время развелось много ниспровергателей Маркса. Все их обвинения сводятся к одному: Маркс – *******, при том клятый.
Я так не считаю. Многие учёные описывая какие-то процессы ошибались. (Навскидку назову некоторых – Птолемей, Аристотель, Коперник, Ломоносов, Ньютон. Но мы же не обвиняем их в москализме.) То есть их догадки оказывались не верны, бо противоречили результатам экспериментов. Что в таком случае учёные делали?? А они выдвигали уточнённые гипотезы и опять ставили проверочные эксперименты.
Не вина Маркса, что он взялся за человеческое общество. А эксперименты над человеческим обществом оказались очень болезненны для этого общества.
Но давайте заметим, что ставил их не сам Маркс, а самозванцы назвавшиеся его последователями.
Самое свежее обвинение Маркса в том, что он не учитывает труд капиталиста в своей формуле:
с + v + m = W – самая известная формула К.Маркса, формула стоимости товара, в которой:
v – стоимость рабочей силы;
m – прибавочная стоимость, созданная трудом рабочих;
c – стоимость средств производства, потребленных
W – стоимость товара, состоящая из перечисленных выше элементов стоимости;
Согласимся с этим обвинением и введем ещё одно слагаемое k – стоимость созданная трудом капиталиста. Получим:
с + v + m + k = W
Ситуация сразу же оживляется. Тут возможны варианты.
Введём дополнительные величины:
dk – доход капиталиста;
dr – доход рабочего.

1 вариант, явно несправедливый:
dk = m + k, dr = v – капиталист помимо стоимости созданной своим трудом хапает часть стоимости созданной трудом рабочих. Предельный, то есть марксовый случай этого варианта, когда капиталист - бездельник:
k = 0, dk = m, dr = v

2 вариант, справедливый, когда jedem das Seine:
dk = k, dr = v + m
Предельный случай этого варианта, когда капиталист – бездельник понятный:
dk = 0, dr = v + m
А вот как поделить прибыль от продажи товара на v, m, k?? На этот вопрос можно не отвечать. Он не главный. Главный вопрос другой: Как поделить прибыль от продажи товара на dk и на dr??
Справимся с задачкой??

Ну и остался третий вариант.
Он тоже несправедливый, но теперь уже по отношению к капиталисту. В этом случае рабочие хапают себе часть денег заработанных капиталистом:
dr = v + m + k', капиталисту остаётся лишь часть dk = k", где k = k' + k".
Предельный случай этого варианта, когда рабочие забирают всё:
dr = v + m + k, dk = 0
 
Маркс, вообще-то, был убежденным русофобом.

Это единственное с чем вы с ним нашли общий язык? Вынужден огорчить-он не выделял украинцев в отдельную группу,для него и украинцы были москалями.
 
Ну а, если ты о новом порядке Адольфа,
Я о Старом порядке, от Петра Алексеича до катастрофы 1917. россия должна вернуться в Европу и Украина тоже. Но для успеха этого мероприятия нужно перевешать всех коммунистов, иначе ничего не получится
 
Не смущает, что именно "Старый порядок" к "катастрофе 1917" привел
к катастрофе привело отставание от Европы. Т.е. направление развития было верным, просто РИ не хватило времени, слишком тонкий европейский слой.
 
В последнее время развелось много ниспровергателей Маркса. Все их обвинения сводятся к одному: Маркс – *******, при том клятый.
Я так не считаю. Многие учёные описывая какие-то процессы ошибались. (Навскидку назову некоторых – Птолемей, Аристотель, Коперник, Ломоносов, Ньютон. Но мы же не обвиняем их в москализме.) То есть их догадки оказывались не верны, бо противоречили результатам экспериментов. Что в таком случае учёные делали?? А они выдвигали уточнённые гипотезы и опять ставили проверочные эксперименты.
Не вина Маркса, что он взялся за человеческое общество. А эксперименты над человеческим обществом оказались очень болезненны для этого общества.
Но давайте заметим, что ставил их не сам Маркс, а самозванцы назвавшиеся его последователями.
Самое свежее обвинение Маркса в том, что он не учитывает труд капиталиста в своей формуле:

с + v + m = W – самая известная формула К.Маркса, формула стоимости товара, в которой:
v – стоимость рабочей силы;
m – прибавочная стоимость, созданная трудом рабочих;
c – стоимость средств производства, потребленных
W – стоимость товара, состоящая из перечисленных выше элементов





стоимости;
Согласимся с этим обвинением и введем ещё одно слагаемое k – стоимость созданная трудом капиталиста. Получим:
с + v + m + k = W
Ситуация сразу же оживляется. Тут возможны варианты.
Введём дополнительные величины:
dk – доход капиталиста;
dr – доход рабочего.

1 вариант, явно несправедливый:
dk = m + k, dr = v – капиталист помимо стоимости созданной своим трудом хапает часть стоимости созданной трудом рабочих. Предельный, то есть марксовый случай этого варианта, когда капиталист - бездельник:
k = 0, dk = m, dr = v

2 вариант, справедливый, когда jedem das Seine:
dk = k, dr = v + m
Предельный случай этого варианта, когда капиталист – бездельник понятный:
dk = 0, dr = v + m
А вот как поделить прибыль от продажи товара на v, m, k?? На этот вопрос можно не отвечать. Он не главный. Главный вопрос другой: Как поделить прибыль от продажи товара на dk и на dr??
Справимся с задачкой??

Ну и остался третий вариант.
Он тоже несправедливый, но теперь уже по отношению к капиталисту. В этом случае рабочие хапают себе часть денег заработанных капиталистом:
dr = v + m + k', капиталисту остаётся лишь часть dk = k", где k = k' + k".
Предельный случай этого варианта, когда рабочие забирают всё:
dr = v + m + k, dk = 0

Шютка?:)
 
так "Старый порядок" (самодержавие, отголоски феодализма и пр.) и есть отставание.
Отставание- это потому что с Петра только началось движение

Да еще и немцы помогли
немцам тоже помогли, но последствия не были столль катастрофичны как для РИ
 
Так никто их туда не возьмет. Им баронесса определила численность народа в 15 000 000, тогда возьмут наверное. Бусы не научились делать мы с Россией, да и золото на континентах для нас уже нет. Ну в принципе если вы надеетесь, ваше право - надежды юношей питают. Но это напрасно.
До 1917 года россия была не просто Европой, она была Европой экстра-класса. Ведь сама по себе принадлежность к европейцам означает довольно мало. В Европе есть и нации, которым крупно не везло в истории (например, ирландцы). Но русские играли в европейской премьер-лиге. Они были на вершине пирамиды, на уровне, на котором возможно поглощение других европейцев (например, поляков).
Pеволюция 1917 года oзначала гибель цивилизации как таковой. Ничего специфически русского в этой революции не было.
Достаточно почитать, что представляла собой Парижская коммуна. За свою недолгую историю коммунары успели повалить Вандомскую колонну, сжечь дворец Тюильри, расстрелять множество заложников (включая архиепископа) и оставить город без круассанов. Если бы они продержались не семьдесят дней, а семьдесят лет, во Франции настал бы такой Le Sovok, что нам и не снилось.

Фортуна - ветренная дама. В 1871 году она стояла при Тьере, а от Деникина в 1919 отвернулась. Это всего лишь превратности суьбы. В обоих случаях дело могло обернуться иначе. И тогда Франция сегодня считалась бы чем-то вроде Африки, если не хуже, а в принадлежности к Европе России, напротив, никто бы не сомневался.
 
На пути к диктатуре финансистов
V8Z5yAzIad4
 
Красиво излагает!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

История одного падения



Но тогда как такие люди построят коммунизм?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Красиво излагает!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

История одного падения

]

Наверное, какой нибудь технарь, решивший, что общественные процессы описываются законами механики.
 
Красиво излагает!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

История одного падения
Красиво и не более того...Всё банально и примитивно...аш абидно.
1.Царская охранка через Азефа была полностью в курсе всех событий...
2.Дневники Врангеля (красные разбиты и прижаты на Юге, но тщеславие и гордыня некоторых "полководцев"...)
3.
4...
5. 80-тые, очень модное течение монетаристов во главе с Фридменом, которого очень полюбил Гайдар и наши горе-реформаторы, приведшие страну тогда к отпуску цен...А Фридмен сказал: "Ой, извините, я ошибся..."
6.Недавно Горбачёв на интервью у Познера сам признался что "...не хватило каких-то несчастных 15-ти миллиардов на ширпотреб и СССР был бы спасён...(далее)...а что такое 15-ть миллиардов для СССР? Тьфу..."
и т.д.
Вообщем, к чему я это...Проследив эволюцию развития и "построения коммунизма в отд. взятой стране" вывод напрашивается сам:как его становление, так и закат СВЯЗАН ЦЕПЬЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЛУЧАЙНЫХ обстоятельств имхо.
 
Вообщем, к чему я это...Проследив эволюцию развития и "построения коммунизма в отд. взятой стране" вывод напрашивается сам:как его становление, так и закат СВЯЗАН ЦЕПЬЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЛУЧАЙНЫХ обстоятельств имхо.
Уважаемый Вася.
Случайным может быть только детская неожиданность.
А в нашем обществе всё происходит по вполне известным законам движения и развития.

Гаврош.



Да уж нет. Лапти в СССР были обычными, из лыка.
Ваши рассуждения давно всем понятны.
Это логика сельской "Матрены": "А у Ваньки-соседа **** всиравно толще".
Здесь любые аргументы бессильны.

Гаврош.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу