Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Есть еще торгаш-хрущевец Гаврош

Вы уверенны, что до 1940 г. и после 1954 г. оборонные заводы в СССР не строились?
Подсказываю.
Вы ещё забыли выкрикнуть о государственных займах в виде облигаций восстановления Народного хозяйства СССР, которые сталинское Советское правительство использовало для развития Народного хозяйства СССР не прибегая к займам Запада, а хрущёвцы благополучно эти займы заморозили, чтобы вызвать недоверие к Советской власти и Советскому Правительству.
Меня Вы можете называть как угодно.
Умный читатель все прекрасно понимает.

Гаврош.
 
И у Вас хватило терпения писать такую простынь бессмыслицы!
Человечество бесконечно. Прошу это иметь в виду. А мы с Вами уже подходим к своему финишу.
У наших детей и внуков обязательно встанет вопрос: "Что делать дальше"?
Об этом мы с ВАми должны подумать.
Маркс целые псс всякой ***ни наваял, на которые пошли целые мегатонны кубометров древесины по которой вы возили глазами и здесь убеждаете, что все поняли и даже больше, а у меня многабукофф и ожидало вашей смысловой резолюции о том, что это все не про вас. Учиться, Гаврош, надо, детям, внукам, особенно великовозрастной школоте, всем надо и невзирая. Вам, Гаврош, не надо, попам вообще учиться вредно для пользы дела, только в детстве зазубрить каноны и апокрифы, вдруг местами поменяются и на жизнь с хлебом должно хватить, обязано.


облигаций восстановления Народного хозяйства СССР, которые сталинское Советское правительство использовало для развития Народного хозяйства СССР не прибегая к займам Запада
какие такие аблигации? Эти вот фантики, которые рисовали в совке и выдавали за деньги? Ценность денег должна определяться сама собой, можно сказать автоматически и автоматически же саморегулироваться. Исключения возможны, но это именно исключения. На этом и основана вся так ненавистная вам лично современная экономика и она же и политика, там вам привычно многабукофф и в бурсе вы этого не зубрили.

А в известном вам лично совке ценность денег назначалась и только для того, чтоб кафку сделать былью, а заодно и басню про мартышку и очки. Чтобы снимать и показывать питекантропам фильмы, как школота подарила Армии Танк. Вашей же экономике деньги не нужны, у вас же крытый рынок только между фабриками и колхозами. Деньги, вернее их видимость, это только досадное и незначительное недоразумение и вдруг "займы Запада им не нужны", потому как нашли заначку "займов в виде облигаций на восстановление". Это, Гаврош, убогая мимикрия все о том, что у вас тоже как у взрослых и рассчитанная исключительно на питекантропов, только на них вы сможете усидеть и водить руками.
 
какие такие аблигации? Эти вот фантики, которые рисовали в совке и выдавали за деньги? Ценность денег должна определяться сама собой, можно сказать автоматически и автоматически же саморегулироваться. Исключения возможны, но это именно исключения. На этом и основана вся так ненавистная вам лично современная экономика и она же и политика, там вам привычно многабукофф и в бурсе вы этого не зубрили.
На этот вопрос прекрасно отвечают "Протоколы сионских мудрецов". Советую для общего развития.
 
На этот вопрос прекрасно отвечают "Протоколы сионских мудрецов". Советую для общего развития.
Да неужели.. То есть, некий план "привлечения" Украины в ТС - это фальшивка, а указанные Вами "Протоколы..." - воистину правдивый документ? Хотя оба документа без авторства.

При этом, уже давно известны истинные авторы фантазий, изложенных в Протоколах. Для общего развития читать нужно много кое-чего, но анонимные Протоколы явно ни в первую очередь...;)
 
Да неужели.. То есть, некий план "привлечения" Украины в ТС - это фальшивка, а указанные Вами "Протоколы..." - воистину правдивый документ? Хотя оба документа без авторства.

При этом, уже давно известны истинные авторы фантазий, изложенных в Протоколах. Для общего развития читать нужно много кое-чего, но анонимные Протоколы явно ни в первую очередь...;)
В "анонимных" протоколах прекрасно расписана данная ситуация. Даже если они фальшивка их логика безупречна и вполне соответствует происходящему.
 
В "анонимных" протоколах прекрасно расписана данная ситуация. Даже если они фальшивка их логика безупречна и вполне соответствует происходящему.
Не более, чем в теме о плане РФ по "привлечению" Украину в ТС... Где Вам документ, в котором почти каждый пункт уже реализуется в реале, представляется "конечно фальшивка"...(https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=39353790&postcount=33)
----
Источники плагиата Протоколов давно известны и доказаны...
 
Не более, чем в теме о плане РФ по "привлечению" Украину в ТС... Где Вам документ, в котором почти каждый пункт уже реализуется в реале, представляется "конечно фальшивка"...(https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=39353790&postcount=33)
----
Источники плагиата Протоколов давно известны и доказаны...
Что никак не опровергает их по существу.
 
Нормальный вопрос. У 100%-й подделки не бывает никакого существа.
Э, я не говорил о подделке. Мне говорили о фальсификации, которой я считаю пресловутый "план", но этот "план" мне понятен весьма как и протоколы, а вопрос создания того и другого сомнителен.
 
Опять тупые вопросы?
Нет, непонятные Вам вопросы могут возникать у вашего визави от тупых доводов. Так шо не путайте свой сыр с государственным!:іржач:
Малая толика выдержки по памяти - порабощать путем кредитования. А лучше ознакомьтесь с полным текстом, в сети это не проблема.
Это не толика, а обычное невежественное заявление. А в Протоколах подобная (каждая) мысль для таких невежд и излагается в утрированном представлении для создания вполне определенного восприятия. Вроде Вашего, например...:D
 
Это не толика, а обычное невежественное заявление. А в Протоколах подобная (каждая) мысль для таких невежд и излагается в утрированном представлении для создания вполне определенного восприятия. Вроде Вашего, например...
А вот это наглая ложь. Меня выставляют невеждой (переживу) и пишут о каком-то "утрированном представлении" - читайте буквально, кто не дает?
 
Подход к социальной стратификации у него упрощенный. Настолько упрощенный, что крайне далек от действительности.

У него "социальная стратификация" насколько далека от действительности, насколько абстрактно обобщающая, что служит существенным знанием для осмысления всего многообразия социальной действительности.
Не пори ерунды, Лантух.
Или заказуху отрабатываешь?
 
раз лишайники не имеют разума то и .... деревья тоже то.... получается люди прийдут к бесклассовому обществу минуя всю целесообразность деления людей на тех или иных, а мхи нет. вот ведь как. то есть по маяковскому - землю попашешь стихи попишешь. а то что существует врабатываемость, квалификация- это все по боку. маркс прав. потому что он не может быть не прав.



простой работяга маркс после не работы на себя, да и неработы на других, придумал марксизм. сталин - ленин воспользовавшись им придумали общество без денег и эксплуататоров. только в то время, как после свободного труда на не эксплуататоров из кгб и политбюро, никем не эксплуатируемые работяги стояли по нескольку часов за похлебкой (карточки-шмарпочки), не эксплуататоры кушали всякие разносолы- стерлядки- катлетки по киевски, да отдыхали в покоях бывших эксплуататоров. да и оборонные заводы на хлеб не намажешь и от кори не привьешь. нахрен производить то, что нельзя использовать во благо человечества. маркс так и не ответил.
 
Останнє редагування:
раз лишайники не имеют разума то и .... деревья тоже то.... получается люди прийдут к бесклассовому обществу минуя всю целесообразность деления людей на тех или иных, а мхи нет. вот ведь как. то есть по маяковскому - землю попашешь стихи попишешь. а то что существует врабатываемость, квалификация- это все по боку. маркс прав. потому что он не может быть не прав.

Архимед, Галилей, Ньютон и т.д. остались правыми на все времена.
Почему Маркс не может быть так же прав?
 
простой работяга маркс после не работы на себя, да и неработы на других, придумал марксизм. сталин - ленин воспользовавшись им придумали общество без денег и эксплуататоров. только в то время, как после свободного труда на не эксплуататоров из кгб и политбюро, никем не эксплуатируемые работяги стояли по нескольку часов за похлебкой (карточки-шмарпочки), не эксплуататоры кушали всякие разносолы- стерлядки- катлетки по киевски, да отдыхали в покоях бывших эксплуататоров. да и оборонные заводы на хлеб не намажешь и от кори не привьешь. нахрен производить то, что нельзя использовать во благо человечества. маркс так и не ответил.
А это все а-ла -ла.
Я вам сейчас могу наворотить обратного такого, что Ваше бла-бла -бла - утонет.
Марксизм требует глубоких знаний.
До свидания.
 
Назад
Зверху Знизу