Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
А кому рабочий класс СССР должен был или мог продавать или дарить свои заводы, фабрики, железные дороги, авиацию, электростанции?????????????????????
Кому, уважаемый "ichbin"????????
. А кому народное добро своими решениями продавали, сдавали в аренду, концессию или дарили политруки - профессиональные марксисты? Кто заявлял, что в СССР голодомора нет? Алданзолото - народное добро или нет? Музейные и вообще исторические и художественные ценности - народное добро? Что из этого или чего другого продали или сдали в концессию трудящие - рабочие да крестьяне? Может быть хлеб за границу продавали во время голодомора крестьяне или пролетарии?
. Все Ваши враки про советскую рабочую власть да диктатуру давно извествны. Практически никаких решений рабочие, крестьяне, солдаты да матросы никогда не принимали. Да они и не умели это делать! Им подсовывали готовые проекты решений кукловоды большевики, отгоняя от этого дела меньшевиков и пр. желающих, а после троцкистов, уклонистов и т. д. Советы подчинялись большевицким паханам. Это проделывали и Сталин, и Хрущев, и Брежнев - первый ленинец.
. Да что там говорить. Достаточно прочитать отчетные речи на партийных съездах, конференциях, собраниях. Во всех этих речах признается управляющая роль партии. И хозяевами народного добра были политруки. кое какие мелочи позволялось решать профсоюзу, но руководство профсоюза все равно формировалось по большевицким указкам из большевиков. Да в СССР все выборы были управляемыми партийной верхушкой. Даже в обществе филателистов, рыболовов и т. д.
. И ВКП(б)СС находила, что из народного добра продать, а что и для кого купить. Но пролетариям никогда никаких продаж-покупок не позволяла.
 
Цитата:
Сообщение от ichbin
Кому, что и какими своими решениями продиктовал пролетариат?

Читаем Декреты и Постановления Съезда Советов, Совнаркома, Верховного Совета СССР и Советского Правительства, Конституцию СССР.
Упразднение сословий, национализация промышленности, упразднение дворянской и церковной собственности на землю и передача земли крестьянам и т.д.
Это и есть революционная диктатура пролетариата.
. Ну да. Фактически ни одного решения не приняли рабочие, все решения принимали руководящие марксисты, а кивали на диктатуру пролетариата.



В СССР сталинского периода правящим(властвующим) был рабочий класс, организованный в Советы
. Кем организованы? Над кем властвовал рабочий класс? Над профессиональной партийной верхушкой? Какими своими решениями он обязал к чему-нибудь эту верхушку или кого либо вообще, включая и самого себя? Конституцией, законами, декретами, постановлениями? Ничего рабочий класс не принимал. А партийная верхушка принимала. И доводила принятое до реализации. В том числе и вредящие рабочему классу акты.
 
Останнє редагування:
А кому народное добро своими решениями продавали, сдавали в аренду, концессию или дарили политруки - профессиональные марксисты? Кто заявлял, что в СССР голодомора нет? Алданзолото - народное добро или нет? Музейные и вообще исторические и художественные ценности - народное добро? Что из этого или чего другого продали или сдали в концессию трудящие - рабочие да крестьяне? Может быть хлеб за границу продавали во время голодомора крестьяне или пролетарии?
Уважаемый "ichbin".
Все эти вопросы решали не политруки, а СНК для решения государственных проблем: покупки паровозов в Швеции, например, или станков и оборудования для заводов, тракторов для колхозов.
Все средства от этих операций шли в госказну СССР для индустриализации или коллективизации. Все что делалось, делалось в интересох всего рабочего класса и крестьянства.
Никто эти средства присваивать не мог.

Все Ваши враки про советскую рабочую власть да диктатуру давно извествны. Практически никаких решений рабочие, крестьяне, солдаты да матросы никогда не принимали. Да они и не умели это делать! Им подсовывали готовые проекты решений кукловоды большевики, отгоняя от этого дела меньшевиков и пр. желающих, а после троцкистов, уклонистов и т. д. Советы подчинялись большевицким паханам. Это проделывали и Сталин, и Хрущев, и Брежнев - первый ленинец.
В отношении Советской власти - диктатуры пролетариата, это была реальность, а не мои враки. Рабочие, крестьяне и солдаты принимали все решения на своем Съезде Советов, а после 1936 года на Съезде Верховного Совета СССР. Съезд Советов и Верховный Совет СССР действовали от имени и в интересах рабочего класса и крестьянства. Других классов в СССР не было.
"Большевистских паханов" в ВКП(б) не было. Это Вы придумали.

Да что там говорить. Достаточно прочитать отчетные речи на партийных съездах, конференциях, собраниях. Во всех этих речах признается управляющая роль партии. И хозяевами народного добра были политруки. кое какие мелочи позволялось решать профсоюзу, но руководство профсоюза все равно формировалось по большевицким указкам из большевиков. Да в СССР все выборы были управляемыми партийной верхушкой. Даже в обществе филателистов, рыболовов и т. д.
Вы допускаете ошибку, уважаемый "ichbin", отделяя и противопоставляя рабочий класс СССР и его политическую партию - ВКП(б). Партия, это часть класса, слитая воедино с рабочим классом.
А вот КПСС, действительно, оотреклась и предала рабочий класс, заявив на ХХ11 Съезде КПСС, что КПСС "партия всего народа". Так не бывает. Нет в мире политической партии всего народа. Это ревизионизм КПСС и предательство рабочего класса СССР.
Политическая партия Рабочего класса, ВКП(б), это был политический и идеологический штаб рабочего класса СССР. Как могли рабочие и крестьяне, делегаты Съезда не доверять своему вождю, своей политической партии.
Да, проекты решений Съезда готовились в ЦК ВКП(б). Но принималось решение Съездом, после детального обсуждения. Все участники Съезда понимали, за что они голосуют. Властвовал и управлял страной Рабочий класс СССР через свои Советы.
Другой формы власти вместо Советов Рабочие России не предложили.
Как видим. Большевики участвовали в управлении, но не властвовали. Властвовал в СССР рабочий класс и колхозное крестьянство с помощью своего государства - Советской власти.
И ВКП(б)СС находила, что из народного добра продать, а что и для кого купить. Но пролетариям никогда никаких продаж-покупок не позволяла.
Операции купли-продажи проводило Советское правительство - СНК, а затем Совет Министров СССР. Все поступления от продаж шли в Госбанк СССР.
А что должны были или могли единолично продавать или покупать пролетарии, минуя свое государство? Что-то я Вас не пойму.

Гаврош.



Ну да. Фактически ни одного решения не приняли рабочие, все решения принимали руководящие марксисты, а кивали на диктатуру пролетариата.
Ещё раз повторю. Все решения рабочие принимали на своем Съезде Советов.
Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, это и есть государство - диктатура пролетариата.

Кем организованы? Над кем властвовал рабочий класс? Над профессиональной партийной верхушкой? Какими своими решениями он обязал к чему-нибудь эту верхушку или кого либо вообще, включая и самого себя? Конституцией, законами, декретами, постановлениями? Ничего рабочий класс не принимал. А партийная верхушка принимала. И доводила принятое до реализации. В том числе и вредящие рабочему классу акты.
В трудовых коллективах предприятий избирались делегаты Районного, Городского, оластного и Съезда Советов. Решение Съезда Советов или Верховного совета СССР обязательно к исполнению всеми государственными ортанами. За этим следила РабКрин - Рабоче-Крестьянская инспекция, Прокуратура СССР и НКВД.
Поинтересуйтесь, пожалуйста, порядком функционирования госорганов СССР.
Тогда Вы поймете, кто властвовал в СССР и не будете повторять небылицы контрреволюции.

Гаврош.
 
Останнє редагування:
Так может они там еще со времен когда Екатерина бандитов разогнала.
Как то не вяжется убежали от голода *******ьно фактически и сразу все в колхозе. Хронология событий не та. Неурожай, голод, побег и вот колхоз и посадка мандариновых садов в период длиною год полгода не вяжется, как то.
. Вы таки хотите докопаться до исчерпывающих подробностей. Но я их не знаю. Сразу попали в колхоз или постепенно, выясняйте без меня. Кто их спасал, грузины или бандиты, не знаю. Гуглите, ищите - обрящете.
 
А кому рабочий класс СССР должен был или мог продавать или дарить свои заводы, фабрики, железные дороги, авиацию, электростанции?????????????????????
Кому, уважаемый "ichbin"????????
. А кому народное добро своими решениями продавали, сдавали в аренду, концессию или дарили политруки - профессиональные марксисты? Кто заявлял, что в СССР голодомора нет? Алданзолото - народное добро или нет? Музейные и вообще исторические и художественные ценности - народное добро? Что из этого или чего другого продали или сдали в концессию трудящие - рабочие да крестьяне. Может быть хлеб продавали во время голодомора крестьяне или пролетарии?
. Все Ваши враки про советскую рабочую власть да диктатуру давно извествны. Практически никаких решений рабочие, крестьяне, солдаты да матросы никогда не принимали. Да они и не умели это делать! Им подсовывали готовые проекты решений кукловоды большевики, отгоняя от этого дела меньшевиков и пр. желающих, а после троцкистов, уклонистов и т. д. Советы подчинялись большевицким паханам. Это проделывали и Сталин, и Хрущев, и Брежнев - первый ленинец.
. Да что там говорить. Достаточно прочитать отчетные речи на партийных съездах, конференциях, собраниях. Во всех этих речах признается управляющая роль партии. И хозяевами народного добра были политруки. кое какие мелочи позволялось решать профсоюзу, но руководство профсоюза все равно формировалось по большевицким указкам из большевиков. Да в СССР все выборы были управляемыми партийной верхушкой. Даже в обществе филателистов, рыболовов и т. д.
. И ВКП(б)СС находила, что из народного добра продать, а что и для кого купить. Но пролетариям никогда никаких продаж-покупок не позволяла.
В Словакии вполне возможно такиен же, в Германии, чтобы не ездили без билетов немного постреляли безбилетников, потому и стоят ночью на пустой улице на красный свет ПЕШЕХОДЫ, ждут зеленый. Ты стоишь? Ждешь? Если нет, зачем сравниваешь *** с пальцем?
. Если я Вас правильно понял, то Вы понимаете порядочность именно так, как приучили большевики. По-вашему, уличить грешника может только праведник. У меня другое мнение. Но обсуждать здесь эту тему я не хочу.
 
А разве важно, кто, когда прокричал, что он не коммунист?
. Еще и как важно. Особенно если не прокричал, а промолчал. И момент признания, и содержание признания важны для оценки порядочности раскаявшегося.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Коллективное и его роль ...в образовании
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Коллективное и его роль ...в образовании

видите ли, Сева, ваши спорадические вбросы вызывают неизменные и неизбывные все одного и того же ощущения глубокого умиления. Чего там образование. А, понятно. Сева, вам опять срочно нужен Новый Человек. Постоянно требуется. Нужда в нем Срочно Великая, иначе никак и никуда.

А Макаренко, персонально, участвовал в своем собственном прогрессорстве в собственном же ж соку? Ну, там обкашливал выбор командиров сводных отрядов, чтобы его хоть кто-то заставил *****у лизать, но добровольно, принудительно назначался доброжелателями в дурную самодеятельность, чтобы у него не было времени книжки писать и на радость всему дружному такому же коллективу? А *****. Макаренко боролся с элитой всеми своими фибрами мозга. Сам же был Илитой по отношению к своему всему эксперименту.

Неудивительно, что лавочку прикрыли, в это же самое время иоська деревялин занимался абсолютно тем же самым в масштабе 1/6 части подлунной ему всей суши и ***** не был пидагогом, а строго наоборот. А это наглое разбазаривание Народных иоськиных ресурсов на эксперимент в аналогичном эксперименте.

Вы, перманентно мающиеся справедливцы, обречены иметь над собой такую Илиту, ****янее и ******коватее которой почти нигде более не сыскать, это просто таки проистекает из общего устройства ваших организмов.

Илита что хочет, то и творит, то сгоняет в колхозы, то запрещает аборты, то дружит с гитлером, а то взывает его завалить продневольным ей мясом, в общем, развлекается как умеет. Ее цель - удержаться пока не сдохнет на рабочем месте. Все остальное ***** должно самовоспитываться и учиться себя и прочих окружающих хватать за руки рефлекторно, чтобы взначай не породить конкурентов Илите, ради которой Единственной и Неповторимой это все, прибить их на самых дальних подходах, в зародышах. Только и всего.

Вообще ваш вброс, конечно же, состоит из непрерывного *****изма и шизофрении с отдельными вкраплениями иного текста, так вам легче, очевидно. Если вам подобные будут называть симптомы социальной шизофрении диалектикой, от этого социальная шизофрения у вас никуда не пройдет, а так и будет, потому как так и есть. И в комментариях по жизни, обязательно появится писюк малолетний, который прокаркает свою готовность никогда не лечиться, что-то вроде: "совковая экномика+совковое же воспитание=процветающее совковое же все" и сгинет во своясях, подтвердив диагноз только самим фактом своего всего.

Именно для этого малолетнего писюна ледокольный ледокол як всрався про образование из компьютеров. Справку об адекватном образовании малолетнему писюку тоже покажут по компьютеру, может даже и распечатать сможет, хотя вряд ли ему дадут переводить бумагу, лучше пустят на целлюлозу, она нужнее для оборонных Нужд Илиты. И Наставник маячит вокруг малолетнего писюна, обязательно, следит чтобы малолетний писюн ****** на клавиатуру только когда его не видит, развивает обязательные начальные первичные навыки для коллективной жизни, иначе того не пустят в коммунисты, судя по конечным выводам, где этот ******ок грозит уничтожить Человечество, если не построят. И там еще много всего шизофренического. Если будете настаивать, то вам сбудется легко и непринужденно.


Видите ли, Сева, вся всеобщая проблема - в поиске оптимального соотношения инициативы и ответственности. Нигде и ***** эта проблема даже и близко не нашла и не находит своего хоть малейше приемлемого решения. Разве только совершенно случайно и очень временно, и очень скоро плотно унавоживается гаврошами, вами, Сева, джобсами, нотчами, биллами гейтсами и пр.подобным и превращается в унылое ****о. Жизнь такая. Не вам кукарекать о переделке людей под вашу иную жизнь, побьют. И это в лучшем случае.

Ибо:

То, что предлагаете лично вы и особенно Гаврош - безмозглее и уебищнее всех наработанных до сих пор навыков нащупывания этого самого оптимального соотношения инициативы и ответственности. К тому же это далеко пройденный этап. Но не у вас, вам он только снится. Но это не проблемы людей. Но вы постоянно возражаете. То, что вы предлагаете, оно повторится, в результате глобального ****еца и все начнется сначала. На это только у вас вся надежда и связанные с оной Чаяния, к этому у вас все и сводится, больше ни к чему. Хотя, Сева, вы практически ничего не предлагаете, ваша работа - делать вбросы, оно же и занятие, но это вас не Спасет, только Духовно вам легче станет на время малое.

Делать вбросы на тему, что кругом *****, а в вашей личной голове все чисто и прекрасно, поэтому надо это все куда-то вывалить (на ХФ тоже сойдет), тем более громоздить ******коватую, оторванную схоластическую конструкцию, чем занимается Гаврош (он видит себя вмонтированным в эту бессвязную конструкцию, по которой ему есть где ползти, но это его личное обретение, с чем его и) - это дешево, очень дешево. Но на каждый товар найдется свой покупатель, на дешевку найдутся малолетние писюны, будете их сгонять в колонии и, если в результате глобального ****еца ухитритесь выжить. М.б. и вам лично на пару с выжившим Гаврошем представится малейшая возможность опять поэкспериментировать учить свой диагноз называть диалектикой и уважать старших, особенно по рангу, интуитивно и рефлекторно, инстинкт коммунистический воспитывать, с вас станется. И больше ничего. Вот.
 
видите ли, Сева, ваши спорадические вбросы вызывают неизменные и неизбывные все одного и того же ощущения глубокого умиления. Чего там образование. А, понятно. Сева, вам опять срочно нужен Новый Человек. Постоянно требуется. Нужда в нем Срочно Великая, иначе никак и никуда...

Вы ошибаетесь, утверждая, что мне что-то надо и непременно коммунистическое...
Люди того времени были поставлены в нелепую ситуацию смены "всего и вся". Им неведома была цель на самом деле и действовали они интуитивно. Все были первопроходцами неведомого. В педагогике тоже...
"Вброс" только как иллюстрация этого процесса. Не более! Я провоцирую комменты на эту тему и пытаюсь понять, где тут марксизм?

Уж извините за прямоту...
Меня не волнует коммунизм. Но сама драма 80ти лет СССР трогает. Потому как это касалось моих предков. Погибших и выживших на этой многострадальной земле. Они мечтали о лучшем и это достойно уважения.
 
А кому народное добро своими решениями продавали, сдавали в аренду, концессию или дарили политруки - профессиональные марксисты? Кто заявлял, что в СССР голодомора нет? Алданзолото - народное добро или нет? Музейные и вообще исторические и художественные ценности - народное добро? Что из этого или чего другого продали или сдали в концессию трудящие - рабочие да крестьяне. Может быть хлеб продавали во время голодомора крестьяне или пролетарии?
. Все Ваши враки про советскую рабочую власть да диктатуру давно извествны. Практически никаких решений рабочие, крестьяне, солдаты да матросы никогда не принимали. Да они и не умели это делать! Им подсовывали готовые проекты решений кукловоды большевики, отгоняя от этого дела меньшевиков и пр. желающих, а после троцкистов, уклонистов и т. д. Советы подчинялись большевицким паханам. Это проделывали и Сталин, и Хрущев, и Брежнев - первый ленинец.
. Да что там говорить. Достаточно прочитать отчетные речи на партийных съездах, конференциях, собраниях. Во всех этих речах признается управляющая роль партии. И хозяевами народного добра были политруки. кое какие мелочи позволялось решать профсоюзу, но руководство профсоюза все равно формировалось по большевицким указкам из большевиков. Да в СССР все выборы были управляемыми партийной верхушкой. Даже в обществе филателистов, рыболовов и т. д.
. И ВКП(б)СС находила, что из народного добра продать, а что и для кого купить. Но пролетариям никогда никаких продаж-покупок не позволяла.
Уважаемый "ichbin".
На эти вопросы я ответил выше.
Рынок в СССР существовал только между двумя отраслями: промышленностью и сельским хозяйством.
Внутри отраслей ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ПРОМЫШЛЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ НЕ БЫЛО ТОРГОВЛИ, РЫНКА, ЦЕН И ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ.
ДОВОДЯ КОЛХОЗНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ДО УРОВНЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОДГОТАВЛИВАЛО НАЩЕ ОБЩЕСТВО К ПРОСТОМУ ПРОДУКТООБМЕНУ И УПРАЗДНЕНИЮ РЫНКА, ТОРГОВЛИ И ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ.
Это главная задача социалистического строительства для Правительства СССР. Решив эту задачу советский народ подходил вплотную к задаче строительства коммунистического общества, где не будет классов, рынка, торговли, денег.

Многие участники этого форума не поймут, что значит обмен продукцией без денег.
Это связано с тем, что мы ушли от строительства социализма и сейчас находимся в капиталистическом обществе, где обмен возможен только через продажу или равноценный бартер.
Ещё раз поразмышляйте. Кому рабочий класс мог в СССР продавать средства производства, и зачем!!!!!!!!!!!!!!!

Гаврош.
 
Это как у неандертальцев?

"Возникновение семьи, частной собственности и государства" К.Маркса хотя бы посмотрели!;)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В основу предлагаемого читателю сборника легли статьи известного философа-марксиста Сергея Ильченко, опубликованные на сайте информационного агентства СТРАЙК.UA, и обращенные, в первую очередь, к членам независимого профсоюза

Сергей Климовский. Пересмотреть марксизм, не выходя из марксизма

Именно такую попытку и сделал левый публицист Сергей Ильченко в сборнике своих статей «Другим путем». Впрочем, подзаголовок «Сборник статей», им дан скорее из скромности, столь редкой среди пишущей братии. Объективно работа Ильченко – это цельная концепция истории построения социализма в СССР и других странах, или того, что по традиции называют социализмом, совмещенная с анализом, почему «это» не стало социализмом/коммунизмом, возможен ли он вообще, и если да, то какой и почему. Ее дополняют три статьи, посвященные социальной природе сталинизма, месту США в мировом разделении труда, а также анализу современных медийных и информационных технологий по манипуляции сознанием.

Взяться за переосмысление исторического процесса Ильченко заставило отнюдь не графоманство, стремление к ученой степени или к лавровому венку политика, а проза жизни. Лев Толстой это состояние очень точно назвал «Не могу молчать». Так и Сергей Ильченко, как думающий человек с широчайшим кругозором и остро реагирующий на действительность, не смог молчать и счел себя обязанным систематизировать и передать людям свои размышления и прогнозы об их судьбах. О чем прямо и написал в начале книги:

«К одной из таких развилок мир и подходит сейчас: наша планета стала слишком тесной для мировой экономики, целиком построенной на капиталистических принципах. В ближайшие 20 лет нас ожидает либо переход к иным приоритетам, либо стабилизация капитализма в нынешнем виде, что возможно только ценой радикального уменьшения населения Земли. Несомненно, что крупный капитал предпочтет второе – первому, и его шансы на успешную реализацию задуманного очень велики. Но есть и надежда на то, что поблекший призрак коммунизма вернется, обретет прежнюю мощь и овладеет умами и сердцами.

Впрочем, его земное воплощение наверняка будет сильно отличаться от картин, созданных воображением Маркса и его ближайших последователей. Вы никогда не задумывались над тем, что советское малосемейное общежитие для рабочих, где-нибудь на промышленной окраине большого города – это реализованный на практике фаланстер Шарля Фурье?».

Ilchenko-385x600.jpg
 
Останнє редагування:
Это как у неандертальцев?
Это потому у Вас, как у неандертальцев, уважаемый "Лантух", что Вы не можете себе представить обмен без денег. Для ВАс, торгаша, главное деньги. Но это поправимо.
Жизнь Вам подскажет, что важнее хлеб или деньги.

Гаврош.
 
Деньги - другая ступень эволюции.
Да, Лантух.
С помощью денег можно присваивать чужой труд и паразитировать на этом труде.
Трактор с завода "ХТЗ" в кармане не унесёшь, а его стоимость в денежной форме вынесешь в кармане пиджака.
Вы, ублюдки, уже показали в 1933 г.
Не гоже так агульно. Это говорит о неуравновешенности характера. Терпимее нужно быть к собеседнику. Прийдет время, разберёмся, кто чего стоит.

Гаврош.
 
Это говорит только о том, что он именно такой, как он написал.
Да я в этом не сомневаюсь, уважаемый Павел.

Гаврош.



Еще и как гоже. Привыкайте нести ответственность, если хотите и далее воспевать товарища Сталина.
Я от ответственности не отказываюсь. Со временем выясним, какие Лантухи конали под Сталина и творили чудачества в СССР с совнархозами, кукурузой, с распашкой земель резерва, со сливом бензина по оврагам. Прийдет время "собирать камни".

Гаврош.
 
Останнє редагування:
Гаврош - предводитель питекантропов, пекинских людей. Увлеченно пытается вызвать умственные галлюцинации в виде шатров, полных самых разнообразных товаров/услуг, которые питекантропы могли наблюдать в своем существовании на картинках, а хапнуть мешает: "торговля, рынок, цены и денежное обращение". Если питекантропы еще покурят идею, то это все снесут и это все мешать не будет точно. Но может уцелеет табуреточка, Гаврош на нее взгромоздится и будет вещать, что Новому Совку ничего не надо для Полного Счастья, только фуфайка и кирзовые сапоги, портянки Новый Совок отберет у врага, тем и будут сыты некоторое время, но Гаврошу нужен свой гран-кусок хлеба, а без этого никак.

Это все потому, что Гаврош - обычный поп. А несчастные еще со времен восстания Спартака (и раньше, несомненно, только никаких свидетельств уже совсем не сохранилось) ничего иного, как окружающий их рабовладельческий строй - тупо неспособны построить себе и всем кто оказался в неподходящем месте в ненужное никому время. Ну неспособны и все тут, потому что питекантропы. А Гаврош как истый поп будет обслуживать интересы как бы новой аристократии, блюсти ее интересы, чем и сейчас пытается заниматься, только интернет ему как способствует, так еще больше мешает. Они уже еще более совсем умные, захватят его в первую очередь, потом привычно почту, телеграф. И все наладится.

"Всякая власть от Маркса" вещает поп Гаврош. А какая не от Маркса, та будет во всем виновата, что у аристократии обслуживаемой Гаврошем не получится, но надо или как-то криво получится, как сейчас виновата в том, что питекантропам не раздают товары/услуги просто так, за факт их существования. А питекантропов будут опять селектировать, согласно всем наработкам со времен начала оседлого животноводства, скрещиваться и искусственно выживать будут только те, которым плюй в глаза, а им все Маркса роса.

Потому, что Гаврош - оголтелый ставленник масоножидовобуржуазнонационалистического Человеконенавистнического империализма, как и его т.н. ленин был, с чем и почил. Его ихняя Задача - чтобы недоразвитые так и оставались недоразвитыми, а то и еще дальше, если повезет и за бусы и всякие прочие цацки выменивали все, что может людям понадобиться. Главное - чтобы конкуренцию не составили Человеконенавистническому и так далее империализму, Гаврош за этим внимательно следит.


Слив бензина по оврагам он вспомнил. Было у него видение. Наболело ему. Надуло. Слив бензина засчитан. Это не шизоидность монархического управления экономикой, когда царь в кремле (а слегка позднее - уебищный конклав там же на том же, что ничего не меняет, как и задумывалось) кроме своих дворцовых интриг ***** не видел и знать не желал, к тому же еще и урка был конченый, а это сказывается на общем международном положении. А экономикой как бы еще и управляли кучки освящаемых монархом назначаемых мелких бояр, всяческих чиновников всяческих госпланов, которым на эту всю экономику было глубоко ******ь, исходя из общих тенденций Победоносного Шествия Социализма по 1/6, а до пенсии как-то дожить хоть надо было, а этих питекантропов дохуя нарожали и их бояр на всех хронически не хватает. И ничего лучшего бояре не придумали, как срезать неиспользованные фонды, в том числе и на бензин. Для автоматизации процесса, разумеется. Этой автоматизацией в нормальных сообществах занимаются деньги, но питекантропы на то и они, за это их и показывают людям. Ну, а питекантропам на местах ничего не оставалось, как сливать излишки бензина куда придется, потому как в следующий раз маршрут поменяется и их еще и взъебут за превышения лимита по бензину, очень хорошо взъебут, на этом все гаврошевское и построено. На тотальной шизофрении. Это все план Даллеса, а не единственно возможное состояние Гавроша. В это надлежит Верить, иначе Счастье не наступит, кому-нибудь.

И у него еще и рынок в сс ср существовал только между двумя отраслями: промышленностью и сельским хозяйством. Это ппц, какой-то, полисемия. ХЗ на ХФ, что этот Гаврош имеет под рынком, какой-то крытый без крыши промежду отраслевыми халупами, но это и не его задача чего-то иметь, его задача, чтобы недоразвитые так и были, а они и рады стараться ***** не делать. Тут их интересы надежно встретились.

Временем он постоянно своим показывающим угрожает, у него впереди бесконечная Вечность, больше ничего из этого не показывается.
 
Временем он постоянно своим показывающим угрожает, у него впереди бесконечная Вечность, больше ничего из этого не показывается.
И у Вас хватило терпения писать такую простынь бессмыслицы!
Человечество бесконечно. Прошу это иметь в виду. А мы с Вами уже подходим к своему финишу.
У наших детей и внуков обязательно встанет вопрос: "Что делать дальше"?
Об этом мы с ВАми должны подумать.

Гаврош.

Типа съехать попытались. Глупый съезд.
Вы тогда в КПСС состояли, а не я. И вы от торгашей-хрущевцев бесплатное высшее образовании получили. Взамен сталинского платного, веденного в порядке "снижения цен" в 1940 г.

Мне дал образование его величество рабочий класс, а не хрущёвцы.

Гаврош.
 
Каким местом этот класс к образованию?
Вы наверное хотели спросить: "Каким местом этот класс к оплате моего образования?
Так ведь все дело в том, что ни КПСС, ни бюрократы всех мастей, и хрущёвцы в том числе, никакого отношения к созданию материальных ценностей и зарабатыванию денежных средств не имеют. Зарабатывал средства к оплате моего образования рабочий класс СССР. А хрущёвцы, узурпировав власть в СССР, только распределяли эти средства.
Так кто дал мне бесплатное образование? Хрущёвцы или рабочий класс?

Гаврош.
 
та шо опять за рыбу гроши. для познания человеческого общества были придуманы классы. ученые вообще любят придумывать абстрактные названия. есть в растительном мире низшие и высшие. есть деревья, есть мхи. так никто же не говорит, что деревья раз высшие так их надо уничтожить, они, мол, затеняют низших. в голову такое не приходит, потому что все взаимосвязано в природе. а в человеческом обществе- возможно. буд-то человек не часть природы. давайте, к примеру, в оркестре расстреляем дирижера или импрессарио. денег музыкантам будет больше. расстреляли, нууу. выступлений нет, на сцене не оркестр, а какафония. вот маркс и не подумал, что для познания хорошо, то для практики нет. одним словом - на заводе не работал, в колхозе палочек не получал - проФФесор, мабуть.
 
Воровал, падлюка, "средства к оплате", заработанные рабочим классом?
Да, "воровал" для строительства новых оборонных заводов.
С Вашей точки зрения мелкого лавочника Сталин вор.
Но не все ведь на форуме мелкие лавочники и мещане. Не так-ли?

Гаврош.
 
Назад
Зверху Знизу