Я эмоционально на вашей стороне, но тут ничего не поделаешь. В СССР по классовому принципу шло расслоение, а в ******ской Германии по национальному. ИМХО..
Уважаемый Сева.
Не просто расслоение, а противостояние по классовому принципу требовало государства с диктаторскими функциями. Диктат громадного большинства трудящихся, диктатура пролетариата, к ничтожному меньшинству эксплуататорских классов. Справедливо это с точки зрения интересов всего общества в период революции?
Да, справедливо.
Расслоение по национальному признаку, это политика эксплуататорского класса, диктатура буржуазии, направленная против революционно настроенного рабочего класса с целью отвлечения от назревающей революции и подавления революционных настроений рабочих масс. Пример Германии, диктатура ничтожного меньшинства в отношении громадному большинству рабочих масс.
Справедливо это с точки зрения интересов всего общества?
Нет, не справедливо, ибо фашизм преследует защиту интересов буржуазии, ничтожного меньшинства против громадного большинства трудящихся.
Как видим. Диктатура пролетариата и диктатура буржуазии, это две политики враждебных классов. Большая ошибка ставить знак равенства между ними.
К какому классу принадлежит исследователь, таков и взгляд его будет в отношении справедливости.
Гаврош.
Постановление большевиков о пайках для особых большевиков ... они видите ли больше других жрать хотели .
Дались Вам эти пайки, уважаемый Асарт.
Вы ведь знаете, что эти пайки назначались работникам советских и партийных органов, занятых на работе до 20 часов в сутки. Такая форма довольствия была вызвана конкретными условиями классовой борьбы и войны.
Более взвешенно подойдите к рассмотрению этого вопроса, пожалуйста.
Гаврош.