ivanov
I
Как путь к улучшению качества жизни. Не хуже.
Именно так, необходимо принять соответствующую философию. Стать религиозным человеком, в некоторой мере.
Психоанализ требует развитой рефлексии, способности смотреть в себя, аналитика способного временно заменить родителей и желания копаться в своих детских травмах, связывать их с наличными ситуациями. Но и этого недостаточно. Необходимо ясное понимание нужды в своем изменении, а не социальной обстановки, например. Поэтому, кстати, ортодоксальный марксизм называл фрейдизм буржуазным учением, имеющим консервативно-охранительный характер.
А про аналитика вы доподлинно не знаете насколько он хороший аналитик и насколько он порядочный человек, чтобы не воспользоваться вашей подноготной. И стать другим - это стать вообще другим, а не именно каким-то конкретным другим. Т.е. если все связности/наклонности получат объяснение, то вовсе не факт, что у того же самого Быкова в основе его стремления писать не окажется какая-нибудь ерундовейшая ерунда. И всё: был писатель, - и нет его.

Так, а с фрейдизмом-то теперь, что делать? Если вокруг полно организмов очень похожих на людей, но тупо выполняющих абсолютно неведомые им программы, - с этим же нужно что-то решать. Потому что из такого сырья ничего путного никто и никогда не построит. И при этом "либеральная общественность" упрекала и продолжает упрекать тот реальный социализм, что был, в том, что он слишком глубоко залез людям в мозги. -Извините-извините: на самом деле надо было залезть ещё глубже. Ну и голословные декларации, типа быковских, это не просто путь в никуда, это путь в никуда, через большую кровь.
. Не хуже.
