Сомневаюсь, что он так думает.Текст древний, а у нынешнего подполковника и бывшего нардепа совсем другой уровень игрушек.
Сомневаюсь, что он так думает.
Не кажется ли вам, что это очень странно, что "разоблачающие" Маркса ещё до Фрейда не добрались? Хотя, может им просто знаний не хватает для понимания того, что марксизм, как и фрейдизм, порождение одной и той же культурной среды, да ещё и практически одного и того же времени?
.Так Фрейд не опасен для них ))).
Фрейдизм и марксизм существовали как единое учение, какое-то время. К.Хорни, Э.Фромм, Г. Маркузе - его яркие представители.
Но они были критикуемы ортодоксальными марксистами, кстати
Мне чего-то перед НГ вспомнилось, как советская интеллигенция при Брежневе и позже взяла моду увлекаться фрейдизмом, одновременно крутя фиги в карманах Марксу. Ну, такая же глупость...
Собственно, если коротко, то фрейдизм - это про то, что человеку естественно не осознавать истинные мотивы своих поступков. Настолько естественно, что сам он без посторонней помощи специалиста практически не имеет шансов докопаться до истины и не свихнуться при этом. Т.е. самодостаточность, свобода, ответственность - всё идёт коту под хвост. Хотя, у свободы с ответственностью и без всякого фрейдизма довольно сложные отношения.
Ортодоксальные марксисты мне кажется это понимали и, соответственно, предъявляли претензии. А вот заявлять, что реальный социализм никого свободней не сделал, не отвергая Фрейда при этом, - либо ******ь, либо жульничество. Потому что в соответствии с Фрейдом и не мог.
И кроме того, в таком подходе была изрядная доля высокомерия: типа, я умный, могу просто почитать о психоанализе и этого достаточно, чтобы считаться просветлённым. -Сверхчеловеки, *****, доморощенные...
.Я думаю для ортодоксов, необходимым условием светлого будущего была вера в то, что самость - полностью конструируемый объект. Самость - продукт индивидуального развития, глина из которой можно вылепить, что угодно.
Фрейдисты, фрейдо-марксисты так не считали. Отсюда критика.
Не уверен, что психоанализ единственный инструмент самоанализа. Йога точно не хуже
... Йога точно не хуже
Лично вам зачем предельное совершенство?
1) Нельзя объять необъятное.
2) У вас есть обязанность осчастливить этот мир?
3) А не страшно? Уверенны, что вам про себя что-то жуткое не откроется?
Крайне маловероятно, что власть Российской империи, где ************ являлся государственной политикой, интересовали жизни евреев.
Отрезать евреев от владения или распоряжения землей так, чтобы даже намеков на подобное не оставалось, - это да.
... Йога точно не хуже
Как путь к просветлению не хуже, да? Очень даже может быть, что и не хуже. Но только в том случае, если вы принимаете йогу как образ жизни, который, кстати, точно не европейский. А просто ходить на занятия пару раз в неделю в клуб - не более, чем средство поддержания тонуса, - зарядка для хвоста.
Психоанализ же - изобретение европейское и это процедура, почти что медицинская, а не образ жизни. И в качестве почти что медицинской процедуры потенциально можно обеспечить доступность психоанализа для всего населения. Трудно, конечно, но возможно. Кроме того, понятно, что для достижения эффекта (который всё равно никто не гарантирует) процедуру нужно пройти, а не просто почитать о ней. Ну и само собой позиция "я о просветлении читал, а вы все - нелюди" - это клиника.
. Не хуже.