Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

От, сцуко, Маркс из чего исходил?: из того, что раз все земные блага творятся трудом, то тот кто вкушает их не трудясь (или сверх того), то тот наслаждается результатами чужого труда, а это для ****амотных кажется как-то не по-божецки.
Но он же, *****, не доганял, что тот, кто имеет, например заводик , дает тем, кто ничего не имеет, в силу своей интеллектуальной никчемности, возможность трудиться, а значит - существовать, чтобы затем предстать перед Отцом нашим небесным.
Выдуманная Марксом стоимость товара есть попыткой замазать богогодное дело, творимое хозяевами по отношению к нищим духом
- представить их уважение и благодарность своим спасителям в форме мильйона как прибавочную стоимость.
Вся утопическая идея Маркса умещается в трех словах - упразднение частной собственности.
То есть - всэ гуртовэ.
А гуртовэ то е чортовэ, то есть - против Бога.

 

[Dilla]

Если бы у рабочего был выбор, он никогда не пошёл бы работать по найму.

И что бы он делал, куда бы пошел?

Рабочий не просто увеличивает себестоимость товара, а своим трудом создаёт новую стоимость, которая приобретает потребительскую стоимость.
Без труда рабочего не будет новой стоимости, которая нужна людям.

Во первых, людям нужен товар, а не его неосязаемая, не существующая
сакральная стоимость.
Во вторых,... если рабочий сделал брак, тоже сотворил новую стоимость, ведь он трудился?

 

[Dilla]

А про Бандеру, проглотил?
И это на каком языке написано? На слобожанском?
Не говоря уже о том, что вся эта фраза написана/напитана ненавистью.

То есть вы не сообразили про связь Бандеры и желание иметь собственное государство. А такого умного из себя строите...
И кстати, генетическая потребность и необходимость молится на кого то из людей, есть сугубо у *****ов. Так шо нечего свое мировоззрение приписывать другим.

 

[martyshkin]

От, сцуко, Маркс из чего исходил?: из того, что раз все земные блага творятся трудом

Видел лично, как гномы уголь делали.

тот кто вкушает их не трудясь (или сверх того), то тот наслаждается результатами чужого труда, а это для ****амотных кажется как-то не по-божецки.
Но он же, *****, не доганял, что тот, кто имеет, например заводик , дает тем, кто ничего не имеет, в силу своей интеллектуальной никчемности, возможность трудиться, а значит - существовать, чтобы затем предстать перед Отцом нашим небесным.

В детстве плавал в речке. Непобожецки наслаждался результатами труда Отца нашего небесного. Загорал еще...

 

[martyshkin]

Отстал ты от жизни Мартышкин.

Все кеды стоптал...

Школьникам рассказваают, что было токое гаано как марксизм ради воплощения в жизнь которого в жертву было принесено сотни миллионов человесеских жизней. Но сутью этой муйни их даано никто не мучает.

Сутью вообще мучать некрасиво.

 

[martyshkin]

Задачка про попа и Балду простая... И цыфры не сложные.

 

[Dilla]

Гав!

 

[Roman251]

Гав!

 

[ichbin]

Капитал есть философско-экономический труд, без философских знаний его трудно понять.

Пока все.

Ваша философия сильно практическая. Программа мини мум, программа максимум. Ледорубом по голове - это вооруженная философия. Такую философию Шукшин в шутку описал в "А по утру они проснулись.":

"Очкарик стоял белый, как простыня... И вертел головой то туда, то сюда,
где говорили.
-- Вы что? -- сказал он трагическим голосом, тихо.
-- Что?
-- Какого человека?
-- Это тебе лучше знать. Шли, спорили про какие-то уравнения... -- стал
рассказывать урка. -- Как раз ехал трам-вай, этот -- чух его под трамвай!..
Того -- пополам."

Марксистские дискуссии в таком стиле и проходят до сих пор. Если не ледорубом, то к стенке за ревизионизм. В печь заживо. А мягкая форма дискуссии - лагерь с конфискацией.

 

[Гаврош*]

И что бы он делал, куда бы пошел?

Во первых, людям нужен товар, а не его неосязаемая, не существующая
сакральная стоимость.
Во вторых,... если рабочий сделал брак, тоже сотворил новую стоимость, ведь он трудился?

Куда пошёл, куда пошёл!!!!
На рыбалку!

Не будет стоимости, не будет товара. Продавать будет нечего.

Какая же это новая стоимость брак?

 

[нeвдаха]

Во первых, людям нужен товар, а не его неосязаемая, не существующая
сакральная стоимость.

Во-первых, людям нужны полезные вещи.
Товары нужны торгашам, чтобы было на чем наваривать бабулесы на красивую жизнь.
Кругом читаю "Куплю любой товар".

 

[нeвдаха]

Видел лично, как гномы уголь делали.


В детстве плавал в речке. Непобожецки наслаждался результатами труда Отца нашего небесного. Загорал еще...

Шановный Мартышкин, на этой ветке Вас не поймут. Достойного себе собеседника для нескончаемой дискуссии Вы найдете на другой ветке, там, где Вы полемизируете с уважаемым Марком Ивановичем об "абстракции" и , кажется, о букашках всяских ..., и прочих серьезных вещах.
А здесь одни ******.

 

[Dilla]

Куда пошёл, куда пошёл!!!!
На рыбалку!

То есть вы протупили про то, что рабочий при возможности выбора, не пошел бы работать на работодателя.

Не будет стоимости, не будет товара. Продавать будет нечего.

Стоимость появляется тогда, когда товар становится кому то нужным.
Наши марксисты вообще азов не понимают.

Какая же это новая стоимость брак?

Но рабочий ведь трудился, а труд, по вашему увеличивает, или создает (новую) стоимость товара.
Или вот еще реальный пример, рабочие "Серп и молот" своим трудом создавали двигатели для сельхозтехники, но они никому не были нужны, их никто не покупал. Была ли у этих движков стоимость?

 

[Dilla]

Во-первых, людям нужны полезные вещи.

Сигареты, ********* , алкоголь тоже?

Товары нужны торгашам, чтобы было на чем наваривать бабулесы на красивую жизнь.
Кругом читаю "Куплю любой товар".

Вы Маркса тоже читаете, но как показывает практика, то что вы прочли к реальной жизни не относится.
И как вы себе представляете общество, в котором все что то производят и нет ни одного торгаша?

 

[нeвдаха]

Видел лично, как гномы уголь делали.


В детстве плавал в речке. Непобожецки наслаждался результатами труда Отца нашего небесного. Загорал еще...

Ваша философия сильно практическая. Программа мини мум, программа максимум. Ледорубом по голове - это вооруженная философия. Такую философию Шукшин в шутку описал в "А по утру они проснулись.":

"Очкарик стоял белый, как простыня... И вертел головой то туда, то сюда,
где говорили.
-- Вы что? -- сказал он трагическим голосом, тихо.
-- Что?
-- Какого человека?
-- Это тебе лучше знать. Шли, спорили про какие-то уравнения... -- стал
рассказывать урка. -- Как раз ехал трам-вай, этот -- чух его под трамвай!..
Того -- пополам."

Марксистские дискуссии в таком стиле и проходят до сих пор. Если не ледорубом, то к стенке за ревизионизм. В печь заживо. А мягкая форма дискуссии - лагерь с конфискацией.

Шановный Ихбин, мне так кажется, что жаркие споры по Капиталу пошли Вам на пользу, Вы меньше стали нести откровенной х...ни, кое что пересмотрели, больше углубились в предмет.
Но до конца так и не понимаете "марксову стоимость" по-причине непонимания диалектики единичного и всеобщего.
Но дорогу осилит идущий.

Конечно, Вы будете по-прежнему называть Маркса брехуном, так как не у каждого хватает мужества признавать свои заблуждения.

 

[нeвдаха]

Сигареты, ********* , алкоголь тоже?

Вы Маркса тоже читаете, но как показывает практика, то что вы прочли к реальной жизни не относится.
И как вы себе представляете общество, в котором все что то производят и нет ни одного торгаша?

Да я захватил - думаю что и Вы - такое общество.

 

[martyshkin]

Шановный Мартышкин, на этой ветке Вас не поймут. Достойного себе собеседника для нескончаемой дискуссии Вы найдете на другой ветке, там, где Вы полемизируете с уважаемым Марком Ивановичем об "абстракции" и , кажется, о букашках всяских ..., и прочих серьезных вещах.
А здесь одни ******.

Верю, что человек не константа.

 

[Dilla]

Да я захватил - думаю что и Вы - такое общество.

Но так в сссре были ведь торгаши. И ссср, это эксперимент, ********ный и ущербный эксперимент, потому и нет никакого сссра.

 

[Гаврош*]

То есть вы протупили про то, что рабочий при возможности выбора, не пошел бы работать на работодателя.


Стоимость появляется тогда, когда товар становится кому то нужным.
Наши марксисты вообще азов не понимают.

Но рабочий ведь трудился, а труд, по вашему увеличивает, или создает (новую) стоимость товара.
Или вот еще реальный пример, рабочие "Серп и молот" своим трудом создавали двигатели для сельхозтехники, но они никому не были нужны, их никто не покупал. Была ли у этих движков стоимость?

Я протупил? Да Вы что? Где Вы найдёте *****а, который пойдёт в наём к работодателю, если есть средства к жизни без работы по найму?
По-моему это Вы тупите.

Всякий продукт становится товаром только тогда, когда в него вложен человеческий труд. Если в продукте нет вложенного человеческого труда, это просто потребительная стоимость. Пример: яблоки или груши, растущие в лесу, которые Вы подняли и скушали.

На сколько я знаю, двигатели Завода "Серп и Молот" устанавливали на тракторах ХТЗ и комбайнах Херсона.
Кстати. Двигатели Завода "Серп и Молот" продавались по условной цене, которая была на много ниже их реальной стоимости. Основные фонды в СССР не продавались, а передавались в промышленность бесплатно согласно планов поставки Госплана.

 

[ivanov]

Зря кнопочку давишь. Если и удалят пост я всё равно его воспроизведу.