Сейчас е'Бларус инфаркт получит
Труд это есть купля продажа и это единственное что обще пролетарии продают иначе то уже не рабочий
Купля продажа, подразумевает передачу прав собственности на объект. В данном случае никакой передачи прав собственности не происходит.
Хорошо тогда пиши как ты называешь когда рабочий труд свой обменивают на как деньги так и в случае возможного коммунизма обмена труда на необходимое
Теория исключительно трудовой стоимости Маркса - одна из самых значительных ошибок марксизма. Так же как и непонимание смысла собственности. Хотя Маркс и поставил задачу осознанной цели в развитии общества. Не забываем, что все экономические теории не действуют в точке бифуркации во время войны. Тут деньги не имеют значения. ****** и непосредственные ограничения на ресурсы определяют развитие.
Договор найма, подряд, трудовой договор.
На данном этапе развития человечества коммунизм не возможен, поэтому - никак.
Это определение, которое дал Энгельс в своей работе "Принципы коммунизма". Можно придумать 1000 определений, например классификация по длине МПХ, вопрос в том, что твои определения не будут иметь ни малейшего отношения к социологии.
Советская власть была уничтожена хрущёвцами в СССР в 1961 году. ВЫ Советскую власть не избирали. Мне 74 года. И я прекрасно понимаю всю глубину падения СССР. О глубине бреда говорить не буду, ибо этого Вам не понять.бл..Уже ж исчезала вроде бы частная собственность в СССР, но почему-то исчез сам СССР.. Сколько можно мечтать, прдрк? "Рабочий класс выбирал во власть тех, кто признавал, охранял и защищал Советскую власть."__!!Да них он не выбирал, это я тебе точно говорю, как участник нескольких "выборов" при советской власти..Кстати, тебе сколько лет,ты понимаешь всю глубину бреда, который пишешь?
У Вас очень серьёзный пробел в экономических отношениях в обществе. Частная собственность предполагает рост капитала за счёт прибыли. А прибыль, это не оплаченный труд рабочих. В этом надо разобраться основательно.
Ясно ,определения разные даешь но основа то как на тру де держалась так и остается в случае пролетария. Аналитик же об этом и сказал в посте который ты оспаривал
Гаврош?? Мне тоже 74, так что я легко понимаю в чем суть твоего бреда про каких-то хрущёвцев...
Голосніше, будь ласка.
Точно Гаврош..
такой уверенный и сложный бред от имени Карла Маркса я только у Гавроша видел....
Это очень сильное упрощение. Здесь нет как таковой базы, есть сложная система с десятками сложных взаимодействий. Попытка упростить в данном случае ведет к созданию неверной теории, т.е. теории или модели, которая не имеет предсказательной силы и неправильно описывает происходящие процессы и события.
С хера ли, потому что Маркс так сказал? Так есть 103 других теории, которые говорят другое и более того, имеют предсказательную силу, в отличии от теории старины Маркса.
Доклад Хрущёва на ХХ11 Съезде КПСС в 1961 году - "от государства диктатуры пролетариата к общенародному государству". Читай - от советской власти к буржуазной демократии.Гаврош?? Мне тоже 74, так что я легко понимаю в чем суть твоего бреда про каких-то хрущёвцев...
Это исключительно твои фантазии. Никакой диктатуры пролетариата в совке не было, была диктатура дядюшки Джо. Кстати Карл Маркс ничего о диктатуре пролетариата не писал, так что не выдумывай, а Ленин писал, что это временное явления. Так что действия Хрущева ни в чем не противоречат доктрине марксизма. И даже наоборот он осудил последствия правления тирана и людоеда.
Труд, это процесс производства. Труд не возможно продать. Пролетарий продаёт не труд, а свою рабочую силу.
Вы напрасно подчёркиваете свою малограмотность в социологии.