Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Что создает благоприятные условия для развития коррупции.

Судя по тому, что в партийном руководстве КПК обнаруживаются воры, оно обогащается. А если
у них возникнут утечки о тайном обогащении партийцев, может случиться то, что смело КПСС. И что там будет при смене системы власти, Бог знает. Может начаться такой дележ пирога, что и постсоветский покажется благом. Если КПК не легализует или иначе не упорядочит обогащение руководства КПК, быть беде.
 
Как же так? Это же миллиардеры-рабочие....


:підстолом:

Китайский миллиардер и основатель Alibaba Джек Ма состоит в Коммунистической партии Китая. Об этом сообщила официальная газета компартии «Жэньминь жибао».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да в Китае может быть и марксизма нет. Партия называется коммунистической, но коммунизма не строит, официально. Но идеологическое руководство у нее осталось. И хрен его знает, как они совмещают оправдание эксплуатации человека человеком и коммунистическую идеологию баз построения коммунизма. Скорее они отказались от преклонения перед марксизмом. Как, кстати, и корейцы. Чучхе - это вместо марксизма. Собственная идеология общественной радости.
 
На выходе Форума Народовластия прогнозируется появление именно Движения, а не партии. Хотя партийные команды тоже будут в этом процессе участвовать.

Что Вы выдумываете непонятки. То рух, теперь движение, Ющенко придумал Нашу Украину, от Павлычка слышал Нашу приватизацию. Чья наша? Куда движение? Партия - часть, то же самое, что общественный или политический класс. А движение что такое? Цель надо в политике указывать. Куда, ради чего идти и к чему прийти.
 
хм.. законы не могут организовать диктатуру, только люди могут. помните тройки? вот это и была диктатура закона, так сказать. именем революции - расстрелять

И, главное, за что. За мнение высказанное одному человеку. Или за сообщение об увиденном.

Мне рассказывал бывший фельдегерь или дипкурьер сталинского МИДа. По дороге видел крушение поезда. А начальник первым делом спросил - что видел? Он ответил - а что я мог видеть, ничего не видел. А тот сказал тогда - правильно, так и отвечай всегда. И говорил - при малейшей заминке, сразу начинали вытягивать подробности. Не придумаешь мгновенно правдоподобное объяснение, ГБисты будут вытягивать крамолу. И дай Бог отделаться обвинением в легкомыслии. С работы точно улетишь. А останешся на свободе или потеряешь и жизнь, зависит от их текущих потребностей.
 
Что Вы выдумываете непонятки. То рух, теперь движение, Ющенко придумал Нашу Украину, от Павлычка слышал Нашу приватизацию. Чья наша? Куда движение? Партия - часть, то же самое, что общественный или политический класс. А движение что такое? Цель надо в политике указывать. Куда, ради чего идти и к чему прийти.
Цель - народовластие. Рух - движение. Шо непонятно? :confused:
 
Да в Китае может быть и марксизма нет. Партия называется коммунистической, но коммунизма не строит, официально. Но идеологическое руководство у нее осталось. И хрен его знает, как они совмещают оправдание эксплуатации человека человеком и коммунистическую идеологию баз построения коммунизма. Скорее они отказались от преклонения перед марксизмом. Как, кстати, и корейцы. Чучхе - это вместо марксизма. Собственная идеология общественной радости.
Они просто правильно прочли Маркса, как читают тутошние марксисты :D
 
Внутренние это имманентные - так понятно?
Вы собираетесь творить историю. Так история развивается закономерно или куда ветер подует?
История никуда не развивается, история пишется, а не творится. Может, Вы все-таки о развитии общества хотите поговорить? :)
 
История никуда не развивается, история пишется, а не творится. Может, Вы все-таки о развитии общества хотите поговорить? :)

Сказать нефуй, пошла софистика, крючкотворство.
Панятна. Для этого есть Алекс.

Ну, бл..., д...
 
Да в Китае может быть и марксизма нет. Партия называется коммунистической, но коммунизма не строит, официально. Но идеологическое руководство у нее осталось. И хрен его знает, как они совмещают оправдание эксплуатации человека человеком и коммунистическую идеологию баз построения коммунизма. Скорее они отказались от преклонения перед марксизмом. Как, кстати, и корейцы. Чучхе - это вместо марксизма. Собственная идеология общественной радости.

Чучхе - єдині олдскул совки, останні в історії. Китай веде прямий бізнес з імперіалістичними експлуататорами, там давним-давно приватна власність, і т.д., і т.п. Тому коли наші недобиті Симоненки люблять Китай ставити як приклад апофеозу комунізму, це просто театр абсурду.
 
А Вы, Гавруша, если считаете, что 280 миллионов пролетериев продиктовали кому-то (видимо марксистам) объединение республик в союз. То арифметики не просто не понимаете. Вы ее понимаете шиворотом на выворот.



И как я разберусь в причинах крушения, если крушения не было? Произошел разброд и развод остатков. А начался он тоже не сразу. И по частям. Так, как помирает живой организм. Теряет полезность один орган, к нему присоединяется другой. Остальные тянут систему, подменяя полностью или частично утрату. И бывают вытягивают на восстановление живучести. Но дефекты постепенно накапливаются, что-то уходит в стабильную недостаточность. Другое утрачивает свою эффективность. Организм теряет и теряет самостоятельную жизнеспособность. Сначала жизнеспособность в обычных условиях. Потом в комфортных, потом - способность к ассимиляции, а потом и/или к диссимиляции. И когда-то останавливается внутренняя транспортная система. Остановку которой принято считать смертью. Но это условно и предварительно условно. Многие даже поврежденные органы, еще способны к продолжению жизнедеятельности. Но в среде поставляющей необходимые средства. Могут даже излечиться в лечащем окружении. Но, если оно не появляется, все органы теряют постепенно жизнеспособность окончательно. Начинают разлагаться, вонять и отравлять себя соседей и окружающую организм среду. И даже живущие в организме "квартиранты" пытаются из него убежать в таком случае.

Фиг знает, когда она наступает, эта смерть. Тем более - смерть союза республик, которые даже и не все были республиками до вхождения в союз. А на момент распада не имели, по мнению законодательного и партийного руководства, законного союзного договора. И планировали собраться для его заключения. Только главная проблема была в том, что рухнула госплановая система. Государственный план на следующий год не составлялся. Но возникли чрезвычайные организационные обстоятельства. В условиях которых планы и намерения потеряли обоснованность. Многие республики заявили о выходе из союза (некоторые из них вообще не собирались оставаться в союзе, о чем давно предупреждали). А этнически наиболее близкие россия, Украина и Белоруссия, тоже не нашли способа решения
внутренних проблем при помощи друг друга. Вот и приняли решение о разводе. И нет никакой уверенности, что сохранение единства было бы выгодным даже хоть для одной из этих стран и их народов.

Не знаю я, когда начал распадаться СССР. Полного состава в верховном совете СССР не было еще до ГКЧП. А Госплан к этому моменту опаздывал месяцев на 5. Но, главное, что не было даже концептуального представления, на какой состав участников составлять этот план. И когда это началось трудно сказать. Может быть тогда, когда придумали огульную систему планирования.

Я Вам говорил о 280 миллионах граждан СССР, а не пролетариев.
Теперь я вижу, что у Вас разброд и шатание в сознании по вопросам разрушения СССР.
Начнём с малого. Когда, на Ваш взгляд, была уничтожена Советская власть в СССР и кем?
 
Да пускай правит кто угодно. Править кто-то все равно будет. Без правительства стран не бывает. Лишь бы помогал, а не мешал жить людям. Правил успешно, а не строил из людей коммунизм. Они сами построят, что надо будет.

В стране всегда правит господствующий класс, а не кто угодно. И правит этот класс в своих интересах, а не для всех людей.
Люди строят то, что им диктует господствующий класс в стране.:)
 
А сегодня же день рождения В. И. Ленина.
Говорят, что когда ему еще вначале сказали: "Когда нас будет много, мы станем сильны". На что он ответил: "Нет, если мы будем сильны, тогда нас станет много".
Так и получилось.
Ленин чем-то напоминает Христа: вокруг него собралось много учеников, но нашлись и иуды за тридцать серебреников. Ленина, как и Христа, предали. Только, тело-то можно распять , а как распять то, что нетленно?
 
Сказать нефуй, пошла софистика, крючкотворство.
Панятна. Для этого есть Алекс.

Ну, бл..., д...
Во-во, словоблудием занимайтесь сами с собой - "марксистами". А со мной это не проходит. Ежели сурьезный разговор, то сначала определимся с понятиями. Это если вы настроены на серьезный разговор, а не балабольство.
 
В стране всегда правит господствующий класс, а не кто угодно. И правит этот класс в своих интересах, а не для всех людей.
Люди строят то, что им диктует господствующий класс в стране.:)
Вот-вот, при господстве пролетариата все остальный будут ... ****** :D
 
А сегодня же день рождения В. И. Ленина.
Говорят, что когда ему еще вначале сказали: "Когда нас будет много, мы станем сильны". На что он ответил: "Нет, если мы будем сильны, тогда нас станет много".
Так и получилось.
Ленин чем-то напоминает Христа: вокруг него собралось много учеников, но нашлись и иуды за тридцать серебреников. Ленина, как и Христа, предали. Только, тело-то можно распять , а как распять то, что нетленно?
Ленин создал то, что было только ему по плечу. Потому оно помучалось и рухнуло после его смерти. Читаем его письмо к съезду https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_к_съезду
 
После Сталина - был умирающий социализм, период становления капитализма. У руля были карьеристы, приспособленцы, недалекие люди.
"Развитой социализм" того периода - есть абракадабра.
"Развитой" - значит достигший предела развития, а социализм, развиваясь, по теории переходит в коммунизм - вот такие были тогда "марксисты".

Никакой теории в марксизме нет. Один блеф. Никаких критериев, кроме благ разливающихся полным потоком. И что это за критерий? Как им пользоваться практически? То же и со сталинским беспаспортным социализмом построенным в основном. Как это "в основном". Может быть то было не в основном, а развитой социализм? Достигший своего предела развития. А организмы достигшие предела развития начинают отмирать, уступая место тому, что он породил. Марксисты породили блатную коррупцию. Которая теперь развивается уже частным образом. Была бы у марксистов теория, вы бы ее на собаках сначала проверили.
 
Назад
Зверху Знизу