Про неспроможність марксизму

[ivanov]

Что за мандраж?
Вложите свои бабки в высокодоходные акции, и будет Вам счастье.

Это маразм, а не то, что вы написали.

Вопрос

Ответ

А теперь он делает вид, что сообщил что-то доселе неслыханное.

И высокодоходные - это совсем не обязательно надёжные, а скорее даже наоборот.

 

[нeвдаха]

Это маразм, а не то, что вы написали.

Вопрос

Ответ

А теперь он делает вид, что сообщил что-то доселе неслыханное.

Я написал свой пост (с юморком) исходя только из вопроса уважаемого Зобова, не читая Вашу с ним переписку.
Я понял, что Зобов не совсем понимает откуда растут ноги у процентов на вклады.

 

[Roman251]

В таком случае свинцовую примочку он не заслужил?

Петлюра був реальним ****** ***омасонської ложі.
І навіть претендував на керівництво.
Виконував всі накази ***омасонів.

 

[ivanov]

Я написал свой пост исходя только из вопроса уважаемого Зобова, не читая Вашу с ним переписку.
Я понял, что Зобов не совсем понимает откуда растут ноги у процентов на вклады.

А по моему он просто жулик.
Учётную ставку центробанки снижают с целью мотивировать население тратить, а не сберегать. Спрос простимулирует производителей, производители (и работники в том числе) получат доходы, которые опять таки нужно будет потратить. Снижение учётной ****** это способ придать динамизм экономике. А накапливать можно не обязательно в деньгах. Но чтобы накапливать - нужно производить.

 

[ichbin]

А китайцы?


По подсчету этого портала, с 23 марта по 4 апреля (до праздника поминовения усопших) только в Ухане выдадут 45 с половиной тысяч урн с прахом. «Вероятно, не все смерти связаны с коронавирусом, но почти точно можно утверждать, что официальные цифры намеренно занижены», — делает вывод Asia News.[/I]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А путин Трампа даже уговорил их помощь купить.

В Ухане - 11,890,000 человек народу. В Китае средняя продолжительность жизни - 76.5 года. Чтобы население сменилось за такое время оно должно вымирать со скоростью 11,890,000/(76.5х365)=425чел/день.

Чиновник говорит, что урны с прахом перестали выдавать 23 января. А сообщение о выдаче 45,500 урн появилось 31 марта. То есть будут выданы урны усопших, приблизительно, за 68 дней. За это время, в среднем должно было вымереть 425х68=28,900 человек. Это меньше, чем количество выдаваемых урн = 45,500, на 16,600 человек.

 

[ivanov]

Петлюра був реальним ****** ***омасонської ложі.
І навіть претендував на керівництво.
Виконував всі накази ***омасонів.

А это куда деть? -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
О том, чем занимались эти вояки, вспоминал в книге «Одиннадцать переворотов» журналист газеты «Киевская мысль» С. Сумский:

«Вслед за немцами появились на улице верховые отряды. На лошадях сидели люди точно из малороссийской оперетки: какие-то пёстрые шаровары, закрученные усы и длинные болтающиеся оселедцы... То были украинские гайдамаки...
...гайдамаки захватили Михайловский монастырь, где кутили, веселились, судили и казнили...
Гайдамаки хватали на улицах евреев, уводили их с собой в Михайловский монастырь и там убивали. Газеты пестрели траурными объявлениями, кончавшимися стереотипной фразой: «Зверски убит в Михайловском монастыре. В центре города производилась расправа, и жители боялись близко подходить к монастырю...».

Далее Сумский пишет, что:
«в последовавшей затем резне повинны в полной мере и несут за это полную, моральную, если не юридическую ответственность, руководители и вожди «украинского освободительного движения», люди, все время уверяющие, что они - демократы и социалисты. Они сделали резню орудием своего «освобождения».
...

И такое происходило не только в Киеве.

 

[Roman251]

А это куда деть? - ссылка

А ти думав ***омасони благодійністю займаються?

 

[нeвдаха]

А по моему он просто жулик.
Учётную ставку центробанки снижают с целью мотивировать население тратить, а не сберегать. Спрос простимулирует производителей, производители (и работники в том числе) получат доходы, которые опять таки нужно будет потратить. Снижение учётной ****** это способ придать динамизм экономике. А накапливать можно не обязательно в деньгах. Но чтобы накапливать - нужно производить.

Если крупным планом, то: если в промышленном производстве упадок, то деньги (в качестве капитала) перестают пользоваться спросом - они дешевеют, и высокие проценты по вкладам банку не из чего платить. А если еще вклады хранятся мертвым грузом , то за их хранение нужно платить уже банку (отрицательная ставка).
У меня такое понимание.
И с Вами я согласен.

 

[ivanov]

А ти думав ***омасони благодійністю займаються?

Я думал ***омасонам понту не было изводить евреев.
Но ты же пишешь не про масонов, а с добавкой.

 

[ichbin]

Это по-вашему. А по сути своей, что это за хрень такая пошла - отрицательные проценты? Што это за капитализм такой? Что с ним происходит?
Марксистов кондрат хватит от такого капитализма

Да их бы давно черти били, от смены цен масок и т.д., если бы они на что-либо реагировали, кроме своих мантр.

Я же не могу объяснить Вам с компетентностью банкиров, почему они наваривают на вкладчиках. Скорее всего, никто не хочет брать кредиты. Ситуация-то загадочная. Влезь в долларовые долги, а рубль оборвется дальше. Предприятия уже сейчас стоят, не дают даже рублевой выручки. Конечно, доллар в долг не нужен. Как же в такой ситуации принимать доллар под положительные проценты? Вот и принимают, фактически на платное хранение. Кому-то и это благо.

 

[Марк Зобов]

Что за мандраж?
Вложите свои бабки в высокодоходные акции, и будет Вам счастье.

Тупий Вы. Читайте мой вопрос внимательнее и щательнее.

 

[Марк Зобов]

Я написал свой пост (с юморком) исходя только из вопроса уважаемого Зобова, не читая Вашу с ним переписку.
Я понял, что Зобов не совсем понимает откуда растут ноги у процентов на вклады.

Зобов вааще не понимает, откуда растут ноги у отрицательных процентов, и ни один тутошний "марксист" этого тоже не понимает. Во как интересно.

 

[Марк Зобов]

Да их бы давно черти били, от смены цен масок и т.д., если бы они на что-либо реагировали, кроме своих мантр.

Я же не могу объяснить Вам с компетентностью банкиров, почему они наваривают на вкладчиках. Скорее всего, никто не хочет брать кредиты. Ситуация-то загадочная. Влезь в долларовые долги, а рубль оборвется дальше. Предприятия уже сейчас стоят, не дают даже рублевой выручки. Конечно, доллар в долг не нужен. Как же в такой ситуации принимать доллар под положительные проценты? Вот и принимают, фактически на платное хранение. Кому-то и это благо.

Минусовые проценты уже не первый год. С какого хрена такое пошло и кто-что с этого имеет? Порылся

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕНТНЫЕ ******: ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ ПОШЛИ НА ЭКСПЕРИМЕНТ

Отрицательные ****** возникли как следствие экономических трудностей, с которыми столкнулись страны с рыночной экономикой в результате кризиса 2007-2008 гг. Усилия монетарных властей по стимулированию экономики за счёт осуществления количественных смягчений не дали желаемого результата, поэтому центральные банки вновь обратились к традиционному инструменту своей денежной политики, а именно, изменению ****** процента. Однако на этот раз они пошли на эксперимент взяли на вооружение отрицательные ******. Европейский центральный банк, шведский Riksbank, Банк Японии и Национальный банк Венгрии ввели отрицательные ****** для стимулирования экономического роста и борьбы с дефляцией, Национальный банк Дании и Национальный банк Швейцарии для сдерживания роста курса национальных валют. Отрицательные ****** центральных банков привели к снижению доходности по государственным и негосударственным облигациям ряда стран до отрицательных значений. Остроту проблеме добавляет тот факт, что отрицательные ****** одновременно появились в нескольких европейских странах в тот момент, кода глобальные финансовые рынки не находятся в кризисе. В связи с отрицательными ставками возникает ряд вопросов, например, насколько низко могут опустить ****** центральные банки в будущем, как они влияют на конъюнктуру фондовых рынков, какой может быть реакция вкладчиков на введение отрицательных ставок по депозитам коммерческими банками, следует ли отрицательную ставку рассматривать как ставку процента или как плату за хранение денег, уплачиваемую депонентом, в каких условиях политика отрицательных ставок является оправданной для борьбы с дефляцией? Последний вопрос имеет важное значение, так как недавние исследования говорят о том, что дефляция может вызываться разными причинами. В связи с этим положительный экономический рост возможен и в условиях дефляции. Если центральные банки не учитывают данный нюанс, то своими действиями по увеличению ликвидности они могут привести кразбалансированности экономики. Отрицательные ****** не так безобидны, как это может показаться на первый взгляд. Ещё недавно консервативный инвестор, который стремился избегать риска, покупал госбумаги, доходность которых, согласно теории, не могла опуститься ниже нулевого уровня. Введя отрицательные ******, центральные банки фактически сказали, что для процентной ****** больше не существует нижней границы. Таким образом, сейчас инвесторы поставлены в условия абсолютной неопределенности, и риск выступает абсолютной доминантой, от которой уже нельзя укрыться даже в госбумагах. Если подняться на более высокий уровень абстракции и представить экономику как живой организм, который пытается восстановить свою жизнеспособность, то отрицательные ****** можно рассматривать как способ, с помощью которого экономика пытается решить задачу уменьшения ликвидности. В преддверии очередного циклического кризиса центральным банкам можно было бы посоветовать сделать ещё один шаг в вопросе освоения новых рычагов монетарного регулирования перейти к использованию фьючерсных контрактов на процентные инструменты.

 

[Roman251]

если в промышленном производстве упадок, то деньги (в качестве капитала) перестают пользоваться спросом - они дешевеют

Навпаки.
В результаті кризи лопають фінансові *******ки.
Гроші створені банками зникають.
Грошова маса зменшується.
В рази.
Гроші дорожчають.
Фактичне дорожчання грошей відбиває у власників грошей бажання їх кудись вкладати.
Роздача реальних грошей то протидія тому.

 

[ivanov]

В Ухане - 11,890,000 человек народу. В Китае средняя продолжительность жизни - 76.5 года. Чтобы население сменилось за такое время оно должно вымирать со скоростью 11,890,000/(76.5х365)=425чел/день.

Чиновник говорит, что урны с прахом перестали выдавать 23 января. А сообщение о выдаче 45,500 урн появилось 31 марта. То есть будут выданы урны усопших, приблизительно, за 68 дней. За это время, в среднем должно было вымереть 425х68=28,900 человек. Это меньше, чем количество выдаваемых урн = 45,500, на 16,600 человек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Китая

...
Смертность: 7,00 на 1000 человек (2007)
...

11 890 х 7 = 83 230
83 230 : 365 = 228,027397260274
228,027397260274 х 68 = 15505,86301369863 ~ 15 506 должно было ******* за 68 дней без всякого ЧП.
45500 - 15506 = 29994 ~ 30 000 - избыточная смертность.
Т.е. если верить лантуху, то китайцы занизили количество жертв на порядок.
А зараженных должно было быть как минимум на 150 000 больше, если умер каждый пятый.
Или на 600 000 больше, если умер каждый двадцатый.
Можно сравнить с тем, как болеет Италия, где ******** всё.
Там до сих пор нет 150 000 зарегистрированных случаев, при том, что население в 5 раз больше, чем в Ухане.

 

[нeвдаха]

Да их бы давно черти били, от смены цен масок и т.д., если бы они на что-либо реагировали, кроме своих мантр.

Я же не могу объяснить Вам с компетентностью банкиров, почему они наваривают на вкладчиках. Скорее всего, никто не хочет брать кредиты. Ситуация-то загадочная. Влезь в долларовые долги, а рубль оборвется дальше. Предприятия уже сейчас стоят, не дают даже рублевой выручки. Конечно, доллар в долг не нужен. Как же в такой ситуации принимать доллар под положительные проценты? Вот и принимают, фактически на платное хранение. Кому-то и это благо.

Ну, вот и Вы начали мыслить уже по-марксистски. Пральна, кредиты в материальное производство никому не нужны - где куется прибавочная стоимость - источник всех прибылей любых форм капитала.

 

[ichbin]

Вы без ножа Иванова режете

Да какое там режете. Они привычные. Большевики - единственные настоящие марксисты. И всегда такими были. Общались только с теми марксистами, кто им подыгрывал.

 

[нeвдаха]

Навпаки.
В результаті кризи лопають фінансові *******ки.
Гроші створені банками зникають.
Грошова маса зменшується.
В рази.
Гроші дорожчають.
Фактичне дорожчання грошей відбиває у власників грошей бажання їх кудись вкладати.
Роздача реальних грошей то протидія тому.

Це процес. Я не заперечую.

 

[ivanov]

 

[ivanov]

Да какое там режете. Они привычные. Большевики - единственные настоящие марксисты. И всегда такими были. Общались только с теми марксистами, кто им подыгрывал.

Кто больше марксист, а кто меньше - левые промеж собой решать должны.
И всякая правая ******* им в этом деле не указ!