Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Мадам, я разве спросил у вас, что мне делать? Или как приготовить кошатину в крапивном соусе?
Всего лишь был вопрос о том, известен ли вам механизм образования гнева и его физиологическая подоплёка.
И нечего жалом вилять на простой вопрос.
О "вселенской гармонии" и хрен поймёт чьей "справедливости" вы месяцами распинаетесь, а на простые вещи ответить у вас вдруг кадык вырастает.
полилось...

а смысл вам отвечать? я знаю, что своего мнения у вас нет.
есть знание о достижении науки в этой области.
сведения ограниченные чисто материалистическим взглядом мне не интересны.:незнаю:
 
какая разница кому они принадлежат, если оплата идет от государства за счет налогов.
Разница огромная.

Главное отличие социализмов-коммунизмов от капитализма это собственность на средства производства (или средства обслуживания).

Если государство из налогов оплачивает услуги частных клиник то это социализованная медицина при капитализме.

Кстати, в США все госпиталя тоже частные некоммерческие организации.
 
Её почитаешь так в Норвегии уже коммунизм.

В Норвегии капитализм который повернулся лицом к маленькому человеку, такая трансформация произошла во всех развитых странах со времён Маркса.

Поэтому марксизм более не актуален. Массы бесправных рабочих не вкалывают по 14 часов в день в нечеловеческих условиях за копейки, как при Марксе. Всё очень сильно изменилось. Коммунизм и на фиг никому не нужен.

Норвежцы довольны своим капитализмом и не собираются строить коммунизм.
нет еще. но все идет по Марксу.

и в парламенте больше всего мест у Рабочей партии.:)
 
нет еще. но все идет по Марксу.

и в парламенте больше всего мест у Рабочей партии.:)
Существует универсальная закономерность, в любой стране: чем больше капитализма тем больше богатства, тем выше налоговая база, тем лучше живётся людям.

Как только начинают сворачивать от капитализма к социализму/коммунизму тут же становится меньше богатства, уменьшается налоговая база, люди начинают жить хуже.

Когда капитализм полностью заменён социализмом страна впадает в бедность, потом в нищету.

А если пришли к коммунизму значит все не только нищие но и сидят в концлагерях.
 
Так я вам доказал что благосостояние среднего класса растёт! Ваша ссылка о неравенстве этого не опровергает.

Я голосовал за Трампа, во первых я редко голосую за Демократов, во вторых Клинтонша - одиозная фигура.

Hалоговая реформа Трампа НЕ увеличивает нагрузку на средний класс, она уменьшает налоговую нагрузку на всех, но, естественно, более всего выигрывают те кто платит львиную долю налогов, а именно - корпорации и богатые.

И что корпорации и богатые люди (владельцы бизнесов в основном) делают с сэкономленными деньгами? Правильно - инвестируют в расширение и модернизацию бизнесов, нанимают людей.

Отсюда безработица самая низкая за последние 50 лет.

Конечно благосостояние богатых растёт быстрее потому что богатые являются владельцами растущих в цене активов, в основном акций.

То есть, с одной стороны самые богатые получают сверхприбыли за счёт роста акций, с другой стороны в страну прут *******ы пополняющие ряды бедных, их у нас миллионов 10 -12.

Вот разрыв и увеличивается.

По поводу выделенного: насколько я помню - это чисто идеологическая хрень, которая не подтверждается статистически. Статистически подтверждается связь накоплений домохозяйств и инвестиций, экспортного потенциала и накоплений домохозяйств. Поэтому штаты НЕ могут наращивать свой экспортный потенциал в связи с отсутствием роста накоплений домохозяйств. Т.е. то, что вы написали, это как минимум спорное утверждение.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Там есть про штаты и благосостояние среднего класса.
 
это коммунизм НЕ по Марксу.
Коммунизм по Марксу это утопическая теория.

То что я описал это реальность.

Все мы хотим жить в Мире где все богатые, где нет голода и болезней, где прекрасная экология, где люди могут реализовать свои способности и таланты не зависимо от нужды в заработках и так далее.

Но увы, в реальном Мире нет места фантазиям и хотелкам.

Кстати, Маркс призывал к революции, а любая революция ведёт к кровопролитию, а потом она пожирает своих детей.
 
По поводу выделенного: насколько я помню - это чисто идеологическая хрень, которая не подтверждается статистически.

Статистически подтверждается связь накоплений домохозяйств и инвестиций,

экспортного потенциала и накоплений домохозяйств.

Т.е. то, что вы написали, это как минимум спорное утверждение.
Это подтверждается доказательно: 2017- налоговая реформа Трампа, 2019-й - снижение безработицы до 3.5%, это лучший показатель за 50 лет.

Причём то что низкая безработица это огромное благо как раз для беднейших слоёв населения и среднего класса - неоспоримый факт.

"Связь накоплений домохозяйств и инвестиций" - какая связь? Накопление как раз происходит когда люди не уверены в завтрашнем дне, инвестиции растут когда они уверены, когда они работают, когда растут их доходы и доходы корпораций.

"Связь экспортного потенциала и накоплений домохозяйств" - это вообще не понятно что. Какая связь между экспортом и накоплениями домохозяйств? Никакой.

Я вообще истин не изрекаю, пишу только спорное.

Real median household income—the amount earned by those in the very middle—hit $65,084 (in 2019 dollars) for the 12 months ending in July. That's the highest level ever and a gain of $4,144, or 6.8%, since Mr. Trump took office.Sep 29, 2019

Медианный доход семей - суммы заработков тех кто находится в самой середине - достиг 65 тыс. $. Это самое высокое значение за всю историю (с учётом инфляции) ... Доход вырос на более чем $4000 в год, рост 6.8% с момента когда Трамп стал Президентом.
 
думаю он не описывал коммунизм, он писал как он это себе представляет. поэтому что то типа определения искать нет смысла. он его не определял, он описывал.
Правильно, потому как он в большей степени писатель, поэт, а не ученый :)
Они с Энгельсом написали полную эмоций поэму под названием "Манифест коммунистической партии", а другие эмоционально несдержанные принялись воплощать идеи Манифеста в жизнь и получили то, что получили.
 
Коммунизм по Марксу это утопическая теория.

То что я описал это реальность.

Все мы хотим жить в Мире где все богатые, где нет голода и болезней, где прекрасная экология, где люди могут реализовать свои способности и таланты не зависимо от нужды в заработках и так далее.

Но увы, в реальном Мире нет места фантазиям и хотелкам.

Кстати, Маркс призывал к революции, а любая революция ведёт к кровопролитию, а потом она пожирает своих детей.

Я гляжу, вы от скромности не умрёте. :D
Хорошо знаете историю? В истории СССР хорошо разбираетесь, чтобы хоть что-нибудь внятное сказать о причинах репрессий? Спрашиваю, потому что выше вы завернули о концлагерях... Человек больше тридцати лет назад уехал в якобы "свободный мир", а всё равно мыслит идеологическими штампами. :)
 
Тут так здорово про мозги :)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Я гляжу, вы от скромности не умрёте. :D

Хорошо знаете историю? В истории СССР хорошо разбираетесь, чтобы хоть что-нибудь внятное сказать о причинах репрессий?

Спрашиваю, потому что выше вы завернули о концлагерях... Человек больше тридцати лет назад уехал в якобы "свободный мир", а всё равно мыслит идеологическими штампами. :)
Не умру.

Историю знаю относительно неплохо, насколько это возможно.

Есть конкретные вопросы?

Могу сказать внятное о причинах репрессий. И что?

Как только репрессии закончились со смертью Сталина социалистический эксперимент начал движение к своему неизбежному концу.
 
Правильно, потому как он в большей степени писатель, поэт, а не ученый :)
Они с Энгельсом написали полную эмоций поэму под названием "Манифест коммунистической партии", а другие эмоционально несдержанные принялись воплощать идеи Манифеста в жизнь и получили то, что получили.

Невдахе как-то давал ссылку на Ильенкова. Он прочёл, как мне показалось. Теперь вам даю, но можете не читать, - мне всё равно.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Оттуда по крайней мере становится понятной эволюция мысли Маркса. :)
 
Капитализм есть одной из общественных форм развития производительных сил, выполняя положительную историческую работу.
Но какое отношение к такому капитализму имеет постсоветская "буржазия", вышедшая из партхозномеклатуры и уголовников? Не только ограбившие предшествующее поколение, обрекши большинство народа на участь стран третьего мира, но и наплевавшие ему в душу?
Все, что зачато в грехе, добром не заканчивается.
 
штаты НЕ могут наращивать свой экспортный потенциал в связи с отсутствием роста накоплений домохозяйств.
Чтобы наращивать "экспортный потенциал" (на самом деле просто экспорт так как потенциала дофига а экспорта хотелось бы больше) Штатам нужны накопления домохозяйств ВНЕ США, то есть платежеспособные потребители американского экспорта за границей.

Домохозяйства в самих Штатах на экспорт уж никак не влияют.

Кстати, в случае Штатов "экспортом" можно считать также товары и услуги произведённые и оказанные американскими корпорациями за рубежом.

Но произведённое американскими компаниями в Китае и потребляемое китайцами экспортом США не считается, хотя прибыли текут в карманы американских корпораций, а значит владельцам акций этих компаний в США.

Отсюда миф о "дефиците торгового баланса США".
 
Это суждение дикаря.

Благодаря таким как Вы дикарям сейчас в некоторых странах возвращаются старые болезни побеждённые с помощью вакцин десятилетия назад - полио, туберкулёз.

Напуганные *****скими рассказами про геноцид и стерилизацию с помощью вакцин и лекарств люди обрекают себя (и что страшнее, своих детей) на страдания и преждевременную смерть.

У меня друг в Kиеве умер от рассеянного склероза, решил не прибегать к лакарствам, победить болезнь с помощью здорового образа жизни, спорта и силы воли.

Послушался бы врачей, принял бы помощь друзей в оплате лекарств - жил бы до сих пор.

Я вижу полно людей с рассеянным склерозом которые живут десятилетиями, благодаря достижениям современной медицины.

Некоторые решают вылечиться с помощью молитв.

Исход один - если не веришь в современную медицину спасающую миллионы людей и продлевающую жизнь - отправишься смотреть снизу как травка растёт.

Аж завидно! Здоровый человек и рассуждает здорово. Пока не поймает, что-нибудь неизлечимое. У меня сосед был такой. В 80 лет говорил - А я у врачей и не был ни разу. А я, только в школьные годы 4 раза лежал в больнице. А сейчас, год стажа уже, наверное, по больницам намотал. И в то, что врачи и прочие лекари лечат миллионы, не создавая проблем для здоровья, я уже давно не верю. То, что медицина - добро скрывающее попутное зло, лечащее миллионы и убивающее тысячи, мне давным давно известно из достоверного опыта. И не только отечественного, но и из американского, например.

Лично меня врачиха этим летом вылечила от одной болезни, отменив лекарство, которое я принимал 15 лет по её назначению, для лечения другой болезни. И при этом, записи по этой болезни (обструктивный бронхит) находятся в той же моей медицинской книжке, в которую она делает свои записи 15 лет. Я уже не помню, но, по-моему, обструкция и началась после назначения тимолола. А врач по бронхиту, в ответ на мой вопрос, после анализов и измерения дыхания, - Ну что там получается? Сказал - Всё. Я не понял - Что значит Всё? А он - 35% объема легких, значит, что ты не можешь нигде работать. И даже ходить нормально не можешь. После чего я как-то еще и поработал. И 4 раза лежал в больнице, только с бронхитом, за эти годы. Мне сколько сделали больших рентгеновских снимков, не считая флюорографии и нашпиговали таким количеством самых убойных антибиотиков, что самому удивительно. В молодости я считал, что от такого количества рентгенов обязательно случится рентгеновская болезнь. А прошлую зиму, после 17 дней в больнице, откуда жена привезла меня на такси, не выходил из дому 3 месяца.. А сейчас сижу дома только при обострении. Один раз после того, как в июле мне заменили лекарство. Я поначалу даже удивлялся, когда выйдя из метро, шел куда надо, не останавливаясь, чтобы отдышаться!

И Ваше романтическое мнение о медицине - иллюзия молодого здорового человека. Врачей надо контролировать, доставая их расспросами. Они нередко ошибаются. У меня был сотрудник, брат которого был известным в медицинских кругах патологоанатомом. Так он рассказал брату, что половина покойников померли не от той болезни, от которой их лечили. В штатах может быть меньше, но существенное количество. Потому что лечение людей, не ремонт автомобилей. Организм система сложнейшая. А люди ошибаются, к сожалению.

А касательно того, надо ли обращаться к врачам, вот еще история. Когда я получив командировочное предписание, решил зайти в больницу, спросить, что такое последние дни мешает сделать полный вдох. Не болит, никаких проблем с нагрзками, но ощущение необычное. А врачиха меня, чуть ли не с порога, отправила на скорой в инфекционную больницу с гепатитом. Где я идя по коридору в палату начал падать в обморок. И что бы со мной было, если бы я вместо больницы поехал в командировку? И я говорю - почувствовали себя подозрительно ненормально, идите к врачам, этим коновалам, крохоборам и вымогателям, потому что они могут спасти вас и даже не от смерти. А гораздо худшего исхода. От паралича или подобной по тяжести последствий болезни, типа слепоты, неизлечимой инфекции... Только потому, что есть вероятность помощи от врачей. Но контролируйте их и следите не меньше, чем за ремонтниками вашей квартиры.

А длинно написано, потому что не знаю, к кому с этим обращаться.
 
Капитализм есть общественной формой развития производительных сил
"Капитализм - oбщественный строй при кoтoром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли".

P. S. "Капитализм есть общественной формой" - У вас рабский перевод с Украинского.
 
Назад
Зверху Знизу