Цитата:
Сообщение от ichbinПочему?брехня.
А с утверждением "Правд много, а истина одна" - согласитесь?
Да потому же, почему и "а істина одна на всіх, бо вона об”єктивна".
Правда не может иметь то же содержание, что и истина? Но истина объективна и, поэтому, непогрешима? А правда - грешна в любом случае?
Все это понты, такие же, как незаменимость диалектики. Объективность - понт номер один в отвлечении внимания, компостировании мозгов и забивании баков. Просто какие-то источники сведений, методы их проверки и способы систематизации сведений, принимаются большинством самыми достоверными. Решение принимается, практически, путем голосования. Ото и вся объективность.
Марксисты собрали большую марксистскую кодлу, наловили в свои лагеря да шараги несчастных ученых. Уже прославившихся своим правом выбирать черные или белые шары, и, угрожая расправой, заставили заложников голосовать так, как им нужно. Вот и вся объективность марксизма. А в мире независимом от вооруженного марксизма, никакой объективности этой подтасовки не зафиксировано. И даже такое достоинство, как объективность (в любом случае предположений), далеко от доказательности.
Истина просто тот синоним правды, который применяется при описании профессионального поиска и анализа смысловых, логических ошибок в модели. Но сам поиск-анализ происходит в рамках более широкой недискредитированной супер- или метамодели-традиции. В которой тоже иногда обнаруживаются ошибки. А результат их анализа и исправления тоже утверждается голосованием. В котором бывают и несогласные.
Неудачный марксист просто "обнажил" тут довод объективности перед нами, как они применяют его перед охмуренными лохами.