Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Human Actions Are Calculated And Individualistic
Economic theories look at the ways in which the production, distribution, and consumptions of goods and services are organized through money. Rational choice theorists have argued that the same general principles can be used to understand human interactions where time, information, approval, and prestige are the resources being exchanged. According to this theory, individuals are motivated by their personal wants and goals and are driven by personal desires. Since it is not possible for individuals to attain all of the various things that they want, they must make choices related to both their goals and the means for attaining those goals.

Individuals must anticipate the outcomes of alternative courses of action and calculate which action will be best for them. In the end, rational individuals choose the course of action that is likely to give them the greatest satisfaction.

One key element in rational choice theory is the belief that all action is fundamentally “rational” in character.

This distinguishes it from other forms of theory because it denies the existence of any kinds of action other than the purely rational and calculative. It argues that all social action can be seen as rationally motivated, however much it may appear to be irrational.

Also central to all forms of rational choice theory is the assumption that complex social phenomena can be explained in terms of the individual actions that lead to that phenomena. This is called methodological individualism, which holds that the elementary unit of social life is individual human action. Thus, if we want to explain social change and social institutions, we simply need to show how they arise as the result of individual action and interactions.

Графоманский бред. Взаимозаменяемыми ресурсами, за счет использования которых люди достигают намеченной цели являются не "время, информация, одобрение и престиж". Этого категорически не достаточно для получения задуманного эффекта. Нужны ещё предметные компоненты: материя и энергия. И общий комплект взаимозаменяемых ресурсов можно назвать так: силы, средства и время. Недостаток одного можно компенсировать добавлением другого. Не хватает сил, надо добавить средств и/или времени, чтобы достичь цели. Не хватает средств надо добавить сил и времени. Не хватает времени, надо добавить сил и средств. Как-то так.

 

[ichbin]

Сообщение от Гаврош*
В торговле нет и не может быть прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость появляется только при производстве товара, как не оплаченный труд рабочего.

Да Маркс отказал в трудовой стоимости результатов труда не только торговцам. Так же он поступил с транспортниками, кладовщиками, обслугой оборудования, зданий, территории... Уборщица работающая на уборочной фирме своим трудом создает стоимость. А работающая на производстве чего-то, стоимости не создает. ЕЕ труд в калькуляцию стоимости произведенного не входит. И кажется, что марксисты тупее лаптей. Но они четко уводят обсуждение от стоимости труда капиталиста и эксплуатации рабочих марксистами. Поэтому и отрицают возможность прибавочной стоимости продукта кустарного производства.

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от Гаврош*
Прибыль, это выполненный, но не оплаченный труд наёмного рабочего.

А это мухлеж сверх Маркса. У Маркса такого нет. Видимо надо оправдать конфискационную практику большевиков. (Чтобы не было богатых.) И т. п.

 

[ichbin]

Та попадалось. Видимо кого-то тоже ввело в заблуждение добавочно-прибавочное добавленное-прибавленное.

Да откройте словари синонимов и значений слов. Добавочная и прибавочная в русском языке одно и то же. Синонимы. Стилистические варианты. Это марксисты себе цену набивают, различая неразличимое.

 

[esso]

Графоманский бред. Взаимозаменяемыми ресурсами, за счет использования которых люди достигают намеченной цели являются не "время, информация, одобрение и престиж". Этого категорически не достаточно для получения задуманного эффекта. Нужны ещё предметные компоненты: материя и энергия. И общий комплект взаимозаменяемых ресурсов можно назвать так: силы, средства и время. Недостаток одного можно компенсировать добавлением другого. Не хватает сил, надо добавить средств и/или времени, чтобы достичь цели. Не хватает средств надо добавить сил и времени. Не хватает времени, надо добавить сил и средств. Как-то так.

Перечитай уважно ще раз. Питання в тому, що оцінка робиться на "виході", а які ресурси вкладені, це вже неважливо.

Власне, а з цим ти згоден:

россия (страна-террорист) страна созданная Петром I на основе Московско-татарского княжества.

Вся государства-фейка России это не более чем череда фальсификаций, подлогов и местами банального литературного творчества авторов ее писавших.
Имперские замашки русских не имеют никаких обоснований, а их желание подменить историю, оставило нам даже в подделанных ими же источниках основание для того чтобы утверждать, что россияне к Руси никакого отношения не имеют.

Важнейшей мистификацией созданной Россией является некая связь между историей Киевской Руси, а фактически Украины, и фино-татарскими ханами Московии.

Надо понимать, что определение Русь, изначально относилось лишь к территории, подконтрольной, и охраняемой, городу Киеву. Укрытой городом Киевом.

Называлась соответственно территории Киевской Русью, так как от названия ее центра, ее столицы и происходило название территории.

Так города платившие Рима признавали право Рима, и назывались Римской Империей, города платившие Москве аналогично.

Если взять сегодняшнюю карту, то Киевская Русь - это территория Центральной Украины, а именно: Киевская, Житомирская, Сумская и Черниговская области, а также части Винницкой, Черкасской и Полтавской областей.

Под напором татаро-московских войск, центр Руси, вместе с ее управленческим аппаратом в конце XII века сместился на Западную Украину.

О чем говорят летописи?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[s2691]

Да Маркс отказал в трудовой стоимости результатов труда не только торговцам. Так же он поступил с транспортниками, кладовщиками, обслугой оборудования, зданий, территории... Уборщица работающая на уборочной фирме своим трудом создает стоимость. А работающая на производстве чего-то, стоимости не создает. ЕЕ труд в калькуляцию стоимости произведенного не входит. И кажется, что марксисты тупее лаптей. Но они четко уводят обсуждение от стоимости труда капиталиста и эксплуатации рабочих марксистами. Поэтому и отрицают возможность прибавочной стоимости продукта кустарного производства.

Где конкретно он отказал? Ну Маркс тупой. О разделении труда труда он не знал. Судя по твоим выкладкам, Маркс утверждал, что рабочий произвел паровоз, а капиталист у него половину результатов труда забрал.
Да вопрос, что ты читал из Маркса? Или я не читал, но осуждаю.

 

[Гаврош*]

Ото и все марксистские аргументы.

Какие аргументы?
Это ответ на Ваш вопрос.

 

[s2691]

Как-то так...

Том и страницу или цитату

 

[нeвдаха]

Пословицу: "Сука не захочет, кобель не заскочит" - пятилетный малыш и человек, умудренный жизненным опытом, понимают по-разному, с разной степенью глубины.
Наши критики Маркса напоминают тех малышей, которые видят только двух собачек. А еще это называется идиотизмом - в хорошем, а не в ругательном смысле. И от него не страхуют никакие ученые степени.

А поеду-ка я, лучше, на базар вживую изучать рыночную экономику как отношения между людьми, а не вещами.

 

[Roman251]

с разной степенью глубины.

Ти думаєш тебе арматурою їбати будуть?
Ніхуя.
Рельсою.
Такою:

 

[s2691]

Всё строго по-марксистки.

Я понимаю, что ты слился.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

прочитай, если умеешь.
Желательно до последней страницы.

 

[Гаврош*]

Я понимаю, что ты слился.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

прочитай, если умеешь.
Желательно до последней страницы.

Уверяю Вас.
Никто ничего пока читать не будет.
Нужно время, чтобы возникла потребность в знаниях марксизма.
Только невыносимые жизненные условия подведут людей к потребности изучения марксизма.
Нужно просто выждать.

 

[s2691]

Главный уверяльщик, который запомнил основные догмы Маркса, а потом сам же в них путается. Про плановую прибыль в СССР ничего не знает или претворяется, что ничего не знает. Тоже касаемо торговой надбавки. Да с пониманием, того, что пишут ему на русском языке тоже большие проблемы.

По-видимому изучение марксизма приводит демагогии и прочим не хорошим вещам. Вот такие видно результаты изучения марксизма и применения марксизма.

На большее марксистов не хватает. Показывали бы положительны пример остальным, но не могут.

Тема о несостоятельности марксизма. Ты отклонился
При чем здесь СССР и плановая прибыль в нем?

 

[martyshkin]

Очерк про украинский бизнес, коллективизм, пятилетки

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[ivanov]

Двенадцатый год, сообщение от pars: ссылка.
И до сих пор обсуждение происходит на таком же уровне.

 

[нeвдаха]

Да Маркс отказал в трудовой стоимости результатов труда не только торговцам. Так же он поступил с транспортниками, кладовщиками, обслугой оборудования, зданий, территории... Уборщица работающая на уборочной фирме своим трудом создает стоимость. А работающая на производстве чего-то, стоимости не создает. ЕЕ труд в калькуляцию стоимости произведенного не входит. И кажется, что марксисты тупее лаптей. Но они четко уводят обсуждение от стоимости труда капиталиста и эксплуатации рабочих марксистами. Поэтому и отрицают возможность прибавочной стоимости продукта кустарного производства.

Видел тупых, но таких еще не приходилось.
И, главное, брешет, брешет, приписывя Марксу своих тараканов.

Безнадежен - 30 лет и три года не хватило, чтобы понять элементарные вещи.

 

[martyshkin]

Спойлер: Некоторые примеры формирования цены...

У этого канадского магазина скидки изменяются в зависимости от температуры на улице.

Скидки в магазинах электроники взгляд изнутри.

Может быть кому будет интересно, с чем связанны скидки в магазинах электроники изнутри. Рассказываю по своему опыту работы в магазине, что и зачем мы делали. Как всем известно скидки никогда не бывают с пустого места. Самое первое, на что у нас были скидки это залежавшийся товар на полках, от того что их трудно продать и они занимают место на витрине, новое не привезёшь пока не продашь старое. Поэтому скидки доходили порой до 50% это с учетом того, что ценна постоянно падала. Зачастую цена такого товара уже была ниже закупочного, ну а что делать, надо как то от него избавляться. Несколько причин в этом было: товар не интересен, товар устарел по своим ТХ, пришла огромная партия. Я бы сказал что такие скидки наверное самые честные)

Второй вид скидок был связан конкретно с какой то проблемой в товаре: поцарапан, что то не светится, погнут, не хватает какой то комплектации, после гарантии, при том, иногда из за царапины к примеру на ноутбуке, можно получить скидку процентов 10-15, что не хило из за одной царапины.

Третий вид скидок, у нас для привлечения клиентов, цена изначально специально завышается, а потом делается скидка. Просто так скидок на ходовой товар делать никто не будет. И таким способом пользуются все магазины, не считая наверное продуктовых. Некрасиво, но люди почему то идут на такие скидки.

Четвертый вид скидок похож на третий, служит для того что бы товар пошёл в ход. Закупаем партию чего то нового, делаем скидки, но цену не завышаем. Как только товар пошёл в оборот, снимаем скидки. А люди уже сами пустили сарафанное радио.

Ну и пятый наверное вид, и самый привлекательный. Это когда мы пока то причины перестаем продавать группу товара(с поставщиком проблемы, не сильный оборот, выходит из моды или же не вписывается), тогда что бы быстрее освободить витрину для нового товара, мы распродаём с большой скидкой, и чем дольше он продаётся, тем выше скидка.

Ну на этом все, думаю кому то это будет интересно. А вычислить причину скидки, наверное можно только веря консультанта. Ведь многие магазины хитроделанные, и пытаются втюхать товар не надежнейшего качества. Всем удачи!

 

[martyshkin]

Многим людям известно, что в торговле есть прибыль.

Попробую пользоваться марксовыми словами. Продавец продает свою рабочую силу хозяину магазина. Хозяин недоплачивает продавцу либо за время работы, либо за ее количество... Это означает, что продавец приносит хозяину прибыль...


Повторю мысль о том, что работник платит хозяину за организацию рабочего места, орудий труда, нахождение клиентов, сделок... Насколько эта цена справедлива? Настолько, насколько работник готов её платить.


Наверное понимаю чуства Маркса, когда он писал об эксплуатации. Наверное, каждый, кто поработал бы сегодня в таких условиях и имеющий такой уровень образования, как тогда - не особо разбирался бы в деталях теории, а увидел бы близкое ему.

 

[martyshkin]

Прибыль приносит не просто работа человека, а только работа человека, работающего по найму.

Всё еще не согласен.
Прибыль приносить не только неоплаченная работа человека а и просто неоплаченная работа... Например. Человек - только часть этого множества.

 

[martyshkin]

И океанские просторы да Антарктида - общие. И Луна - пока что общая. Хоть и распродана лохам.

А частоты связи общие? И кто их покупает и делает на их покупке деньги?