Про неспроможність марксизму

[Марк Зобов]

Вы уходите от ответа.

Вы ошибаетесь, милейший, никуда он не уходит, это он Вас посылает

 

[Марк Зобов]

Да! Действительно беда от малограмотности Генсека.

Ему бы вашу великограмотность, до сих пор получали бы свой паек за трудодни

 

[ivanov]

Вы ошибаетесь, милейший, никуда он не уходит, это он Вас посылает

Так он меня забадается посылать.
Он пишет, что Хрущёв якобы отказался от снижения себестоимости. Меня интересует каким образом Хрущёву это удалось осуществить, если производительность труда росла, цены (прежде всего на сырьё для промышленности) не подымали и зарплаты не увеличивали.

 

[Гаврош*]

Ему бы вашу великограмотность, до сих пор получали бы свой паек за трудодни

Вы хоть не позорьтесь с такими знаниями диалектики.
При ежегодном снижении себестоимости и цен не все виды продукции о каких трудоднях и пайке Вы здесь заявляете?
Где же Ваши знания в области "Политической экономии"?
Позор!!!

 

[ichbin]

суть в снятии товарного характера производства

Цитата:
Сообщение от ichbin

Пример которого Вы всем покажете.

а нейтрино вам не показать?

Вот именно!
Всё, что - суть - предъвите в действующем виде, тогда и поговорим!

 

[ivanov]

фотка понравилась.

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от Гаврош*
А что это за вопрос?
Неужели от количества сортов сыра зависит строительство социализма в СССР?
Вы ничего не перепутали, случайно?????
у них до сих пор журнал Огонек

Дикари, обещающие сказку сделать былью, построив ее из живых людей, игнорируют общеизвестные законы жизни. Например, многообразие индивидов в популяции. Организовывая питание живых людей пищей, однообразной, как у свиней, откармливаемых не для жизни. Опускаясь тем самым до свинского уровня интеллекта, игнорирующего даже предупредительные медицинские сведения. Например, о том, что "К факторам, способствующим развитию туберкулёза, относятся: недостаточное и неполноценное питание".

 

[нeвдаха]

Шльопало, з бувших комуняк, з прeтeнзіями на розум.

 

[ivanov]

Дикари, обещающие сказку сделать былью, построив ее из живых людей, игнорируют общеизвестные законы жизни. Например, многообразие индивидов в популяции. Организовывая питание живых людей пищей, однообразной, как у свиней, откармливаемых не для жизни. Опускаясь тем самым до свинского уровня интеллекта, игнорирующего даже предупредительные медицинские сведения. Например, о том, что "К факторам, способствующим развитию туберкулёза, относятся: недостаточное и неполноценное питание".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ivanov]

Шльопало.

Да! Лживое и бездарное.

 

[ichbin]

Социализм - это когда всэ гуртовэ-чортовэ,
потому и жопа, потому космос, атом вместо туалетной бомаги.
А капитализм это эффективный собственник: хозяин-олигарх, при нем не забалуеш. А у хорошего хозяина и его холуям перепадает и на колбасу, и на туалетную бомагу.
Правильно, глыбоко мыслишь, товарищ Ихбин.

Не звиздите, брехливый товарищ брехунов. Социализм - обеспечение социумом по конкретным общественным нормам обеспечения некоторых потребностей. А гуртовэ-общее - это коммунизм. Бери кто хочешь, сколько влезет. Оно же общее. Никто не контролирует. А в СССР был марксистский бандитизм. Говорили одно, делали другое, а ради чего, знали только паханы. Если в путанном от рождения дурдоме, вообще кто-то, что-то знал? Скорее всего, объявляли желаемым достигнутое. А тех, кто не верил, просто изолировали от верующих любым эффективным способом.

 

[нeвдаха]

После того, как тов.Ихбин опроверг трудовую стоимость （”марксову стоимость”）тем фактом, что куриные ноги стоят дешевле куриного филе, не говоря уже о “мелкой картошке” , я понял, что встретил редкого гения.

 

[ichbin]

Хрущёв виноват в том, что уничтожил Советскую власть на ХХ11 Съезде КПСС в 1961 году.
Хрущёв виноват в том, что отказавшись от снижения себестоимости и цен на все виды продукции в СССР, он направил Народное хозяйство СССР на реставрацию капитализма.
Чтобы это понять нужны знания в области "Политической экономии".

Мудозвоны, рядящиеся знатоками политэкономии, но не понимающие, что регулярное снижение цен приведет к их обнулению или к дроблению денежных знаков, типа 0.15коп./бублик. Нахально игнорируют вопрос, когда при Сталине цены снижались, когда повышались и почему? И каков общий итог изменения цен при правлении Сталина? Я не помню точно (но приводил сведения на этой ветке), но приблизительно в 1927 году мясо в СССР или Москве стоило около 50 коп./кг. В 1953 году оно стоило, я думаю, не меньше 10 руб./кг. А снижение цен, скорее всего, происходило после резкого повышения цен во время бедствий. Голодомора и войны.

 

[Гаврош*]

Мудозвоны, рядящиеся знатоками политэкономии, но не понимающие, что регулярное снижение цен приведет к их обнулению или к дроблению денежных знаков, типа 0.15коп./бублик. Нахально игнорируют вопрос, когда при Сталине цены снижались, когда повышались и почему? И каков общий итог изменения цен при правлении Сталина? Я не помню точно (но приводил сведения на этой ветке), но приблизительно в 1927 году мясо в СССР или Москве стоило около 50 коп./кг. В 1953 году оно стоило, я думаю, не меньше 10 руб./кг. А снижение цен, скорее всего, происходило после резкого повышения цен во время бедствий. Голодомора и войны.

Я вижу, что мудозвоны не понимают, что значит обнуление цен и к чему оно приведёт.
А стоит разобраться в этом вопросе и понять, что обнуление цен приведёт к уничтожению рынка, товарно-денежных отношений и общественных классов в обществе.
Напомню. Уничтожение классов в обществе, это задача номер один пролетарской революции в росиии.
Я понимаю, что для Вас это сложно. Но стоит в этом разобраться хотя бы для общего развития.

 

[ichbin]

Я вижу, что мудозвоны не понимают, что значит обнуление цен и к чему оно приведёт.
А стоит разобраться в этом вопросе и понять, что обнуление цен приведёт к уничтожению рынка, товарно-денежных отношений и общественных классов в обществе.
Напомню. Уничтожение классов в обществе, это задача номер один пролетарской революции в росиии.
Я понимаю, что для Вас это сложно. Но стоит в этом разобраться хотя бы для общего развития.

Вот и разберитесь, хотя бы в том, что сказал по этому поводу Маркс в Капитале. Он, когда его спросили: "А где же и как люди будут брать средства потребления, когда не станет денег, рынка и торговли?" Маркс ответил: "В общественных кладовых. А как? Да как угодно. Хотя бы по талонам."

 

[Roman251]

Я вижу, что мудозвоны не понимают, что значит обнуление цен и к чему оно приведёт.
А стоит разобраться в этом вопросе и понять, что обнуление цен приведёт к уничтожению рынка, товарно-денежных отношений и общественных классов в обществе.
Напомню. Уничтожение классов в обществе, это задача номер один пролетарской революции в росиии.

То знищення виробництва означає.
Продає дядько чебуреки.
Заради грошей продає.
А як грошей платити не будуть, то він ні продавати не буде ні пекти не буде.
Для себе напече і все.
А шо сам не зїсть то викине.
Задаром він тобі чебуреків не дасть.
Задаром тільки хуй пососати дасть.

 

[Гаврош*]

Вот и разберитесь, хотя бы в том, что сказал по этому поводу Маркс в Капитале. Он, когда его спросили: "А где же и как люди будут брать средства потребления, когда не станет денег, рынка и торговли?" Маркс ответил: "В общественных кладовых. А как? Да как угодно. Хотя бы по талонам."

Я Вам предлагаю разобраться, что такое общественные кладовые. Вы ведь не понимаете, где будут браться средства потребления.
Вот и разберитесь.

 

[нeвдаха]

Вот и разберитесь, хотя бы в том, что сказал по этому поводу Маркс в Капитале. Он, когда его спросили: "А где же и как люди будут брать средства потребления, когда не станет денег, рынка и торговли?" Маркс ответил: "В общественных кладовых. А как? Да как угодно. Хотя бы по талонам."

Многоуважаемый Ихбин!
В СССР деньги не были, в полном смысле, “деньгами” как высшим продуктом товарных отношений. Это были, по сути, “талоны”, “рабочие квитанции”, а магазины были “общественными кладовыми”.

 

[Гаврош*]

Многоуважаемый Ихбин!
В СССР деньги не были, в полном смысле, “деньгами” как высшим продуктом товарных отношений. Это были, по сути, “талоны”, “рабочие квитанции”, а магазины были “общественными кладовыми”.

Он этого понять не может.
Он не знает, что в СССР были банковские билеты достоинством: "10", "25", и "50" рублей. И было казначейские билеты номиналом: "1", "3" и "5" рублей.

 

[Марк Зобов]

Многоуважаемый Ихбин!
В СССР деньги не были, в полном смысле, “деньгами” как высшим продуктом товарных отношений. Это были, по сути, “талоны”, “рабочие квитанции”, а магазины были “общественными кладовыми”.

Он этого понять не может.
Он не знает, что в СССР были банковские билеты достоинством: "10", "25", и "50" рублей. И было казначейские билеты номиналом: "1", "3" и "5" рублей.

Ага, были еще безналичные ...

И все это безденежье, это великолепие накрылось медным тазом? Почему?