Про неспроможність марксизму

[ivanov]

Почему? Потому что в воображении марксистов должно быть иначе? Так это только в воображении. В реальности иначе.

По кочану...
Он написал: "Нема особистої вигоди, нема виробництва".
Так когда вам говорят, что при капитализме целью производства является производство прибыли, вы обычно возражаете, что целью является удовлетворение потребностей покупателя/потребителя.
Рома на самом деле гораздо ближе к марксизму, чем он сам про себя думает. -Просто он забывает (или не знает), что производство прибыли стало целью производства именно при капитализме, а капитализм - был НЕ всегда.

 

[ivanov]

Цитата такой чуши будет? Или пиздабол?

До капитализма торговали не ради прибыли? Или до капитализма не торговали?

Лантух, - тебя послать в очередной раз?
Под "вам" подразумевался не конкретно ты. А местечковый электрик и его молодой соратник нечто подобное точно утверждали: могу и цитаты найти при необходимости.
Алё, - Смольный на проводе? -О производстве речь шла.

 

[ivanov]

А производство может приносить прибыль без торговли?

Та иди на хуй.

Дегенерат злобный... Решил послать - посылай, но в таком случае и вопрос твой совершенно неуместен, ибо ты ответа не ждешь.
Или ты себе нафантазировал, что я на разговор напрашиваться стану?

 

[Roman251]

производство прибыли стало целью производства именно при капитализме, а капитализм - был НЕ всегда.

Робота завжди робиться заради особистої вигоди.
Грошової вигоди чи не грошової, нема великої різниці.
Ніхто просто так дрова рубати не буде, і вагони розгружати не буде.
Чому ніхто не йде в ліс з пилососом і не прибирає листя, гілки?
А тому шо нема в тій роботі ніякої особистої вигоди.
Простр так сидіти можна, можна якусь хуйню просто так без вигоди розказувати.
А роботу просто так ніхто не робить.

 

[ivanov]

Робота завжди робиться заради особистої вигоди.
Грошової вигоди чи не грошової, нема великої різниці.
Ніхто просто так дрова рубати не буде, і вагони розгружати не буде.
Чому ніхто не йде в ліс з пилососом і не прибирає листя, гілки?
А тому шо нема в тій роботі ніякої особистої вигоди.
Простр так сидіти можна, можна якусь хуйню просто так без вигоди розказувати.
А роботу просто так ніхто не робить.

Извини, - пятница: я уже выпиваю и закусываю.
P.S. Ты спрашивал про расстаться с деньгами или жизнью...
Мне, после, вот о чём подумалось: поляки отказались от переговоров с Гитлером из чистого гонора, несмотря на то, что он наверняка предложил бы им формальное сохранение государственности. А украинские националисты подписались за Гитлера (ещё до той войны, кстати) даже несмотря на то, что формальную государственность им никто не предлагал и не собирался, - они просто надеялись, что немцы предложат. И, похоже, кроме украинских националистов ещё Сталин знал, что поляки с Гитлером договариваться не станут: гоноровые - легко предсказуемы.

 

[Гаврош*]

Дегенерат злобный... Решил послать - посылай, но в таком случае и вопрос твой совершенно неуместен, ибо ты ответа не ждешь.
Или ты себе нафантазировал, что я на разговор напрашиваться стану?

Уважаемый Иванов.
Неужели Вы ещё не поняли, что Weather малограмотный болван, что он не понимает высказывания "Производство прибыли". У него прибыль появляется только при продаже товара. А что прибыль у капиталиста существует ещё до продажи товара он понять не может и никогда не поймёт. Weather обычный лавочник и капиталистом никогда не был.
Вот когда Weather станет капиталистом, он поймёт, где создаётся прибыль и кто её создаёт.

 

[Гаврош*]

Вот до чего доводят марксистов лень, жадность и зависть. Завидуют даже несуществующей "прибыли", которая возникает только в их воображении.

Вот когда станете хозяином завода или фабрики, тогда поймёте где и как появляется прибыль. А сейчас говорить с Вами на эту тему совершенно бесполезно. Вы ничего не поймёте из-за отсутствия знаний. По этой причине Вы и под столом валяетесь.

 

[ichbin]

производство прибыли стало целью производства именно при капитализме, а капитализм - был НЕ всегда

"В тот же день отдай плату его, чтобы не зашло солнце прежде того; ибо он беден, и ждет ее душа его; чтоб он не возопил на тебя к Господу, и не было на тебе греха." (Не подталкивай наемника к грехопадению.) Ветхий завет, Второзаконие. Около 3500 лет до нас.

 

[Гаврош*]

Гаврош - хозяин завода или фабрики?

Я просто хорошо знаю такую науку, как "Политическая экономия" и Вам советую её изучать, чтоб не валяться под столом от малограмотности.

 

[Roman251]

Мне, после, вот о чём подумалось: поляки отказались от переговоров с Гитлером из чистого гонора, несмотря на то, что он наверняка предложил бы им формальное сохранение государственности. А украинские националисты подписались за Гитлера (ещё до той войны, кстати) даже несмотря на то, что формальную государственность им никто не предлагал и не собирался, - они просто надеялись, что немцы предложат. И, похоже, кроме украинских националистов ещё Сталин знал, что поляки с Гитлером договариваться не станут: гоноровые - легко предсказуемы.

Який гонор, ти шо? Зовсім ніхера не розумієш?

От Угорщина могла бути союзником Німеччини, Румунія могла.
А Польща не могла. Ні при якому уряді.
От хто би погодився на якийсь союз з Німеччиною той зразу зрадник. Ти попробуй і здогадайся сам, чому в Угорщині чи Італії все зовсім інакше.

 

[Гаврош*]

"В тот же день отдай плату его, чтобы не зашло солнце прежде того; ибо он беден, и ждет ее душа его; чтоб он не возопил на тебя к Господу, и не было на тебе греха." Ветхий завет, Второзаконие. Около 3500 лет до нас.

Вот, вот..... Даже попы, и те говорят о своевременном расчёте за выполненную работу по контракту или договору.
Но они не говорят о полном расчёте, ибо не знакомы с калькуляцией на выполненные работы. А капиталист никогда, никому калькуляцию не покажет, потому, что калькуляция покажет воровство капиталиста.

 

[Гаврош*]

Нет такой науки. Хватит врать уже.

Вот адрес:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гаврош*]

Только Гаврош знает то, что никому не показывают.

Интересно! А сколько Вам лет, дорогой Weather?

 

[ichbin]

Вот когда Weather станет капиталистом, он поймёт, где создаётся прибыль и кто её создаёт.

На бирже прекрасно создается прибыль за счет покупок и продаж, например, земельных участков. Или квот на перевозку... Без производства вообще. Или перепродажи в незнамо который раз давно произведенного.

 

[ichbin]

Вот когда станете хозяином завода или фабрики, тогда поймёте где и как появляется прибыль. А сейчас говорить с Вами на эту тему совершенно бесполезно. Вы ничего не поймёте из-за отсутствия знаний. По этой причине Вы и под столом валяетесь.

Господин гаврущий выдумщик марксистских понятий. Любая из утвержденных законом прибылей исчисляется по документам фиксирующим события. Поэтому реальная, законная прибыль не подменяыется её прогнозом. А попытка такой подмены преследуется, как преступление.

И более того. Зачастую, в связи с послепродажным обслуживанием товаров фирмами изготовителями (отзывы для исправления дефектов и т. п.), особенностями договоров продажи или налогообложения, корректируемого задним числом, даже приписывание конкретной прибыли к конкретному объему продукции не представляется возможным. И показатели прибыльности по закону относятся к юридическому лицу, фирме. Организующему и отвечающему за собственную экономическую деятельность в отчетный период.

 

[ivanov]

Уважаемый Иванов.
Неужели Вы ещё не поняли, что Weather малограмотный болван, что он не понимает высказывания "Производство прибыли". У него прибыль появляется только при продаже товара. А что прибыль у капиталиста существует ещё до продажи товара он понять не может и никогда не поймёт. Weather обычный лавочник и капиталистом никогда не был.
Вот когда Weather станет капиталистом, он поймёт, где создаётся прибыль и кто её создаёт.

До продажи товара прибыль у капиталиста существует потенциально и он её ещё должен суметь извлечь на рынке/из рынка, монетизировать. Что вовсе не отменяет того факта, что создаётся она всё таки в производстве.

 

[ichbin]

Я просто хорошо знаю такую науку, как "Политическая экономия" и Вам советую её изучать, чтоб не валяться под столом от малограмотности.

Гаврёшка, Вы ничего, во всяком случае политической экономии, да еще и науки, не знаете. И то, что Вы частенько противоречите тексту "Капитала"- даже предъявлять Вам слишком бесцельно. Вы сами рассказывали, что у Маркса не политическая экономия, а критика политической экономии. Теперь врете, что знаете политическую экономию. Поэтому, единственное, что Вы мало-мало освоили, - это навыки детских врак. И Ваши советы и смайлики из этой "науки".

 

[ivanov]

Интересно! А сколько Вам лет, дорогой Weather?

Зря вы думаете, что он мальчик. По моим прикидкам приблизительно семьдесят пятый год рождения плюс/минус пять.

 

[ivanov]

"В тот же день отдай плату его, чтобы не зашло солнце прежде того; ибо он беден, и ждет ее душа его; чтоб он не возопил на тебя к Господу, и не было на тебе греха." (Не подталкивай наемника к грехопадению.) Ветхий завет, Второзаконие. Около 3500 лет до нас.

Вам юродствовать ещё не надоело?

 

[Hi-Er]

До продажи товара прибыль у капиталиста существует потенциально и он её ещё должен суметь извлечь на рынке/из рынка, монетизировать. Что вовсе не отменяет того факта, что создаётся она всё таки в производстве.

Если производитель устанавливает розничные цены на свою продукцию, то он делится с продавцом частью прибавочной стоимости им произведенной. Но эта схема применяется не всегда: некоторые продавцы торгуют по более высоким ценам, в этом случае где создаётся прибыль?