не согласна, но исходя из твоих заключений, напрашивается ответ: вот этим наверное и отличается начинающий юрист от адвоката. юрист играет на публику, а адвокат работает на имя.и при этом не забывает о том что достойный труд, должен оплачиваться достойно.
должен оплачиваться я не сорю, но и труд должен быть достойным...
т.к. насколько мне помнится кто-то недавно(этим летом) сам хвастался о получении диплома -юриста.
так я и не скрываю что у меня есть диплом... так же я не скрываю что у меня есть два диплома, и работаю я всего три года... зато проигранных дел только одно, и то не выплаченный кредит, и вступила я в это дело на дебатах... а апелляцию он не захотел... точнее там смысла не было ее подавать...
Анка на публику играют и адвокаты в летах....из случайно долетевшей фразы в коридоре в одном из судов: "....теперь вы в надёжных руках" это клиентам разумеется, а те стоят открыв рот и млеют.
Короче ничего нового, как обычно..))))
а еще мне нравиться когда они поиграют на публику, мол вы в надежных руках, потом плевое дело пересрут по полной... разведут руками... а потом это дерьмо разгребать... и хорошо если его реально разгрести, а если нет??? и вот тут возникает вопрос, а на фига они вообще деньги платили... и о чем это чудо с гордым названием спец своего дела думал когда лажал по полной...
А тут один умный человек говорил уже, что адвокаты дела не проигрывают, вообще то. Они же закон защищают, а не в казино играют, не так ли? Что за терминология?
хорошо если они его защищают... а если нет... а если они срубили бабла, причем столько что мне б хватило на год... и тупо все завалили решение не в пользу клиента... хотя в деле реально было все выиграть... только правильно надо было процессуальные документы написать... там реально даже иск не верно написан...
А кстати, да, спасибо, что напомнила. Не успела наша Яга диплом получить - уже такие глобальные выводы об адвокатах, причем всех скопом.
Наверное, это связано с рекламной политикой, ты как думаешь? Вот было бы у нее адвокатское - орала б на весь форум, что Вы к просто юристам не ходите, Вы к адвокатам ходите, так получается.
нет не орала бы так... я ж не говорю что одни адвокаты хороши, нет... еще и юристы... тоже могут все зарубить... или например попеть клиенту что мы вам все сделаем за месяц... да я блин со всеми знакома\знаком... срубить бабло и свалить по тихому... и хорошо если свалить и ни чего не сделать... а если еще и сделать... да так... что опять таки лучше б ни чего не делали...
Но есть еще такое понятие, как уважение к коллегам, как никак.
Зачем рассказывать, что все идиоты, получается, и часто и густо дела запарывают? Откуда такая уверенность?
есть понятие уважения, кто реально помогает людям, пусть не бесплатно, пусть за большие деньги, но реально делает из дерьма конфетку... а не наоборот... из конфетки дерьмо...
Да не всегда адвокаты виноваты. Вы же знаете нашу систему.. договорняки на всех уровнях. Хотя и половину адвокатов наверное перешли с категории "проф" в категрию "решалово".
решалово... эх... есть решалово... вот пример такого решалово... когда проплатили первую инстанцию, выиграли... (хотя там можно было без бабла выиграть, только написать все грамотно надо было... дело вообще плевое...) проплатили апелляцию... но тут вмешались как сказали горе адвокаты... "непредведенные силы" и дело с треском продули... когда клиентам помощник судьи отдавал решение, он им объяснил, что то что навояли спецы своего дела, бред сивой кобылы, что с такими требованиями в суд вообще не ходят...
Знаю один апогей решалова: есть решения по трем инстанцяим, с которыми можна пойти к люому нотариусу и сказать: вот такой-то договор не требует нотариального заверения, потому что так сказали суды, вот вам решения, и можете не смотреть в ГК на то, что заверение обязательно.
Норм?
Я знаю пример когда недвижимость вместе с жильцами передают в собственность третьим лицам...
)))))))
