Вам не кажется, что первым критерием служит потенциальная нажива, а не риск быть схваченым?
Скорей всего да.
Но риск идет вторым-третьим фактором, и если окажется что он перевешивает, то умные отказываются, дурные попадаются.
В этом состоит смысл защиты: потенциальный грабитель оценивает насколько легко подойти, уйти, сколько можно взять, за сколько прибудет ГСО в лучшем случае, за сколько в худшем, как можно из лучшего сделать худший или еще худшее и т.п. И если по сумме критериев уходим в минус, то отказываемся от этой точки и идем к другой, обычная минимаксная задача.
Делаем защиту посильнее, нас оценили -> ушли в минус -> нас не грабят. Ок. Все зашибись, защита сработала.
А если кто-то посчитал что в плюс, то вот тебе еще один фактор о котором знает 1-2-3 человека, и которые даже не на этой точке тусуются и о них все забыли/не знали. И твой плюс будет минусом.
Посмотри фильмы где "умные" ограбления, сколько там факторов, и как показывают что обязательно что-то идет не так. В реальности "не таков" гораздо больше.
У этих похоже только расчет на идеальный лучший вариант, все срастается, нас никто не ищет.
Вспомни инкасаторов, в первых разах куш солидный, можно было годик шиковать всем. В последний раз, курам на смех даже для одного, они отказались бы сами так рисковать.
