Прагматизм

[Самирра]

Если очень поверхностно посмотреть, то, наверное.

а если не поверхностно?

Если же речь о том, что даже прагматичные жадины обзаводятся семьей, то вопросы уже не столько к ним, сколько... Думаю, мысль понятна.

не вполне

Архангел, вы только не исчезайте, пожалуйста. а то как только я пытаюсь что то у вас узнать, вы сразу же исчезаете в сумраке ночи...

 

[Lover of autumn]

писала курсовую на эту тему, только в моём случае это был прагматизм при переводе с иностранного языка. на самом деле непросто сформулировать, хоть мы и все понимаем смысл.
в жизненном смысле считаю, что это умение применять теорию на практике на самых выгодных для себя условиях. как то так))

 

[Самирра]

Способ жизни...
Меня !!!заебали!!! все психологические заморочки окружающего населения и различия их с моим видение --- посему, для меня, енто единственный способ не сойти сума

Если же говорить не про соц сферу, то енто неоспоримо лучший способ хозяйствования...

Aleon, вздохни...выдохни...посмотри на небо...улыбнись!!!

 

[OREX]

Если очень поверхностно посмотреть, то, наверное.

А если не поверхностно посмотреть? Или жлоб понимается по другому и не как скупердяй, который имея возможность - все одно жалеет тратить. Да и следует ли рассматривать такие действия человека прагматическими? Если человек не имеет возможности тратить - это нищий человек, хоть кому то и видится жлобом.

 

[Архангел]

ох, ты ж б...! я зачем, по-вашему ржущую рожу в конце пришпандерила? надо было, наверное, в скобках "шутка" добавить.

Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Вот, обо всей оставшейся НЕшуточной доле и речь.
А то что ж, понимаете ли, почем зря на мужуков напраслину возводить...

просто надоело мне слушать скулеж своих неженатых знакомых "вот куплю себе ролики за 3 тыщи (ноут за 10,неважно, вариантов множество), пока холостой, а то потом семья, все такое...".

Согласен, выглядит не ахти.
Но, с другой стороны - так ли уж они неправы?
Даже, если муж откажется от "роликов/ноута/неважно..." и захочет что-то другое, уж точно нужное, разве жена прям-таки сразу же откажется от собственного варианта расходования семейных средств?

(продолжаем шутить)

а если не поверхностно?

Сейчас отпишусь.
Вчера было уже недовольство - мол, зело мудренО пишу. Так что, попробую излагать проще. Может, получится....

Архангел, вы только не исчезайте, пожалуйста. а то как только я пытаюсь что то у вас узнать, вы сразу же исчезаете в сумраке ночи...

Здесь я. Здесь.

 

[Lover of autumn]

эй, люди, стоп, стоп, стоп!!!!
при чём здесь жадность и скупость?!?
по-моему, вы не совсем понимаете, о чём речь!

 

[Архангел]

а если не поверхностно?...

Рассуждаем с самого начала.
Под "жлобом" понимается тот, кто в принципе, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не будет тратиться?

...не вполне

Если даже за жадин идут замуж и живут с ними вместе, значит...
Как писал В.Маяковский, "Значит, это кому-нибудь нужно".

...Архангел ... как только я пытаюсь что то у вас узнать, вы сразу же исчезаете в сумраке ночи

Когда здесь наступает ночь, в другом месте приходит - день.
Вот, на солнечную сторону я и удаляюсь.

 

[crabik]

Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Вот, обо всей оставшейся НЕшуточной доле и речь.
А то что ж, понимаете ли, почем зря на мужуков напраслину возводить...
Согласен, выглядит не ахти.
Но, с другой стороны - так ли уж они неправы?
Даже, если муж откажется от "роликов/ноута/неважно..." и захочет что-то другое, уж точно нужное, разве жена прям-таки сразу же откажется от собственного варианта расходования семейных средств?

(продолжаем шутить)

1) ой, да ну что Вы, мужуки - они же такие добрые, красивые, умные.
Один только у них недостаток - пол
2) если мужчина таковым является, то и после женитьбы сможет отстоять свои хобби, интересы и потребности, главное, чтобы не за счет экономии на жене и ее разумных потребностях.

 

[OREX]

при чём здесь жадность и скупость?!?

Вы считаете, что эти качества, которые проявляются вследствии действий человека (а действия - вследствие мышления именно так), никак не относятся к определению прагматиков?

 

[Архангел]

1) ой, да ну что Вы, мужуки - они же такие добрые, красивые, умные.
Один только у них недостаток - пол

Это точно. Вот, будь они женщинами, цены бы им не было.

2) если мужчина таковым является, то и после женитьбы сможет отстоять свои хобби, интересы и потребности, главное, чтобы не за счет экономии на жене и ее разумных потребностях

Т.о, приходим к выводу:
- кто не в состоянии "остоять свои хобби, интересы и потребности" перед женой, тот не мужчина. А соотвественно, и муж - так себе.
А что касается разумности потребностей женщин.... Вряд ли мужчина в состоянии понять логически необходимость покупки женщиной массы штучек, штуковинок, безделушек и всякого такого прочего.

Это при том, что часть купленного перестает нравиться уже по возвращении из магазина домой. А вторая часть, оставшаяся нравящейся, пополняет массу тех вещей, глядя на которые женщина драматически восклицает - "Совершенно нечего надеть!!!"

 

[Lover of autumn]

Вы считаете, что эти качества, которые проявляются вследствии действий человека (а действия - вследствие мышления именно так), никак не относятся к определению прагматиков?

Если говорить о прагматизме, здесь нет места жадности.
Есть место извлечению выгоды для себя из сложившихся обстоятельств,
сводя к минимуму затраты и получая наибольшую пользу для себя!
но уж никак не из жадности. тут очень тонкая грань

 

[Самирра]

в контексте изложенного вверху первой страницы))) что даже гармония души - это прагматическая польза.

ну вот и прекрасно, что и с нас вам тоже вышла эта самая прагматическая польза да еще и с первой же страницы, что бывает крайне редко!

 

[Архангел]

Lover of autumn, все верно.
Просто вопрос может касаться восприятия одним человеком поступка другого.

 

[OREX]

Если говорить о прагматизме, здесь нет места жадности.
Есть место извлечению выгоды для себя из сложившихся обстоятельств,
сводя к минимуму затраты и получая наибольшую пользу для себя!
но уж никак не из жадности. тут очень тонкая грань

Всё дело в том, что истина изменчива и в конечном результате всегда можно найти пользу для себя. Потому, человек может жадничать по пути и именно жадность будет средством для прибытия в конечный пункт, но при ЛЮБОМ конечном результате увидеть для себя выгоду и пользу.

 

[Самирра]

Когда здесь наступает ночь, в другом месте приходит - день.
Вот, на солнечную сторону я и удаляюсь.

вот и "зелененький кружочек" у вас не горит, и время к ночи уж близится...и туман все сильнее сгущается...

а мы, кстати, с вами еще по поводу цинизма не совсем разобрались ну, я во всяком случае, нет.

p.s. у меня от этих "-измов" уже скоро мозги поплывут совсем

 

[Lover of autumn]

Всё дело в том, что истина изменчива и в конечном результате всегда можно найти пользу для себя. Потому, человек может жадничать по пути и именно жадность будет средством для прибытия в конечный пункт, но при ЛЮБОМ конечном результате увидеть для себя выгоду и пользу.

Ну, спорить не хочу, так как сама не слишком-то разбираюсь в этом.
я вижу всё немного по-другому

 

[Архангел]

вот и "зелененький кружочек" у вас не горит, и время к ночи уж близится...и туман все сильнее сгущается...
а мы, кстати, с вами еще по поводу цинизма не совсем разобрались ну, я во всяком случае, нет.

А как насчет взятого было для рассмотрения "жлобства"?
Чуть выше (пост №28) я начал рассматривать это понятие в режиме нашего диалога.

 

[spekulant]

как философское течение или способ жизни?


и что вы понимаете под значением этого слова, когда употребляете его применительно к поступкам или взглядам какого либо человека

и как вы считаете, кто бОльшие прагматики: женщины или мужчины?

Целесообразность в планах, которая реализуется в релевантных действиях, с большой вероятностью на успех.
Образование, воспитание, среда и жизненный опыт играют определяющее значение, а не принадлежность к мужскому или женскому полу.

 

[Greedged]

Lover of autumn, все верно.
Просто вопрос может касаться восприятия одним человеком поступка другого.

Да какое имеет значение чье-то мнение, если оно не приносит выгоды?

 

[Архангел]

Да какое имеет значение чье-то мнение, если оно не приносит выгоды?

Но, ведь обсуждается именно это - оценка одним человеком поступка другого.
Иначе как-то сложно себе представить, чтобы сам себя человек назвал жлобом.