Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Повторно - поддерживаете ли Вы безотлагательное возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления

Поддерживаете ли Вы БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНОЕ возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    502
"Я" - это тот невидимый во мне (человеческом теле), кто принимает решения и что-то от моего имени пишет на этих строчках. :)

Вы это всерьез? Т.е. считаете, что это не вы сами пишете, а "рука Господа"?
Да, Марк, веру измерить нельзя, такого прибора еще не придумали. :D

А психологию человека изучить вполне реально.
 
Вы это всерьез? Т.е. считаете, что это не вы сами пишете, а "рука Господа"?
Да, Марк, веру измерить нельзя, такого прибора еще не придумали. :D
При чем тут рука Господа?
Я говорю о том, что в компьютере решения вырабатываются в так называемом процессоре посредством обработки входной информации.
И этот процессор локализован, его можно заменить.
А в человеческом мозгу такой процессор не найден, не локализован, его нельзя увидеть.

А психологию человека изучить вполне реально.
Изучить реально, но сколько будет психологов, столько будет и точек зрения по каждому конкретному исследуемому ими случаю.

Здесь нет объективности. Вопрос истинности тех или иных утверждений психологов в каждом конкретном случае всегда открытый.
 
При чем тут рука Господа?
Я говорю о том, что в компьютере решения вырабатываются в так называемом процессоре посредством обработки входной информации.
И этот процессор локализован, его можно заменить.
А в человеческом мозгу такой процессор не найден, не локализован, его нельзя увидеть.

А как можно искать процессор в процессоре? Мозг и есть сам процессор, если проводить ****огии. Хотя и не до такой степени упрощения ****огий, что "его можно заменить".
Суть остается та же.

Изучить реально, но сколько будет психологов, столько будет и точек зрения по каждому конкретному исследуемому ими случаю.

Здесь нет объективности. Вопрос истинности тех или иных утверждений психологов в каждом конкретном случае всегда открытый.

Вопрос истинности любых утверждений является открытым. И тем не менее люди приходят к объективности, а следовательно и к знаниям.
 
А как можно искать процессор в процессоре? Мозг и есть сам процессор, если проводить ****огии. Хотя и не до такой степени упрощения ****огий, что "его можно заменить".
Суть остается та же.
Если говорить об ****огиях, то мозг - это "материнка".

Вопрос истинности любых утверждений является открытым. И тем не менее люди приходят к объективности, а следовательно и к знаниям.
Логико-математические утверждения несут безоговорочную истину, если в ходе их получения не нарушены правила. Все жестко детерминировано.

Все остальные утверждения могут быть истинны, а могут и не истинны.
 
А как можно искать процессор в процессоре? Мозг и есть сам процессор, если проводить ****огии.
Мозг - это и есть то место, откуда звучит "вот это вот я", помоему.

Если говорить об ****огиях, то мозг - это "материнка".
А что тогда оперативка, жесткий диск? Куллеры? И видеокарта.:)
 
Если говорить об ****огиях, то мозг - это "материнка".
Бред полный - эти ****огии.

Логико-математические утверждения несут безоговорочную истину, если в ходе их получения не нарушены правила. Все жестко детерминировано.

Все остальные утверждения могут быть истинны, а могут и не истинны.
Правила устанавливает кто? Бог-творец или же сам человек?
До появления теории относительности Эйнштейна все было тоже "жестко детерминированно". Затем многое изменилось.
 
а какой смысл? Ну вот покалечит очередной мажор очередного **** - так расстреляют-то не мажора, а ****. За попытку уничтожить машину ударом головы в лобовое стекло.
 
Мозг - это и есть то место, откуда звучит "вот это вот я", помоему.
Известно, что отдельные части мозга отвечают за определенные функции, и эти части мозга локализованы. А вот "Я" не локализовано в мозгу.

А что тогда оперативка, жесткий диск? Куллеры? И видеокарта.:)
Есть участки мозга, отвечающие за связь со зрительными и слуховыми рецепторами (видео и аудио карты) и т.п. Я неспециалист по этим вопросам, не заставляйте меня лезть в инет :диявол:



Бред полный - эти ****огии.
Почему, по ****огиям в природе люди очень многое создают своими руками.
Есть же такое направление творчества - бионика.
Я так полагаю, что компьютер, построенный по ****огии с человеческим мозгом, оказался бы потрясающей вещью.

Правила устанавливает кто? Бог-творец или же сам человек?
До появления теории относительности Эйнштейна все было тоже "жестко детерминированно". Затем многое изменилось.
Математические модели, описывающие мироздание, могут меняться по мере постижения мира человеком.
А вот логико-математические построения в рамках определенной аксиоматики жестко детерминированы. 2*2=4
 
Останнє редагування:
Математические модели, описывающие мироздание, могут меняться по мере постижения мира человеком.
А вот логико-математические построения в рамках определенной аксиоматики жестко детерминированы. 2*2=4

Да, 2*2=4. Это также верно, как и утверждение "Возлюби ближнего своего!" Все детерминировано и определено. Дальше что?
 
Останнє редагування:
Зобов, смертную казнь не вводят по единственной причине - тогда ворам в законе единственного чего будет бояться. А так даже совершив любое преступление, вор попадает в привычную и комфортную для себя среду, в тюрьму, которая его дом родной.
******* же людей по суду следует лишь в одном случае - в пиарных целях, т.е. на виду и с соответствующей пропагандой ДЛЯ ДРУГИХ. Т.е. это должны быть крайне редкие случаи.
Голосовалка твоя бессмысленна, толпа не должна решать такие дела. Это дело властей.
 
Известно, что отдельные части мозга отвечают за определенные функции, и эти части мозга локализованы. А вот "Я" не локализовано в мозгу.
А эта разница принципиальна - в каком именно участке мозга это происходит? Где-то там и ладно. :)

Есть участки мозга, отвечающие за связь со зрительными и слуховыми рецепторами (видео и аудио карты) и т.п. Я неспециалист по этим вопросам, не заставляйте меня лезть в инет :диявол:
Там всё просто.

На жёстком диске хранится вся информация, все данные, что у Вас есть. Документы, видео, фото, музыка, инсталяционные файлы и установленные программы.

Операционная память - это то место, куда загружаются работающие в даный момент программы и приложения. Вы включаете компьютер, происходит загрузка установленной на жёсткий диск ОС в оперативную память и уже оттуда она считывается процессором и работает. Так же в неё загружаются все включенные нами текстовые редакторы, графические, проигрыватели, браузеры, игры, обслуживающие ОС программы и т.д. Чем больше оперативки установлено, тем больше приложений одновременно мы можем запустить. Если мы запустили дофига программ, а оперативки не хватает - компьтер виснет. Тут или ресет, или подождать, пока одно из приложений не закончит работу. Можно еще воспользоватьсся диспетчером задач и в нем выключить мешающее приложение.

Процессор - это та вычислительная машина, которая производит все расчёты и с данными, к которым Вы обращаетесь и программами. Чем больше частота, на которой работает процессор, там больше операций в единицу времени он может обрабатывать.

Видеокарта - процессор, отвечающий за работу с видеоинформацией, выводит изображение на экран. Может быть иногда встроен в материнку, как и звуковой. Звуковая карта - отвечает за обработку звуковых данных, соответсвенно. Чем больше возможности этих карт, тем больше детализация изображения и звука.

Система охлаждения не даёт этому всему перегреваться, держит температуру. Хотя, помоему, за это отвечает материнская плата, или процессор, о куллеры чисто механические элементы.

Материнская плата держит это всё в куче, обеспечивая взаимодействие этих элементов компьютера.

Так что можно сказать, что компьютер и есть мозг, а его комплектующие - составные, обязательные, мозга.



Почему, по ****огиям в природе люди очень многое создают своими руками.
Есть же такое направление творчества - бионика.
Я так полагаю, что компьютер, построенный по ****огии с человеческим мозгом, оказался бы потрясающей вещью.

Технология от природы. Nature Tech (2006)
Жизнь на Земле существует почти четыре миллиарда лет. За это время природе пришлось решать самые различные проблемы: еды, передвижения, выживания в экстремальных условиях - на самых высоких горных вершинах и в ледяных водах океана. Человек пытается увидеть во всем этом многообразии адаптаций то, что можно было бы использовать с большой пользой для себя. Круг этих вопросов решает биомиметика - подход к созданию технологических устройств, при котором идея и основные элементы устройства заимствуются из живой природы.
 
А эта разница принципиальна - в каком именно участке мозга это происходит? Где-то там и ладно. :)
Не принципиально, но интересно. :)
Только уже не помню, каким боком это касается СК и ПЗ :confused:

Там то все просто, а в голове - нет. :)

Зобов, смертную казнь не вводят по единственной причине - тогда ворам в законе единственного чего будет бояться. А так даже совершив любое преступление, вор попадает в привычную и комфортную для себя среду, в тюрьму, которая его дом родной.
******* же людей по суду следует лишь в одном случае - в пиарных целях, т.е. на виду и с соответствующей пропагандой ДЛЯ ДРУГИХ. Т.е. это должны быть крайне редкие случаи.
Голосовалка твоя бессмысленна, толпа не должна решать такие дела. Это дело властей.
Дело нынешних бандитов? :confused:
 
Первое констатирует факт.
Второе - пожелание, а не факт.
А если "2+2=4" - это тоже пожелание? Такое пожелание, с которым нельзя спорить? ;)

Одним из определений факта есть: "Твердо установленное содержание сознания".
Почему "Возлюби ближнего своего" не может стать фактом по данному определению?
 
А если "2+2=4" - это тоже пожелание? Такое пожелание, с которым нельзя спорить? ;)
Это не пожелание. Это математическое утверждение, что, если к двум прибавить еще два, то получим четыре.

Одним из определений факта есть: "Твердо установленное содержание сознания".
Почему "Возлюби ближнего своего" не может стать фактом по данному определению?
К сожалению, я ввел еще один термин - "факт", который не имеет отношения к нашей дискуссии об "обосновании эмоций и страхов".
Если мы сейчас начнем крутиться вокруг него, то уйдем от темы разговора. Чего не хотелось бы. :(



Единственный человек без мозга живет и удивляет ученых

Мозг – пожалуй, самый важный орган человека. Он управляет нашим телом, он отвечает за наше сознание и эмоции. Мозг – это, собственно, и есть человек. И так долгое время считали все ученые мира, пока в правиле не появилось исключение, заставившее ученых пересмотреть этот постулат.

Жизнерадостный американец по имени Карлос Родригес живет практически без мозга. У него нет лобных долей, да и вообще мало что есть в черепной коробке после страшной автокатастрофы. Но он ничем не отличается от других людей… когда носит шапку.

Существует также описанный случай 16-го века, когда анатомировали мальчика, скончавшегося спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга. Как он жил эти три года? Ряд ученых полагает, что существует так называемый «брюшной мозг». И действительно, в желудке и кишечнике около 100 миллионов нервных клеток, куда больше, чем в спинном мозге, например. Что до Родригеса, то личность его совершенно не изменилась после того, как у него удалили больше 60% головного мозга, не изменилась память и когнитивные способности. Чем же он думает? Ответить на этот вопрос ученым еще предстоит.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Это не пожелание. Это математическое утверждение, что, если к двум прибавить еще два, то получим четыре.
типа ап...

Лучшие умы человечества собрались на научную конференцию. Обсуждается вопрос: "сколько будет дважды два".
Инженер колдует с рулеткой и логарифмической линейкой, после чего уверенно объявляет результат: "3,99".
Программист обратился в службу технической поддержки, поставил численный эксперимент на компьютере и доложил: "между 3,98 и 4,02".
Математик посмотрел в потолок, подумал и сказал, что точного ответа он не знает, но зато может доказать, что этот ответ существует.
Логик попросил более точно определить, что такое "дважды два".
Философ полчаса рассуждал о том, что "дважды два" можно понимать совершенно по-разному.
Хакер предложил взломать защиту секретной сети Пентагона и заставить все компьютеры решать эту проблему.
Наконец, бухгалтер сказал: "Закройте все двери и окна, а теперь ответьте - а сколько вы хотите получить?" :)
 
типа ап...

Лучшие умы человечества собрались на научную конференцию. Обсуждается вопрос: "сколько будет дважды два".
Инженер колдует с рулеткой и логарифмической линейкой, после чего уверенно объявляет результат: "3,99".
Программист обратился в службу технической поддержки, поставил численный эксперимент на компьютере и доложил: "между 3,98 и 4,02".
Математик посмотрел в потолок, подумал и сказал, что точного ответа он не знает, но зато может доказать, что этот ответ существует.
Логик попросил более точно определить, что такое "дважды два".
Философ полчаса рассуждал о том, что "дважды два" можно понимать совершенно по-разному.
Хакер предложил взломать защиту секретной сети Пентагона и заставить все компьютеры решать эту проблему.
Наконец, бухгалтер сказал: "Закройте все двери и окна, а теперь ответьте - а сколько вы хотите получить?" :)
Был еще какой-то советский анекдот с ответом грузина на этот же или ****огичный вопрос - будет где-то сем-восем :)
 
Назад
Зверху Знизу