Ну что же - я вынужден согласиться, что путём таких многошаговых рассуждений можно сделать заключение, что Украина - государство национальное и в нём действительно имеется государствообразующая нация.
Но это далеко не всё. В Конституции имеются новеллы, допускающие многозначние толкование - в том числе вступающее в противоречие с якобы национальным характером государства. Например, неоднокрaтные ссылки на "народ Украины", а не на "украинскую нацию". Первое по сути подразумевает политическую нацию и используется в Конституции широко. Второе приходится искать между строк, выводить неявным образом, вытаскивая как кролика из шляпы - как это только что сделал Флеймхарт.
А що законодавець мав написати спеціально для Гусарів?
Але не можу не відмитити що ви знайшли у собі мужність визнати мою правоту. Я це поважаю
В общем, по каким-то причинам законодатель в Конституцию решил прямо не записывать нечто вроде: "Украина - это национальное государство". Вместо этого было записано, что все граждане в этом государстве равны независимо от их этнической принадлежности. И если бы в 1996 оду было согласие большинства, что это государство национальное, то так бы прямо без обиняков и было это записано, что все граждане равны, но есть категория более равных. Но такого в Конституции нет.
Причина одна - у не розумних і не свідомих людей була б невмотивована істерика. До того ж нема сенсу у кожній статті писати про національний характер держави. Розумні люди і без цього можуть це зрозуміти. І знов ви за своє права народів намагаєтесь висвітлити як привілеї осіб. У
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
вашої любої Канади чітко зазначено що корінні народи мають особливі, відміні від інших народів Канади права.
Часть II Права коренных народов Канады
35. (1) Подтверждение существующих исконных или вы-
текающих из договоров прав. Существующие исконные или
вытекающие из договоров права коренных народов Канады
признаются и подтверждаются.
(2) Определение "коренных народов Канады". В настоя-
щем Акте под термином "коренные народы Канады" разуме-
ются индейцы, инуиты и метисы Канады.
Чекаю на ваші пояснення
Однако политическим шулерам из националистического лагеря в 1996 году удалось протащить в Конституцию несколько неоднозначаных новелл, благодаря которым им сейчас удаётся изменить смысл Основного Закона. Я в этом вижу только одно возможное последствие - дальнейший раскол общества.
И вообще - следует вспомнить правило - не садись играть в карты с шулерами. Они тебя разорят.
Як ви могжете претендувати на знання сенсу Конституції України якщо ви її так погано знаєте? Усі ваші твердження до цього були і є вашою
невмотивованою думкою.
Однако надо искать выход из положения. Я вижу выход в реоорганизации государства в федерацию и в переработке Конституции. Это станет возможным, когда в обществе, наконец, появится желание договориться и искать компромисс. Вот уже 21 год Украина находитсся в нестабильном состоянии, но в политикуме разум так и не восторжествал. Поэтому никакого общественного договора скоро не предвидется. А будет продолжаться пертягивание одеяла и ловля рыбки в мутной воде. В результате страна будет продолжать нищать и скатываться глубже в третий мир по всем показателям. И если случится какой-нибудь катаклизм - вроде победы с минимальным перевесом Тягнибока на следующих президентских выборах, то государcтво просто распадётся. И тогда мало никому не покажется.
Распоясалися в України лише представники діаспори. І то тільки однієї. І це не євреї
Усі проблеми України в тому що українську націю намагаються позбавити її прав на власні інтереси, національну та історичну свідомість, мовну та культурну самобутність, політичну єдність.
Простий приклад - коли єврейська діаспора невдоволена Тягнибоком це стає аргументом в політичних дискусіях щодо маргінального характеру цієї особи та його партії. Коли ж українська діаспора невдоволена Партією Регіонів та КПУ - це взагалі не хочуть брати до уваги. Антисеміт більш страшне звинувачення ніж українофоб. Хіба це є природнім? Адже українці - основа основ цієї держави та цього суспільства, і при всій повазі до єврейської діаспори в України (яку я вважаю історичною і позитивно значущою для українства) якщо вони вирішать добровільно поїхати в Ізраїль доленосних змін у державі не буде. А от зникнуть українці - це буде катастрофа. До того ж світового масштабу.
Говорячи про федерацію ви просто не знаєте про що кажете. Федерація - це або країна утворена з кількох держав або кількох колоній, або ж виникають на місці колишніх імперій. Немає жодного виключення. Федерацією Україна могла стати хіба що о після акту Злуки ЗУНР і УНР, але тоді було рішення про унітарний устрій. В сучасних умовах немає жодних підстав до федеративного устрою, який передбачає політичну самостійність суб'єктів федерації. Децентралізований унітарний устрій - так, розумно. Але ніякої політичної самостійності.
Позволю себе заметить, что речь идёт исключительно об индустриальной эпохе в мировой истории, поскольку до неё такого явления не существовало. Т.е. в разговоре о нациях вообще не важно, что на данной территории было "ще за царя Панька", до
Нового времени.
Природно. Нація - це вища форма розвитку людської спільності. Племена перетворюються у племені союзи, племені союзи - у етноси. етноси - у народ, а народ - у націю.
