Последний просмотренный фильм - OLD

[Diver]

Думаю, первые две части Властелина колец видело гораздо больше народу, чем первые две части УС. И смотревшие третью часть Властелина были в курсе, что в первых двух.

Да ясен пень, сравнения неуместны
Я к тому, что третья часть трилогии вполне может быть выдвинута на Оскара!

 

[Эльдар]

Наконец-то смог пересилить себя и просмотрел все Сумерки.
Лично для меня - нудьга полная.
Можно было все совместить в одну часть, а не растягивать на 3.
Слишком глупо на мой взгляд.

 

[manch]

Пила. Игра на выживание - "3-".
И это высосаная примитивная унылая херня стала культовой вещью. Мда...

 

[Mironchik]

Итак, японцы.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"4-" Шизоидное кино. Описание на кинопоиске - ****о. Вкратце так - жил себе унылый скучный неудачник. Проблемы в семье - дочь отмороженная, жена его любит вовсе, есть бизнес - магазин аквариумных рыбок, но и тот совершенно не прибыльный. И встретил он однажды своего конкурента - такого же владельца магазина рыбок, но полную себе противоположность - весёлый, уверенный в себе, успешный бизнесмен. Человек этот имеет свою философию, свой взгляд на жизнь, он считает себя самым лучшим, самым умным и всеми силами это доказывает. Апогеем его самоуверенности является то, что он считает себя властным над чужими жизнями. А проще - убивает своих компаньонов, чтобы не платить им, а затем вместе с жёнушкой, расчленяет их в ванной, напевая весёлые песенки и беспрестанно шутя. И наш герой оказывается перед выбором - быть таким же, каким был - никчёмным, но положительным, или же стать таким, как его новый "друг", но для этого нужно выпустить из себя зверя, который спит.
По атмосфере психопатичности фильм напомнил мне "Груз 200", но с неким философским посылом: "Жизнь - это боль. И жить - это больно."
Из-за реалистичных сцен расчленения, хотя они не показаны в открытую, дан минус - перебор это. Кстати, в начале написали, что он на реальных событиях - если это правда, то это трындец полный.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"4" На семью парня, убившего двух девочек объявлена настоящая травля со стороны журналистов и обывателей. Больше всего достаётся 15-летней сестре подозреваемого. К ней приставлен полицейский, который её и должен защищать. Очень неплохой фильм, но по мне переборщили с сентиментами, хотя, конечно, тема убийства детей, безусловно тяжёлая.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"5+" Шикарный фильм! Писать особо нечего, потому что фильм - эмоции. Вот уж не думал, что процесс прихорашивания покойника может выглядеть так... красиво. Ну и вообще, фильм снят сам по себе блестяще. Сочетание музыки и видеоряда отличное. Кстати, ход с виолончелью очень удачный. Особенно параллели между игрой на ней и ритуалом.

П.С. Три японских фильма - все три о смерти. Более того, в каждом из трёх тема самоубийства присутствует. Всё-таки к этим делам у них совершенно другое отношение.

 

[Diver]

Пила. Игра на выживание - "3-".
И это высосаная примитивная унылая херня стала культовой вещью. Мда...

 

[madmik]

Пила. Игра на выживание - "3-".
И это высосаная примитивная унылая херня стала культовой вещью. Мда...

Манч, домашний кампутер окончательно иссушил твой разум

 

[manch]

Манч, домашний кампутер окончательно иссушил твой разум

Ну как всегда, всместо того, чтоб сказать что в фильме хорошего, налепили смайликов и пустых фраз.

Так чем же шедевральна Пила? Что там обсуждать?
Захватывающий сюжет? Последние 15 минут действительно была активность (за что накинул пол бальчика), остальное время унылая говорильня и скучнейшие воспоминания.
Интересные персонажи? Отнюдь, никакие ГГ, было абсолютно пофиг, выберутся они или нет, поймают маньяка или нет.
Поступки полицаев тупее не придумаешь, что в первом случае, что во втором.
Гениальные ловушки конструктора? *** там. То проволки намотает как попало, то капкан на голову наденет, то стены цифрами испишет... *****. Да и главная сценка - примитив.
Философский подтекст? Где? Та финальная фраза "Теперь вы будете ценить жизнь"? Так она никакого отношения к событиям в фильме не имеет.
Гениальный неожиданный финал? О да! Но с таким же успехом маньяком мог оказаться какой-нибудь инопланетянин. Правдоподобности ноль, но зато как неожидано!
Вы ещё скажите, что бюджет же маленький, а у нас хоть полное гамно, но если бюджет небольшой, то автоматически фильм - шедевр.
Я уже не говорю про ******и с ударами током через цепь, присоединенную к заземленной трубе, да ещё дистанционно (и как же конструктор это незаметно делал?), про аппаратуру видеонаблюдения дома у врача, про чувака на заднем сиденье, которого незаметил главный герой, про выстрел с ружья, который не причинил никакого вреда злодею, про то, что того чундрика могли сто раз *********** (и баба и полицейский, но надо было сюжет высасывать)... Про штампы с развязыванием рук, с неправильным выстрелом во время борьбы, про ножи из рукава для перерезания горла...

 

[gerla]

"Тайная жизнь слов". Соплей не вызвало, по щеке потекла скупая женская слеза. Кино авторское, очень глубокое, любителям Голливуда не рекомендуется.

 

[madmik]

Так чем же шедевральна Пила? Что там обсуждать?

Захватывающий сюжет, напряженная атмосфера, интрига практически с 1-й минуты. Загадочный Конструктор (про которого уже во всех СМИ столько исписано, что эпитет «загадочный», естественно, уже неактуален). Его гениальные ловушки с философским подтекстом о смысле жизни и спорной моралью для осмысливания и обсуждения. То проволоки витиевато намотает, то капкан устрашающий на голову наденет (уже за один капкан и принцип его действия я готов превозносить фильм до небес), то стены цифрами многозначительными испишет... Красота.
Гениальный неожиданный финал. Вполне правдоподобный (все же американское кино, а не авторская работа клуба знатоков) и внятно поясненный. Без мистики, инопланетян и машины Теслы.
Качество картины непропорционально сильнее вложенных в неё средств. Полулюбительский фильм, по сути категории «С», своим незамыленным подходом к построению сюжета и деяниям главного злодея обрел по праву статус культового (а «культовый фильм» и «безупречный разжеванный шедевр для широких зрительских масс» - разные понятия). Последующие продолжения подправили главный недостаток оригинала – слабую актерскую игру и дешевые декорации/атрибутику. А интриги сюжетным перипетиям хватило как минимум еще на 3 сиквела (дальше уже пошло чистое мясо, повторения и путаница).
Ляпы есть, без них не обходится ни один фильм (что при этом не мешает получать отдельным грешным представителям высшие награды и собирать огромные кассы). Сам помню, как криво усмехался при сцене с отравленными сигаретами и током. А метающиеся переживания Кэри Элвиса – сплошной фейспалм. Но фильмы, как и людей, любят не за отсутствие недостатков, а за их достоинства, причем и то и другое (недостатки и достоинства) – вполне субъективные факторы.
Можно смотреть на стакан воды как наполовину пустой. А можно как наполовину полный. Особенно в те времена, когда находишься посреди пустыни (свежих идей, неоднозначных сюжетных поворотов и интересных находок маньячного искусства).
Так что все претензии по теме можно рассматривать не более серьезно, чем выслушивать жалобы человека, крепко сидевшего на рататуях и фрикассе, о гороховом супе из столовки, которым так восхищаются «простолюдины», никогда не бывавшие в ресторане «Метрополь».

Есть примеры крепких триллеров за последние 10 лет, не стесненных воспоминаниями детства, когда как минимум каждый второй фильм был оригинален и интересен? Интересно было бы узнать об эталонах

 

[manch]

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!

Захватывающий сюжет, напряженная атмосфера, интрига практически с 1-й минуты. Загадочный Конструктор (про которого уже во всех СМИ столько исписано, что эпитет «загадочный», естественно, уже неактуален). Его гениальные ловушки с философским подтекстом о смысле жизни и спорной моралью для осмысливания и обсуждения. То проволоки витиевато намотает, то капкан устрашающий на голову наденет (уже за один капкан и принцип его действия я готов превозносить фильм до небес), то стены цифрами многозначительными испишет... Красота.

Я вижу ты и сам понимаешь, что говорить о гениальности простеньких механизмов и примитивные провокации убийств никак не тянут ни на гениальность ни на хоть какую-то философию. Но писяющие кипятком почитатели взахлёб рассказывают о наличии таковых.

Гениальный неожиданный финал. Вполне правдоподобный (все же американское кино, а не авторская работа клуба знатоков) и внятно поясненный. Без мистики, инопланетян и машины Теслы.

Угу, пролежать не шелохнувшись 8 часов и при этом управлять машиной Теслы электрорубильником – абсолютно правдоподобно. А зачем он вообще там валялся, можешь сказать? В чём была необходимость этого? Испытывал свою силу воли и мочевой пузырь? (Ответ: потому что авторам очень хотелось высосать гениальный неожиданный финал. Абсолютно ненужные действия, но гениально неожиданно! Ага).
Ещё момент: я так понимаю, для конструктора было интересно посмотреть, как поведет себя человек в экстремальной ситуации, что он способен сделать, если его семье и ему самому угрожает смерть. Тогда к чему все эти тайнички в комнате? Запрятал пилы в унитаз, спрятал пулю, сигареты и телефон в стену, положил подальше диктофон… Зачем, если это могло сорвать главную цель, ради которой было затрачено столько усилий (если бы жертвы не нашли)? А всё потому же – высосать загадочек для простенького зрителя, который всё это схавает. Ну а чтоб действительно всё не сорвалось, конструктор чуть ли не пальцем тыкает на тайники. Сначала прячет, а потом толсто намекает. Гениально!

Можно смотреть на стакан воды как наполовину пустой. А можно как наполовину полный. Особенно в те времена, когда находишься посреди пустыни (свежих идей, неоднозначных сюжетных поворотов и интересных находок маньячного искусства).

Наполовину заполненный стакан никак не может быть шедевром и культовым.

Так что все претензии по теме можно рассматривать не более серьезно, чем выслушивать жалобы человека, крепко сидевшего на рататуях и фрикассе, о гороховом супе из столовки, которым так восхищаются «простолюдины», никогда не бывавшие в ресторане «Метрополь».

Так зачем ты в предыдущем посте предлагал мне восхищаться гороховым супом? Мне такое не нравится и не может понравиться. Ибо примитив.
Да и пример твой совсем не в тему. Простолюдины предпочитают гороховый суп фрикассе совсем не потому, что гороховый суп вкусный, а потому что у них нет возможности есть фрикассе. А возможности смотреть фильмы у всех равные, в том числе у простолюдинов. Да и никто не возводит гороховый суп в ранг шедевра кулинарии, даже простолюдины.

Есть примеры крепких триллеров за последние 10 лет, не стесненных воспоминаниями детства, когда как минимум каждый второй фильм был оригинален и интересен? Интересно было бы узнать об эталонах

Отсутствие хороших триллеров за последние 10 лет никак не делают Пилу хорошим фильмом. Если нет ничего вкусного, гамно не становится автоматически шоколадом.
А эталоном в данном жанре можно считать «Семь». Там и отличный сюжет, реально непредсказуемый финал без высосов и притягиваний за уши, жертвы не тупо первые, кто под руку подвернулся, а совершающие главные грехи (что является философией в фильме, в отличии от Пилы), отличная игра актеров.

 

[Август]

Пила - довольно самобытный фильм, со своей изюминкой, но все же - второй раз пересматривать ни одну из "Пил" желания не возникало ...

 

[madmik]

Простолюдины предпочитают гороховый суп фрикассе совсем не потому, что гороховый суп вкусный. Да и никто не возводит гороховый суп в ранг шедевра кулинарии, даже простолюдины

Я так и понял - ты зажралсо. Надо тебя опять в тундру, месяца на три (по методу Конструктора). Тогда и стакан воды ценить будешь, и суп гороховый

А эталоном в данном жанре можно считать «Семь». Там и отличный сюжет, реально непредсказуемый финал без высосов и притягиваний за уши, жертвы не тупо первые, кто под руку подвернулся, а совершающие главные грехи

Какой грех совершила героиня Пэлтроу?

 

[manch]

Я так и понял - ты зажралсо. Надо тебя опять в тундру, месяца на три (по методу Конструктора). Тогда и стакан воды ценить будешь, и суп гороховый

Смех смехом, а я до сих пор с любовью вспоминаю перловку с кониной из консервной банки. И нравилась же тогда.

Какой грех совершила героиня Пэлтроу?

Она солгала, не сказав мужу, что беременна.

 

[madmik]

Смех смехом, а я до сих пор с любовью вспоминаю перловку с кониной из консервной банки. И нравилась же тогда.

Вот что-то человеческое в тебе все же осталось

Она солгала, не сказав мужу, что беременна.

Так солгала или не сказала? Сам придумал или Орка подсказал?

 

[ZЗоя]

так. хватит спорить.
цель - герой Питта. грех - месть. все?
Мадмик иди голосовать уже..

 

[madmik]

Кстате, сейчас вместо конины в тушенке (до 80 руб. за банку) в лучшем случае всякие интимные части тела встречаются. В худшем случае - просто жир и желе

так. хватит спорить.
Мадмик иди голосовать уже..

У тебя тоже предубеждения против горохового супца?
А я навернул с удовольствием сегодня. Весь такой густенький, пестренький, зелененький, с плавающими комочками

 

[ZЗоя]

У тебя тоже предубеждения против горохового супца?
А я навернул с удовольствием сегодня. Весь такой густенький, пестренький, зелененький, с плавающими комочками

кхм. ну на нижней левой полочке может оно и супец гороховый можно..тебе видней. ага.
у меня предубеждения по поводу твоего заикания.
Манч вон говорит - голубики переел..

кстати.
Семь.
вот те несколько секунд экранного..
только лицо Спейси, когда он понимает, что Питт не в курсе про беременность..
Спейси только за эти несколько секунд оскар положен. да.

 

[manch]

Кстате, сейчас вместо конины в тушенке (до 80 руб. за банку) в лучшем случае всякие интимные части тела встречаются. В худшем случае - просто жир и желе

Это да, раньше тушенка была из мяса.

У тебя тоже предубеждения против горохового супца?
А я навернул с удовольствием сегодня. Весь такой густенький, пестренький, зелененький, с плавающими комочками

Это многое объясняет. Ты такой активный сегодня.

кстати.
Семь.
вот те несколько секунд экранного..
только лицо Спейси, когда он понимает, что Питт не в курсе про беременность..
Спейси только за эти несколько секунд оскар положен. да.

Ну да, он понял, что и с этим убийством попал в цель - согрешила жена, наказание по-делу. Отэто маньяк, так маньяк, не то шо некоторые.

 

[madmik]

кхм. ну на нижней левой полочке может оно и супец гороховый можно..тебе видней. ага.
у меня предубеждения по поводу твоего заикания.
Манч вон говорит - голубики переел..

Что за злобные слухи?

только лицо Спейси, когда он понимает, что Питт не в курсе про беременность..
Спейси только за эти несколько секунд оскар положен. да.

У вас там коллективное сумасхождение началось?

 

[ZЗоя]

Ну да, он понял, что и с этим убийством попал в цель - согрешила жена, наказание по-делу. Отэто маньяк, так маньяк, не то шо некоторые.

щас ругаться начну. громко.
ты что несешь говоришь такое?
где она согрешила? с ней все ок. чистая, невиннная овца. за мужем поехала.
цель - Питт. его надо было тАк, чтоб отомстить захотел.
ну а куда ж еще, как не в самое уязвимое/дорогое?
маньяк - да. но у героини Пэлтроу греха как раз не было. она - средство.