а вот вопрос к уважаемому, чем вызвана такая расстановка оценок?
как по мне, статский советник значительно глубже и атмосфернее нежели турецкий гамбит.
И то и другое смотрелось в телеверсиях.
Теперь о том, за что не понравился советник:
во-первых - кто главный злодей становится понятно максимум к середине фильма.
во-вторых - Михалков традиционно играет самомго себя, модель "великодушный весёлый барин" - честно говоря, эта роль меня уже утомила
в-третьих - "любимый актер Михалкова" - т.е. Меньшиков - на роль Фандорина не подходит с моей точки зрения. Он там как рыба - ходит с мертвым лицом, говорит мало, и вообще не производит никакого впечатления. В "Азазеле" - шикарный Фандорин, в "Турецком гамбите" - очень хороший. Тут - никакой...
в-четвертых - гениальный эпизод "Сон революционера", хоторый соответствует наркоману-алкоголику Хабенскому, но непонятно зачем введен в фильм - тоже очень сильно не порадовал.
Как резюме - длинный, нудный, скучный и муторный фильм.
Может быть, решусь попозже глянуть кинотеатровую версию - может, там не всё так запущено.
Добавлено через 2 минуты
И, чтобы не отступать от темы -
"Мост в Терабитию". 5
Не сосвсемтипичный для американского кино фильм.