Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Политическая игра "Идеальная Украина"

  • Автор теми Автор теми McLaren79
  • Дата створення Дата створення
А кто не рисковал в нашем примере с курочками?
Курочки. Потроллить это святое.

Кредитование если и должно присутствовать, то только государственное.
В том числе как и любой сверхприбыльный и малорисковый бизнес. Сливки должно собирать онли государство, и никак иначе.
 
Курочки. Потроллить это святое.

Кредитование если и должно присутствовать, то только государственное.
В том числе как и любой сверхприбыльный и малорисковый бизнес. Сливки должно собирать онли государство, и никак иначе.
Утож то и оно, что кухарки знают лучче всех, что такое рыночная экономика и что ейной морде нужно в сам перед...:іржач:
 
OMEN♂;46348023 сказав(ла):
Но опять же все эти размышления ведут к тому, что государственная система будет работать не на олигархов.
Да я об этом, во первых не на олигархов, а во вторых не будет "рыночной". Стабильные, к примеру, три процента. С бонусами для молодых семей и т.д.
Конечно это отменяет тот ужас что у нас дают сейчас по депозитам, к средним европейским процентам, сколько там не помню, полтора, два.


Утож то и оно, что кухарки знают лучче всех, что такое рыночная экономика и что ейной морде нужно в сам перед...
Как там, не кортоньте и неоткартонены будете...
 
Да я об этом, во первых не на олигархов, а во вторых не будет "рыночной". Стабильные, к примеру, три процента. С бонусами для молодых семей и т.д.
Конечно это отменяет тот ужас что у нас дают сейчас по депозитам, к средним европейским процентам, сколько там не помню, полтора, два.
Та аще, и не говорите,что хотят, то и творят беспредельщики этакие...:D
Как там, не кортоньте и неоткартонены будете...
Да там это так и тока так!:іржач:
 
Зачем деньги вообще? Рейтинг в обществе вполне заменит денежные знаки.
 
Кредитование если и должно присутствовать, то только государственное.
В том числе как и любой сверхприбыльный и малорисковый бизнес. Сливки должно собирать онли государство, и никак иначе.

почему?
у вас, предположим, есть средства. почему не ссудить их нуждающимся под годный процент?
 
Ну вот Вы и пришли к понятию рисков и их оценки... Тот, кто рискует имеет две крайние возможности (сценарии) и массу вариантов между ними, а тот кто не рискует... А кто не рисковал в нашем примере с курочками?;)
я ж и пишу: НЕ справедливо.. вы пахали как Папа Карло, а я нет.. а в выгоде я, даже если вы с прибылью, то вы же таки пахали..
 
почему?
у вас, предположим, есть средства. почему не ссудить их нуждающимся под годный процент?
С чьей точки зрения? Если с Вашей, то конечно. Но мы же говорим с точки зрения "идеальной Украины", государства. Предполагаем как будет лучше для государства, для всех граждан Украины, а не для кого то персонально.
 
Зачем деньги вообще? Рейтинг в обществе вполне заменит денежные знаки.
По мне - самая страшная идеология построения государства... Главный чел - тот, кто раздает рейтинг.
Господа, насчет финансов: имхо вся эта финансовая ******** построена на "безразмерности" нынешних денег. Ведь это некие крестики-нолики в банковской системе, никак не связанные с реальным богатством. Может возврат к номинальной стоимости - количество денег в стране = стоимости ее активов - снимет и этот вопрос?
 
у вас, предположим, есть средства. почему не ссудить их нуждающимся под годный процент?
потому, что неумирающий товар = деньги, размножающийся сам по себе ведёт к кризисам и несправедливости в обществе..
 
....товар = деньги, размножающийся сам по себе
Это как, сам по себе?
Кстати, если Вы запретите ссудный процент (я так понимаю речь об этом), то он все равно вылезет, но уже в тени и *******ьно. Или Вы сомневаетесь в этом?
..
ведёт к кризисам и несправедливости в обществе..
Кризис - не есть катастрофа, если по уму к нему подходить. Ибо даже самые умные всего не могут учесть и предотвратить. Проблемы собственно не в самих кризисах, а в том, что люди на их эффекты не правильно реагируют. Почему? Да вот Ваш пост как раз и есть прекрасным образцом того, как не нужно реагировать, не разобравшись хотя бы в основах процессов и взаимосвязей.

А вот насчет "справедливости", так тут сперва бы определиться, а что же это такое и как ее измерять. Ибо сплошной субъективизм на поверку получается.
 
Утож то и оно, что кухарки знают лучче всех, что такое рыночная экономика и что ейной морде нужно в сам перед...:іржач:
именно так..
пока кухаркам рот затыкали олигархи и власти придумали 101 способ надувать мыльный денежный пузырь, лопать его и рассказывать народу, что надо подвязать пояски ба кризис, и экономисты подключились, чтоб научно объяснить что все это правда..
 
именно так..
пока кухаркам рот затыкали олигархи и власти придумали 101 способ надувать мыльный денежный пузырь, лопать его и рассказывать народу, что надо подвязать пояски ба кризис, и экономисты подключились, чтоб научно объяснить что все это правда..
Так нет же вопросов, если кухарка имеет необходимые знания, опыт и хотя бы общие представления о взаимосвязи всех элементов экономических систем. Вот тогда пусть и не даст надувать ни себя, ни пузыри из финансов...

А если нет? Тогда те пузыри, которые она попытается из себя выдувать, вряд ли добром закончатся... Было это все, было... Всякое проходило человечество...

И если "кухарки" и приходили к управлению и успешно с этим справлялись, то их уж никто кухарками не считал, а иногда и олигархами обзывали... Вот такие парадоксы, Таня!;)
 
деньги, размножающийся сам по себе ведёт к кризисам и несправедливости в обществе..

А що таке криза? Це невідповідність попиту і пропозиції. Гроші - це лише посередник між попитом і пропозицією. Краще займіться проблемою урівноваження попиту і пропозиції.
 
А що таке криза? Це невідповідність попиту і пропозиції. Гроші - це лише посередник між попитом і пропозицією. Краще займіться проблемою урівноваження попиту і пропозиції.
Золотые слова!:клас:
 
и экономисты подключились, чтоб научно объяснить что все это правда..
Пока в стране наличествуют бандиты олигархи, типа ахметовколомойский, о какой экономике говорить. Или как раз, разве что только говорить.
 
Пока в стране наличествуют бандиты олигархи, типа ахметовколомойский, о какой экономике говорить. Или как раз, разве что только говорить.
Приведите пример, где Вас устроила бы та или иная дифференциация граждан по доходам и, соответственно, где нет опасности олигархов и прихода олигархии? Просто интересно...
 
Приведите пример, где Вас устроила бы та или иная дифференциация граждан по доходам и, соответственно, где нет опасности олигархов и прихода олигархии? Просто интересно...
Такого примера у меня нет.
 
Назад
Зверху Знизу