Половая дискриминация

Сначала борьба за равноправие, а потом хотят себя чувствовать слабыми и беззащитными. Типичная женская двусвойственная логика. Порой кажется, что женщины и сами не знают чего хотят.. .
 
Ты часто бываешь в банях в мужской компании? Занятно, аднака, занятно.



ой, как мы завелись! Покажи мне хоть один читаемый журнал, в котором будутчасы и только часы, разные модели, под разные ситуации, аналог, так сказать, ваших каталогов косметики. Ради чтения которого мужики собрались бы компанией с пироженками:D

ты чё ? много таких гламурин. каталоги есть любых товаров. так собираются и разговаривают.
 
Сначала борьба за равноправие, а потом хотят себя чувствовать слабыми и беззащитными. Типичная женская двусвойственная логика. Порой кажется, что женщины и сами не знают чего хотят.. .

где тут о желании равноправия? просто парадокс какой-то...

Мне, по крайней мере, об этом неизвестно. А ты вот, в курсе. Разве не подтверждение моих слов?;)

Журналы про авто в туалете многих валяются(старые), а вот много так же на столах, тут сегментация рынка (не листать же женщинам журнал про новый апгрейд айфона, или новый клапан в системе ....... у ферари), ну индивидуально журналов только по помаде, или только по теням я не видела, косметика очень разная, и часто бывает так что не подходит, и это надо обсуждать, ну это частность.... Тут иногда люди друг другу не подходят и об этом тоже есть своя информация. не пойму почему именно в эту часть быта упёрлись?
 
Это Вы сейчас намекаете на большое мужское свинство?;)

Я в детстве перестал играть в игры, потому просто привёл наглядный пример. Если A не равно B, при этом A>0 и B>0, то и A^2 не равно B^2 и много чего другого не равно... А*0 при этом вполне может равняться B*0.

Надеюсь, всё очевидно в моих выкладках :D
 
Тема, вполне естественно обречена на метание фекалиями.

Как и люой разговор, в котором обиженую на весь мир, духовно богатую деву начинаешь тыкать носом в несостоятельность собсвенных рассуждейний и истинные причины фейла.

На данный момент включился один из типов обронительной воинственности: Мужики не лучша. А даже хуже.
На подходе второй: тебе просто не дают и ты злишься потому, что у тебя никогда не будет такой как я.
и третий: сначала добейся.

Все это с преходом на личности уже не за горами.
 
Я в детстве перестал играть в игры, потому просто привёл наглядный пример. Если A не равно B, при этом A>0 и B>0, то и A^2 не равно B^2 и много чего другого не равно... А*0 при этом вполне может равняться B*0.

Надеюсь, всё очевидно в моих выкладках :D

ну это бесспорно. только как это относится к теме?

Как и люой разговор, в котором обиженую на весь мир, духовно богатую деву начинаешь тыкать носом в несостоятельность собсвенных рассуждейний и истинные причины фейла.
это где?
 
Недееспособная хуйня.
У меня был такой офигенный конфликт в мужском коллективе, когда за спиной очень интересные вещи говорили, так что даже слышать об этом смешно. Мордобой вапще недееспособен сейчас. Если ты кому-то дашь в душу, то еще до наступления вечера потеряешь работу.

У меня был гендиректор женщина на одной работе и мужчина на другой. Так вот, коллектив с генеральным женщиной (фирма около 200 человек) имел куда более здоровые отношения и отношение руководства к подчиненным было на порядок лучше и мягче.

А разница между женщиной и мужчиной и в подходе и в решении проблемы - кардинальная. Но, как я уже писал, женщине главное выбирать правильную работу и правильно себя позиционировать. Одновременно позиционировать себя как начальника со стальными яйцами и женственную особу крайне сложно.

Ты мне сейчас напомнил лекции по технике безопасности "А еще был случай, так вот тогда...."

Ты, в потроении своего утверждения, идешь от частного к общему. Что не есть правильно. У всех был случай, или есть знакомая, или кто то рассказывал.
 
Эмоциии уже не дают почитать? Смотри выше.

не вижу логической связи между выше и выводом. сорри
к изложенным частностям привязывала свои частности но это как бы детский сад
 
не вижу логической связи между выше и выводом. сорри

Дык ничего удивительно. Логику придумали мужчины для описания окружающих событий. И построили ее на базе двух понятий "истина" и "ложь"(1 и 0).

Барышни же чаще оперируют неким "может быть" значение которого может меняться от 1 до 0 даже в рамках одного утверждения в зависимости от позиции, настрояния и того "как должно получиться". Что является лютым архипиздецом для логики как таковой.

Пример:
ну почему, если ему говорят "нет", он сразу считает что это значит нет!?!?
 
Пример:
Цитата:
ну почему, если ему говорят "нет", он сразу считает что это значит нет!?!?
ага поэтому так много взяточников, (уточню для логикопридумывателя, закон сказал нет, но .. мы скажем ДА эквиваленту)
и удар по частности - много изнасилований
п.с. да вы продвинутый форумчанин..... куда мне.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
ага поэтому так много взяточников, (уточню для логикопридумывателя, закон сказал нет, но .. мы скажем ДА эквиваленту)

Хреново у тебя дело с примерами обстоит.

и удар по частности - много изнасилований

Вот и тут. Много. Что значит много? Много изнасилований происходит? Твоя, женская логика, движемая солидарностью, подсказывает, что несомнено - много. То есть, много это просто много. Больше чем 10 - определенно дохуя.

Только вот тебе очередной фейл твоей логики: твое много - это количественное сравнение. Сравним, скажем, процент насильников и "обычных" мужчин Сколько получится? 1 насильник на 100 000 человек? Или может быть 2? это, для понимания . 0,00001% - 0,00002%. Много?

Твоя позиция, много это много. 100 изнасилований это много. А 20 000 000 остальных мужчин в стране(я образно) это не так уж и дохуя получается.

Вот твое "может быть" по отношению к "много" в действии
 
Хреново у тебя дело с примерами обстоит.
что в примере не понравилось?

Много изнасилований происходит?
две мои знакомые были изнасилованы, таких близких знакомых, которым не стыдно мне рассказать у меня не много(до 10) 20% изнасилованных подруг для меня это много. тебе так надо было написать!?
да и диски с прастами по 1000 чел на одном и это только по одному району Харькова это тоже много. но на 3,5 млн жителей области это... я думаю тоже нормальная цифра. по-моему вы ударились в частности. узость поражает.
 
что в примере не понравилось?

Ну во превых, взяточник, это не половая принадлежность. Пример слегка не в тему.

Во вторых, пример немного некорректен, чиновник утверждает, что взяток не берет потому что у него есть веская причина это делать. Посодют если узнают.
 
Ты мне сейчас напомнил лекции по технике безопасности "А еще был случай, так вот тогда...."

Ты, в потроении своего утверждения, идешь от частного к общему. Что не есть правильно. У всех был случай, или есть знакомая, или кто то рассказывал.
Любой человек основывается в своих суждениях на собственный опыт. Это есть правильно и логично. А на что ты основывался, когда заявлял про накаленные отношения в мужском коллективе и возможную драку?! На психологию не тянет, только на недееспособную хуйню.

Кто-то тут еще подтвердит, что мужчины ведут себя на работе часто менее пидорастично чем женщины? Вряд ли. Склочники и те и другие. Тут играет роль обиды. Тем более, для меня, как мужчины, склочницы женщины не так интересны, т.к. обычно сферы конкуренции разные. А вот мужчины часто ведут себя очень некорректно по отношению друг к другу.
 
Назад
Зверху Знизу