4000 грн на місяць

Полная блокада Крыма.

  • Автор теми Автор теми Margosha1991
  • Дата створення Дата створення
Для взаимопонимания.
Так то, по логике он был польским сепаром и боролся за создание украинского государства, на землях (на тот момент) Польши. Не?

Бандера, условно говоря, получил польское гражданство по итогам оккупации Польшей (реанимировавшей свою государственность и суверенитет в 1918) ЗУНР. Проще говоря - он был насельником украинских земель, недавно оккупированных польским государством.

Никаких моральных обязательств к Польше граждане западных регионов Украины в 1919-1939 не обязаны были иметь. Мало того - Польша их аннексировала в 1920 по итогам большой драки за право захвата этих украинских земель с других хищником - РСФСР.

Так понятнее?

А до этого жители Галичины имели полновесное гражданство австрийского государства, что со второй половины 19 века стало назваться Австро-Венгрией.

На этом фоне им резонно было быть патриотами Украины, а не Польши, не Австро-Венгрии и не России, которая захватила Волынь по Третьему разделу Польши во второй половине 18 века и в 1915 некоторое время оккупировала часть Галичины. Кстати, с местными украинцами Российская империя обращалась в 1915 очень плохо
 
Я хз, почему. Так сложилось.
Я без эмоций, рассказываю как это в СМИ преподносилось.
Как только упоминался ЕБН с его неадекватным поведением по причине выпивки, так ему Крым и припоминали.

- а при чем тут ЕБН? Страна советов распадалась вполне легитимно, по конституции СССР и так называемых "союзных республик" и строго по границам этих республик. Все конституции той страны предусматривали право свободного выхода союзных республик из СССР. Для автономий типа Крыма и иже с ним право выхода из союзной республики предусмотрено не было

А если бы ЕБН не отдал Крым Украине, то это создало бы прецедент нелигитимного распада совка - и вся ситуация полезла бы враздрай. Беззаконно

Вот ватаны из раши и наезжают на ЕБН, что он не устроил беспредел еще тогда. Путин - устроил, а ЕБН - нет. Раша теперь - страна вне закона. С ней так и начинает понемногу обращаться мировое сообщество
 
а пенсии?
Какой кондитер великодушный загранпаспорта он будет выдавать а про пенсии забыл...
Вот кацапы ебанутые твари...
хуЙло призывал прикрываться женщинами и детьми, а вы только пенсионерами прикрываетесь....шож вы не дорабатываете?
 
Так несколько понятнее. Так он был гражданином Австрии? Или только Австрии, а Польша гражданства не дала?

- а какая разница - дала Польша гражданство насельникам оккупированных ею украинских территорий - или не дала? россия крымчанам - дала. Но это никак не делает крымнаш легитимным, и аннексию Крыма львиная доля стран мира не признают. О чем и речь

Так что в силу российских стандартов можете спокойно назвать Бандеру видным борцом украинского национально-освободительного движения против польской оккупации. Так оно и есть. Тем более, что по отношению к автохтонному населению Галичины и Волыни польская власть в 1919-1039 была колониальной - со всеми чертами колониального режима
 
Да вы так часто УНР вспоминаете:) Сколько она просуществовала и кто ее признал?
Прикинь, самопровозглашенные ЛНР/ДНР существуют побольше, чем УНР:(
Разница колоссальная. УНР провозгласил украинский народ, а лнр/днр, кацапы из-за поребрика. Я сам видел тех, кто пытался провозгласить хнр в Харькове.
И таки УНР было признано.
 
При абхазском варианте, был весьма вероятен ввод войск ВСУ с материка, для поддержки крымской группировки.
И тогда РФ надо было бы вступать в прямое противостояние или сваливать из Крыма.
Поэтому и референдум перенесли на более ранний срок.

Насколько понимаю, абхазский вариант не пошел ещё и по местным условиям. Крымские военные, к примеру, оказались готовы служить в РФ, а вот "переходить на сторону восставшего народа" под руководством Березовского нет. У многих гражданских похоже были аналогичные предпочтения.
 
Да не, это тебе только кажется, что разница есть.
И кто ж признал УНР?:попкорн: весзьцивилизованныймир?
Смотри, в создании УНР, принимали жители Украины, а при создании лнр/днр, жители другой страны. Разница?
 
Какая разница, кто и как поддерживает сепаров?:незнаю:

УНР была провозглашена III Универсалом Центральной Рады от 7 (20) ноября 1917 года как широкая автономия при сохранении федеративной связи с Россией. Этому предшествовало провозглашение национальной автономии Украины 13 (26) июня 1917 годаи подписание А. Ф. Керенским протокола о признании Генерального секретариата Центральной Рады.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ну так а войска на Киев двинул тоже Керенский?
 
- а какая разница - дала Польша гражданство насельникам оккупированных ею украинских территорий - или не дала?

На индивидуальном уровне - важно не дала/не дала, а принял/не принял.
На уровне государства - отсутствие у населения гражданства метрополии один из возможных признаков колонии.
 
Какая разница, кто и как поддерживает сепаров?:незнаю:
Большая. В первом случае , это реализация права нации на самоопределение, во втором, вооруженная агрессия соседнего государства.
 
Назад
Зверху Знизу