Полная блокада Крыма.. - Part 1

[еюа]

Шедеврально! Вы реально зачарованый человек.

Развитие Крыма и Севастополя откладывается: денег нет

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Яка прикра новина.
=


=

 

[Dacerar]

Развитие Крыма и Севастополя откладывается: денег нет

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Яка прикра новина.
=


=

Но мост то построють любой ценой правда?

 

[Dacerar]

И что из этого? По ту сторону моста свое и не хуже море, а остальным россиянам, белоруссам и т.д. через Украину в Крым было ближе и быстрее.

то был сарказм

 

[VoxPopuli]

Но мост то построють любой ценой правда?

- а пусть строят. И чем больше, тем лучше. В итоге оно в любом случае достанется нам

Будь оно по-другому - мы бы не летали сейчас в Египте в Шарм-аль-Шейх. Ибо лишь за свою короткую оккупацию Синая Израиль успел протянуть туда длинное шоссе к тому побережью и попытался сделать в той безлюдной и пустой местности первый морской курорт

А потом оно все вернулось к Егитпу - и тот достроил там все остальное. И продолжает сейчас строить дальше. Так что иной раз бывает - спасибо оккупантам, что рвали **** на временно захваченных территориях!

Я думаю, в ближайшие годы нам не только в Крыму придется решать вопросы - но и послушать, что скажет нам Кубань на фоне коллапса в России. Ибо помнится, как где-то в 1918-1919 она уже просилась в УНР

Так что в этом случае керченский мост очень даже нам пригодится. Пускай строят

 

[Галактика М31]

а россия трати сотни миллиардов только чтобы ублажить крымсов.

россия точно не для ублажения крымсян тратит сотни миллиардов - она создаёт военный плацдарм, и на местных им плевать.

 

[Dacerar]

и на местных им плевать.

это наглая, циничная ложь на самом деле им не наплевать, им на___ть

 

[Ferzaka]

россия точно не для ублажения крымсян тратит сотни миллиардов - она создаёт военный плацдарм, и на местных им плевать.

россия делает то, что должно делать - готовит Крым к государственной автономии.

 

[пьяный боцман]

Развитие Крыма и Севастополя откладывается: денег нет

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Яка прикра новина.
=


=

одесса


киев

 

[marchenko]

в этом месте неплохо бы еще поинтересоваться у *****ов, сколько у них на рф политических передач в прямом эфире идет.

Поправлю. У них нет политических передач, потому что в концлагере не может быть политики. Передачи там исключительно пропагандистские. И те в записи, согласен с Вами.

 

[пьяный боцман]

Поправлю. У них нет политических передач, потому что в концлагере не может быть политики. Передачи там исключительно пропагандистские. И те в записи, согласен с Вами.

политические передачи там есть. но в основном на радио. эхо москвы, например. там часто выступают шендерович, невзоров и т.п. но радио - это не тв, понятное дело. и на радио широкую дискуссию типа шустер лив не организуешь. а вот у нас ситуация кардинально другая. у нас трудно найти политический тв-канал, который бы НЕ показывал бы в прямом эфире.

Слышал Пупкина, рассказывал, что Крым будет военной крепостью.

понятное дело. украине военная крепость была не нужна. мы ни с кем не хотели воевать. нам нужен был курорт, пусть и не мирового уровня, но вполне пригодный на среднестатистического не шибко богатого украинца.

рф нужен был крым для того, чтобы сделать из него военную крепость но лохи верят в крымнаш и обещания жирика.

 

[marchenko]

политические передачи там есть. но в основном на радио. эхо москвы, например.

Высококлассные и крайне высокооплачиваемые пуйлоэксперты успешно одурманивают лохторат имитаторами гласности и свободы слова. Свободных СМИ на роиси нет. Так или иначе они зависят от кремля и существуют с его согласия.

 

[пьяный боцман]

Высококлассные и крайне высокооплачиваемые пуйлоэксперты успешно одурманивают лохторат имитаторами гласности и свободы слова. Свободных СМИ на роиси нет. Так или иначе они зависят от кремля и существуют с его согласия.

это да. эхо москвы под госпромом. и когда **** венедиктов начинает говорить, что эхо спонсирует госпром, когда выплачивает ему дивиденты, это смешно. но тем не менее, шендерович и иже с ним говорят абсолютно верные вещи и не стесняясь критикуют кремль, крымнаш, новоотсосию и т.п.

но кремлю это не особо страшно, т.к. эхо и т.п. слушает крайне мало людей, по сравнению с зомбовизором. эти люди и без эха нашли бы правдивую инфо из украинских и мировых сми.

 

[marchenko]

там часто выступают шендерович, невзоров и т.п.

Шендеровича сам смотрю. Да что там Шендеровича. НА радио "Говорит Москва" они даже К.Борового выпустили. Я вроде давал ссылку на то памятное интервью. А потом Боровой даже сфоткался в зале, где сидела сотня троллей - многие и на сей форум, скорее всего, захаживают.

Но все это чекистские уловки.

Сегодня по западным каналам передают физиономию Кемерона, который, как заискивающий школьник, рассказывает, что он "не верблюд" в офшорном скандале. Вот это свободные СМИ! А Шендерович и даже Боровой на "Эхе" - лишь исключения, подтверждаюшие правило. Боровой постоянно указывает, какиие статьи ему запрещают публиковать на Эхе. Потому что Костя не ведется на пуйловские разводки. А Шендерович, увы, ведется. Он "картонную дурилку" Навального принимает за чистую монету. Может, поэтому его и допускают.

 

[marchenko]

но радио - это не тв, понятное дело.

Вот, тут Вы сами понимаете, что к чему. Горстка антилягентов, слушающих в Первопрестольной клочки правды, солидно залитые и забитые враками кургинянов и прочего сброда - не могут изменить картину, а видимость создают.

и на радио широкую дискуссию типа шустер лив не организуешь.

Не провоцируйте меня на созжание темы про то, как алчные "черви" типа шмустера и понтопольского "поедают" сознание наших граждан изнутри. Могу по буквам пояснить. Там в каждой второй персоне и в каждой второй строке - враки или имитации.

но тем не менее, шендерович и иже с ним говорят абсолютно верные вещи

По Шендеру я написал - он на 80 % правильно все понимает. Но он публицист, творческий человек, не экономист, не историк. А уж Навального я ему не прощу никогда.

Но, кто еще? Неужели Латынина?!!!

 

[пьяный боцман]

Не провоцируйте меня на созжание темы про то, как алчные "черви" типа шмустера и понтопольского "поедают" сознание наших граждан изнутри. Могу по буквам пояснить. Там в каждой второй персоне и в каждой второй строке - враки или имитации.

так создай такую тему. думается мне, что за то, что говорит иванов иван иваныч и отвечает иванов иван иваныч, а не шустер лив. а что с ганапольским не так? радио вести у нас повились как только началась заворушка на донбассе. и с первого до последнего дня ганапольский на радио вести занимал сугубо проукраинскую позицию. кроме того, я на себе удебился, что любой может дозвониться на радио вести и высказать свою точку зрения. вот у меня например киевстар на радио вести прокачан. там более 30ти дозвонов и если есть дилнный гудок на линии, его всегда берут.

А уж Навального я ему не прощу никогда.

любой человек может ошибаться и заблуждаться. но сравнивать топы эха москвы с тем же воскресным вечером с соловьевым - ну это вообще смешно. тем более, сравнивать шустер лив с воскресным вечером.

 

[marchenko]

так создай такую тему.

Меня мало здесь поддерживают. Не привык навязываться. Так, ворчу себе под нос в уголке потихоньку...

тем более, сравнивать шустер лив с воскресным вечером.

Все, что неправильно, приносит вред. Степень неправильности не имеет значения. Как в технике - нужна конкретная конструкция. Все остальные конструкции приводят к неработоспособности всего механизма.

а что с ганапольским не так?

Сходу беру статью за 8 апреля с.г.:
"А с другой, орава путинских друзей внедряется во власть. Сделал что-то для вождя или просто приятный путину человек – расплата либо деньгами в оффшор, либо должностью.
Если это не коррупция, то что это?"

Т.е. из его текста выходит, что пуйло белое и пушистое, а в низах - какая-то себе такая иногда коррупцияночка (уменьшительно-ласкательное с трудом образовал от слова коррупция). Царь хороший, бояре плохие.

Фактический враг. Патриоты! Будьте бдительны!

Извините, что много написал. Тема про Крым. Если будут вопросы, пишите в двух моих темах про Россию и Украину.

 

[пьяный боцман]

Сходу беру статью за 8 апреля с.г.:
"А с другой, орава путинских друзей внедряется во власть. Сделал что-то для вождя или просто приятный путину человек – расплата либо деньгами в оффшор, либо должностью.
Если это не коррупция, то что это?"

Т.е. из его текста выходит, что пуйло белое и пушистое, а в низах - какая-то себе такая иногда коррупцияночка (уменьшительно-ласкательное с трудом образовал от слова коррупция). Царь хороший, бояре плохие.

Фактический враг. Патриоты! Будьте бдительны!

чушь полная. не следует одно из другого. наоборот, это, в первую очередь, путина дерьмом поливает. а на счет царь хороший бояре плохие ганапольский на вести 2 года стебался с откровенными подъебками. не надо передергивать. может это ты тут пытаешься дерьмецом обмазать?

вот тот же шустер. возьми распечатку стенограммы любой передачи. у шустера там 1-5% текста. все остальное говорит кто? там одни украинские депутаты на передаче. при этом, шустер - зло и провокация. так может это депутаты у нас такие? короче, не надо ляля.

 

[marchenko]

чушь полная. не следует одно из другого.

Я же об этом и говорю. Вместо того, чтобы вчитаться в текст, Вы, как и многие другие, сразу мое персональное дело пытаетесь рассмотреть. Не нужно удостоверение патриота (хотя желающим готов предоставить), если очевидные вещи обсуждаем:

"орава путинских друзей внедряется во власть." - это, по-Вашему, правда?
По-моему, правда вот:
"орава путинских друзей во главе с ним самим захватила власть."

Изучайте разницу. Но, еще раз - давайте перейдем из темы про Крым.

 

[пьяный боцман]

ну вот высказывание ганапольского

Все же знают, как это происходит, звонить ему не нужно. Это как 140 миллиардов долларов, которые якобы ему принадлежат. Ему не надо копить 140 миллиардов долларов – ему россия принадлежит. Так и здесь

но нет. ярые любители теории заговора выдернули 1 цитату из гигабайтов контента и что-то к ней додумали. с шустером примерно также. а что, забить в гугл - ганапольский о путине - не судьба?

что касается ганапольского, он во всех интервью говорит о том, что путин - глава этой самой шайки, но формально он чист. формально - т.е. с юридической стороны. при этом, ганапольский напирает на то, что бить будут по морде, а не по паспорту.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[marchenko]

но нет. ярые любители теории заговора выдернули 1 цитату из гигабайтов контента и что-то к ней додумали.

Вы сейчас очень не точны. Я не додумал. Я четко показал, что человек соврал. Соврал преднамеренно, я не знаю, за деньги или бесплатно. Склоняюсь к тому, что за деньги. Пусть даже за официальную зарплату. Но не имеет права врать журналист, потому что в эту же секунду он превращается в тролля.

Тут в мой адрес куча обвинений, что я тролль. Поймайте меня на преднамеренной лжи. Я могу ошибаться. Но преднамеренно врать - не буду. И не поймаете.

Еще раз об одной цитате. Во-первых, это не одна цитата. Я не смотрел десяток его статей. Я взял последнюю небольшую статью и во втором же прочитанном мною абзаце увидел преднамеренную ложь. Поймите, у него как раз и работа такая - врать немного, но там, где надо.

А насчет гигабайтов - это Ваше передергивание, уж простите. Повторяю - два абзаца просмотрел.

Да, а Латынина ешще опаснее. Она по существу очень много истины выдает. Но, когда надо, вставляет "целевые" высказывания, например, "путин дома не взрывал". Я 3 месяца не мог ее раскусить.

с шустером примерно также.

Хотите разобраться - создавайте тему, будем разбирать хоть поминутно каждую передачу. Я не буду создавать, хватит тех двух тем, потому что на форуме нет разговора по существу по сложным вопросам. Проще всего написать, кто такой ВВХ. Намного сложнее разобраться в высококвалифицированной пропаганде.

Еще раз прошу сместиться. Тема про Крым.

что касается ганапольского, он во всех интервью говорит о том, что путин - глава этой самой шайки, но формально он чист. формально - т.е. с юридической стороны. при этом, ганапольский напирает на то, что бить будут по морде, а не по паспорту.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы дали ссылки на старые материалы, но это сути не меняет.

Нет, он это говорит таким образом, чтобы получилось как будто бы и совсем наоборот. Смещает акценты на несуществующие вещи, например, говорит о российской политике, которой нет на самом деле:

Матвей Ганапольский: Я не склонен здесь иронизировать, я очень серьезно отношусь к российскому политическому процессу, я за ним внимательно слежу, я обсуждаю это в своем эфире.

или о конкуренции СМИ, которой нет на самом деле:

Для меня как сотрудника "Эхо Москвы", скажу цинично, падение конкурирующей радиостанции – это для меня хорошо.

или о демократии в России, которой нет на самом деле:

Журналисты всегда борются только за одно, либеральные, демократические, я бы так сказал либеральные, за то, за что борется российская конституция – за расширение демократии, за ее исполнение.

Почти в каждом абзаце - или смещение акцентов, или недоговорка, или откровенное вранье.