Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Поліцейський застрелив людину у Дніпрі

  • Автор теми Автор теми Мальдивский принц
  • Дата створення Дата створення

Хто правий?

  • Люди в автівці

    Голосів: 14 10.4%
  • Поліціянт

    Голосів: 121 89.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    135
ТСЄ, де третій варік - усі неправі?

Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї​

4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;

2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;

3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;

4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

Поліціянти перевищували, коли тягли з машини бабу. То матеріал для позову, але - не більше. Максимум - догана.
В свою чергу - мешканці пепелацу вчинили напад на поліциянтку і нанесли їй, при виконанні, важкі тілесні.

Про що там сперечатись? Пристрелив правильно. За перевищення - відсторонять, можливо, звільнять. Баба - отримає підозру і поїде до СІЗО. Бик - поїде в морг. Діти - до минулої дружини трупа (власної маман, з якою той нещодавнв розлучився).
 
Так.

де третій варік - усі неправі?

Закон о полиции неадекватный, в частности - о применении.

Про що там сперечатись? Пристрелив правильно. За перевищення - відсторонять, можливо, звільнять. Баба - отримає підозру і поїде до СІЗО. Бик - поїде в морг. Діти - до минулої дружини трупа (власної маман, з якою той нещодавнв розлучився).
Дай то Бог шоб так.
 
ТСЄ, де третій варік - усі неправі?

Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї​

4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;

2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;

3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;

4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

Поліціянти перевищували, коли тягли з машини бабу. То матеріал для позову, але - не більше. Максимум - догана.
В свою чергу - мешканці пепелацу вчинили напад на поліциянтку і нанесли їй, при виконанні, важкі тілесні.

Про що там сперечатись? Пристрелив правильно. За перевищення - відсторонять, можливо, звільнять. Баба - отримає підозру і поїде до СІЗО. Бик - поїде в морг. Діти - до минулої дружини трупа (власної маман, з якою той нещодавнв розлучився).
ягуар тоже кстати бывшей жены....ну и кладбище при таком поведении явно не его...странный грузин какой то..
 
оранжевый баллон
кобра, значить...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

У нас это не применяют 200% потому, что дибензоксазепин относится к боевым ОВ.
Патрульна полиція ХО використовує. як у інших - не знаю
 
ТСЄ, де третій варік - усі неправі?

Я збирався дати чотири варіанти, окрім двох існуючих, усі праві і усі неправі, але не впорався з технічним оформленням опитування. Не зрозумів як можна це зробити.
 
ТСЄ, де третій варік - усі неправі?

Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї​

4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;

2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;

3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;

4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

Поліціянти перевищували, коли тягли з машини бабу. То матеріал для позову, але - не більше. Максимум - догана.
В свою чергу - мешканці пепелацу вчинили напад на поліциянтку і нанесли їй, при виконанні, важкі тілесні.

Про що там сперечатись? Пристрелив правильно. За перевищення - відсторонять, можливо, звільнять. Баба - отримає підозру і поїде до СІЗО. Бик - поїде в морг. Діти - до минулої дружини трупа (власної маман, з якою той нещодавнв розлучився).
Так вже б процитував і п.5 цієї статті та інші пункти.

Я не оцінюю правомірність застосування зброї та не виправдовую "бидло", але до того, що трапилось, привели, судячи з відео, непрофесійні дії працівників поліції.

Такий Закон про поліцію. Можливо, його потрібно міняти, але те вже інша історія.
 
более того, кто-то с записей на бадикамах услышал причину остановки или законные требования ?
а их остановили? мне показалось, что ягуар был припаркован
т.е. семья успела не только поменятся местами, но и пообедать сходить
поведение у застреляного вполне трезвого человека
видео с нагрудных камер порезали
что б кого-то просили пройти драг тест не видно
 
а их остановили? мне показалось, что ягуар был припаркован
т.е. семья успела не только поменятся местами, но и пообедать сходить
поведение у застреляного вполне трезвого человека
видео с нагрудных камер порезали
что б кого-то просили пройти драг тест не видно
Ну вот скажите, зачем было вытаскивать женщину из автомобиля и применять к ней силу?

Чё уж не сразу её ***********?
 
Полицейские увидели, как ягуар повернул налево из крайне правого ряда. Так обрадовались, что забыли ВКЛ бодикамеры для видиофиксации нарушения пдд. Опасности для других участников движения небыло. Остановили авто. Водитель спрашивает "Покажите фиксацию нарушения пдд". Фиксации с бодикамер нет. Составляется админпротокол о нарушении пдд, водитель не подписывает, дело в суд. Все.
 
Також не видно, щоби поліціянти представилися та показали документи.
Може це не обов'язково, якщо їх не просять?
А так це могли бути переодягнені бандюки чи перевертні у погонах.
 
а их остановили? мне показалось, что ягуар был припаркован
т.е. семья успела не только поменятся местами, но и пообедать сходить
поведение у застреляного вполне трезвого человека
видео с нагрудных камер порезали
что б кого-то просили пройти драг тест не видно
починайте акцію #Життя Джумбері Має значення... :trollface:
 
и что тут вообще обсуждать? копы остановили машину, нарушившую ПДД, причем грубо нарушившую... сразу увидели, что за рулем уже сидит баба, хотя минутой ранее рассекал по дороге мужик... сказали обоим выйти из машины... в ответ мат и распальцовка... еще и в драку полезли! да только за одно это их всех в машине можно было расстреливать на месте... если кто забыл, то в стране война идет и действует военное положение! а по нему копы имеют полное право стрелять на поражение в случае неповиновения... это они еще долго панькались с этим быдлом... а могли и имели право сразу же завалить, как только началось физическое сопротивление
Та чё там миндальничать было, сразу из РПГ шмальнуть!
 
Я пішохід, але кажуть, що штраф за це кілька сотень гривень, і на відео видно, що коли вони повертали (начебто з неправильного ряду), від їх автівки до найближчої іншої автівки була велика відстань, небезпеки не було ніякої. Тобто на вигляд це ніяк не важке порушення ПДД. Якщо б це була військова автівка, їм би слова ніхто не сказав.
 
и что тут вообще обсуждать? копы остановили машину, нарушившую ПДД, причем грубо нарушившую... сразу увидели, что за рулем уже сидит баба, хотя минутой ранее рассекал по дороге мужик... сказали обоим выйти из машины... в ответ мат и распальцовка... еще и в драку полезли!
Не совсем так. Копы не знали, кто был за рулем. Баба сидела на водительском месте и с ней общались о нарушении, принимая за водителя. Грузин без разрешения вылез из машины. Ему сказали вернуться в тачку или отойти на 20 метров. Он не подчинился и начал быковать. И здесь единственная ошибка копов. Уже тогда надо было ложить или ****** в асфальт, или вызывать подкрепление. А они продолжили общаться.
 
Не совсем так. Копы не знали, кто был за рулем. Баба сидела на водительском месте и с ней общались о нарушении, принимая за водителя. Грузин без разрешения вылез из машины. Ему сказали вернуться в тачку или отойти на 20 метров. Он не подчинился и начал быковать. И здесь единственная ошибка копов. Уже тогда надо было ложить или ****** в асфальт, или вызывать подкрепление. А они продолжили общаться.
Начебто він повернувся до автівки.
 
Для чого три кулі в спину?
Можна було одну в ногу і не сісти.
Диванные эксперты всегда такие умные. Если бы ты там был, ты бы скорее всего всех там перестрелял бы, в том числе и свою напарницу, пытаясь в ногу выцелить...

В США бы полицейский сразу в голову стрелял бы как только мужик вышел из машины, и никто бы там не разбирался зачем он вышел из машины - на полицейского напасть хотел или просто поговорить. А у нас привыкли мажоры хамить и грубить полицейским и ещё потом морду бить, будучи уверенными что полиция у нас безпомощная и ничего сделать не может. Тот полицейский настоящим мужиком оказался, молодец парень, не ****** *********** *****, жалко что у нас законы такие, что теперь его и посадить могут, потому что полицию у нас никто не уважает и сильно ограничивают их полномочия.

Должно быть как в США. Вышел из машины и замахнулся на полицейского - получи пулю в лоб, без предупреждения. Полицию должны уважать и бояться, а не нагло грубить и посылать, и уж тем более нельзя нападать на полицейских.
 
Назад
Зверху Знизу