Поліцейський застрелив людину у Дніпрі

[Dimoks]

так а почему это видео не показали копы как материалы дела при составлении постановы?

Так видео с городских камер наблюдения.
Они наверно и не знали что есть такие камеры и работают ли они вообще.

 

[Гість 3253]

на видео-то видно, но было ли у них видео при остановке? Сомневаюсь что сидя в машине у копов были включены бодикамеры и работал регистратор.
Доказательства типа я видел и мамой клянусь - не катят

Ну, тоді просто буде неправильно складений протокол, який суд відправить *****.

 

[Dimoks]

наверно потому что это видео вообще хрен пойми с какой камеры и его достали только потому что случилось ********?

Да и что?
На видео с Калифорнии выше 100% такая же ситуация.
Никто бы эти камеры не смотрел бы если бы убийства не было.

 

[Гість 3253]

Так видео с городских камер наблюдения.
Они наверно и не знали что есть такие камеры и работают ли они вообще.

Вони зараз закриті для доступу, у зв'язку з воєнним станом. Запис нададуть тільки по офіційному запиту поліції, чи суду. На момент скоєння чого завгодно - ці докази надати немає можливості взагалі. Тільки бодікамери й камера в машині.

 

[Lancelott]

Ну, тоді просто буде неправильно складений протокол, який суд відправить *****.

о том и речь. есть масса случаев когда протокол составлялся вообще на следующий день после появления видео в сети о каком-то нарушении. Копы могли так поступить, а не устраивать цирк с вытягиванием водителя из машины. Налицо непрофессионализм и нарушение протокола поведения копами

 

[Гість 3253]

Да и что?
На видео с Калифорнии выше 100% такая же ситуация.

Ні, там коп діяв грамотно. Якби дніпровський стрілок не боровся з биком, а одразу після його команди своїй бабі заводити і їхати, витяг шпалер і заявив, що при втечі буде стріляти - тоді було б "як в Каліфорнії", бо цей випадок в нас прописаний.
А так - проста поліціянт почав "ісполнять" ***ню, що й призвело до небезпечної ситуації, в якій він застосував табельну зброю з порушенням, не попередивши, і перевисив необхідні міри впливу - міг прострелити сраку, але, тричі шмальнув у спину, чим проста стратив затриманого на місті.

 

[Dimoks]

Я не пойму что вы пытаетсь сказать.
Какое-то ***** гоняет по городу и нарушает ПДД. Не подчиняется полицейским.
Наверно прикольно сидеть на форуме и троллить.
А если бы ваш ребенок переходил бы дорогу и его сбили бы насмерть вот такое *****, наверно было бы не так весело.

Убитый - ********* *******. Его жена такая-же.
Попались - могли отделаться штрафом но выбрали смерть.

Но они могут конечно себе на могиле написать

НЕЗАКОННАЯ ОСТАНОВКА!!!1111
+ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЬЯВИТЬ ДОКУМЕНТЫ11111!!

 

[_north]

Можна вигадати таку навчальну ситуацію.

А ти не вигадуй. Рассматривай что есть.

А то надумаешь ещё марсиан сюда приплести, для обучения, ну их *****

 

[Lancelott]

Я не пойму что вы пытаетсь сказать.
Какое-то ***** гоняет по городу и нарушает ПДД. Не подчиняется полицейским.
Наверно прикольно сидеть на форуме и троллить.
А если бы ваш ребенок переходил бы дорогу и его сбили бы насмерть вот такое *****, наверно было бы не так весело.

Убитый - ********* *******. Его жена такая-же.
Попались - могли отделаться штрафом, но решили побыковать и избить полицейского.
Исход - смерть.

Но они могут конечно себе на могиле написать

НЕЗАКОННАЯ ОСТАНОВКА!!!1111
+ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЬЯВИТЬ ДОКУМЕНТЫ11111!!!!

это твое мнение и не факт что они совпадет с мнением суда. Посмотрим.
хотя учитывая мажористость полицая, его конечно будут отмазывать по-полной

 

[Мальдивский принц]

Начебто засідання з обрання запобіжного заходу було закритим. Може апеляція буде відкрита, і ми за дещо довідаємося. Хоча це ж не розгляд справи по суті, там буде мало чого обговорюватися. Та можливо якісь ключові пункти все-таки будуть.,

 

[Гість 3253]

о том и речь. есть масса случаев когда протокол составлялся вообще на следующий день после появления видео в сети о каком-то нарушении. Копы могли так поступить, а не устраивать цирк с вытягиванием водителя из машины. Налицо непрофессионализм и нарушение протокола поведения копами

Я не дуже уважно слухав відоси, але - не чую там того, як коп пропонує пройти драгер, чи здатикров.
Єдині випадки, коли ком може не давати продовжити рух - це технічний стан авто, або стан водія.
Насильно примусити здавати кров неможна, але, в суді це буде розглянуто як "позитивний" результат.
При наявності другого водія - не можуть наполягати на припиненні руху. Проста складають протокол, і другий водій, на якого немає підозри, що він упоротий - далі везе першого.

Витягати з машини водія неможна.

 

[Dimoks]

это твое мнение и не факт что они совпадет с мнением суда. Посмотрим.
хотя учитывая мажористость полицая, его конечно будут отмазывать по-полной

Полицейский уже мажор? %)
Ты заранее уже для себя всё решил - если решение суда будет не такое как тебе хочется.
Значит мажор-полицейский купил суд.

 

[Lancelott]

Я не дуже уважно слухав відоси, але - не чую там того, як коп пропонує пройти драгер, чи здатикров.
Єдині випадки, коли ком може не давати продовжити рух - це технічний стан авто, або стан водія.
Насильно примусити здавати кров неможна, але, в суді це буде розглянуто як "позитивний" результат.
При наявності другого водія - не можуть наполягати на припиненні руху. Проста складають протокол, і другий водій, на якого немає підозри, що він упоротий - далі везе першого.

Витягати з машини водія неможна.

а зачем? За рулем в момен остановки была баба. Это уже потом появились кадры что возможно она села за руль после

 

[Lancelott]

Полицейский уже мажор? %)
Ты заранее уже для себя всё решил - если решение суда будет не такое как тебе хочется.
Значит мажор-полицейский купил суд.

это не я решил, почитай инфу о его семейке

 

[Гість 3253]

Я не пойму что вы пытаетсь сказать.
Какое-то ***** гоняет по городу и нарушает ПДД. Не подчиняется полицейским.
Наверно прикольно сидеть на форуме и троллить.
А если бы ваш ребенок переходил бы дорогу и его сбили бы насмерть вот такое *****, наверно было бы не так весело.

Поперше - витягати бидло за ноги з машини - оце незаконно. Так, в нас немає різниці - бидло, чи небидло - нікого неможна витягати за ногу з машини.

Убитый - ********* *******. Его жена такая-же.
Попались - могли отделаться штрафом но выбрали смерть.

Це саме те, про що ми й кажемо. Але... копа це не виправдовує - в нього було декілька варіантів не доводити до стрільби.

Но они могут конечно себе на могиле написать

НЕЗАКОННАЯ ОСТАНОВКА!!!1111
+ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЬЯВИТЬ ДОКУМЕНТЫ11111!!

 

[Dimoks]

это не я решил, почитай инфу о его семейке

А видел видео. Зачем мне читать о его семье? Или о нём? Или об убитом? Или о семье убитого?

 

[vaycartana]

ст 268 КУПАП - это не закон? И зачем она нужна? Или 279 ?

И где там написано, что для складання постанови потрібно надати порушнику докази?

 

[Lancelott]

А видел видео. Зачем мне читать о его семье? Или о нём? Или об убитом? Или о семье убитого?

Каждый видит то что хочет

 

[Гість 3253]

а зачем? За рулем в момен остановки была баба. Это уже потом появились кадры что возможно она села за руль после

Неважливо коли вона сіла за кермо. Якщо копи впевнені, що бачили хто за кермом в момент порушення, я впевнені, що на камері це є - спокійно склали б протокол на мужика, він би написав, що незгоден, всі розійшлись, баба за кермом, в суд надали відео - порушник отримав постанову суду не на його користь. Все. Зупиняти при цьому - все одно мали право, порушник у салоні, водій відповідає за того, кого перевозить. Якщо далі з'явиться відос, що до зупинки за кермом був мужик, і вони помінялись вже при зупинці - тоді взагалі зупинка законна, незаконне - все, що далі було.

 

[Гість 3253]

И где там написано, что для складання постанови потрібно надати порушнику докази?

Та ні де, але, вони повинні бути вказані в протоколі. Що там складати, якщо нема чого вказувати?