Кстати, доллары не имеют срока давности. Вводили новые купюры, а старые не отменяли.
Только в Украине.
Чтобы понять его недостатки — тоже. Там только одно преимущество — в любые ***** можно быстро доехать, вдвое быстрее чем из других ******. Всё остальное — недостатки.
Бу-га-га. Их в центре тоже строят. И чем дальше, тем больше. Вчера у тебя вид на парк или тихий дворик, сегодня — ***к! — в десяти метрах от окон впедюрили одоробло. На Ылитной такое несколько менее вероятно, хотя тоже бывает.
Горизонт был виден на Каскаде. Теперь прямо напротив него ***строй захуярил несколько коробок, и всё — нет никакого горизонта. Вы прям как не в Харькове живёте, такое писать… Из Харькова при Лудшем начали лепить Гонконг, в его худшей разновидности — Коулун. Но если в Гонконге с землёй реальные проблемы, из-за чего там на сегодня 553 здания выше 150м, а выше 100м — более двух тысяч, при чём в основном это жилые здания, то в Харькове строй — не хочу. Но нет же ж!
«Кирпичные стены» и «тёплые» в одном предложении сочетаются либо через «толщиной два метра», либо через крайнюю степень отрицания. Ибо даже деревянная мазанка с толщиной стен 16см теплее кирпичной стены в 2,5 кирпича (64см).
Кагбэ тебе сказать. Жил я и на Ылитной, и в Нагорном и в прочих разных местах, и в итоге живу за городом. Если у тебя нет изрядного пресса бабла, то жить в центре ещё хуже чем на Ылитной. И в обсуждаемых сталинках в том же Нагорном живут далеко не одни правнуки Рокфеллера. Там и не расселённые коммуналки до сих пор есть. И сами эти сталинки тоже далеко не все «классической архитектуры». Хватает и слепленных из ****а и палок.
Это основная проблема. Качественного беспроблемного столетнего жилья в центре очень мало и оно редко поступает в продажу или за нереальные деньги, а не сильно качественного жилья много, а цены из-за ЛЛЛ на него не скидывают (вот и ответ на заголовок темы).
Люди не ******. Они выбирают что им лучше. Если сравнивать сравнимое, новострой в центре и новострой на окраине, то цена отражает разницу. Также если сравнить развалюху с деревянными перекрытиями на Пушкинской и на Москалевке.
Так где ответ на вопрос?
Ню-ню...И много на Пушкинской развалюх? Список в студию!
Конкретно на Пушкинской не скажу. Зато на примыкающих улицах навалом.
А на Пушкинской такие есть? Не Бекетовские ли часом? Те, да, те простоят. Но к сталинкам они не имеют никакого отношения. Совсем.
Большинство людей предпочитают новострой в спальнике старой сталинке в центре. Когда нет бесконечного количества денег, приходится идти на компромисс. Лучше жить в комфортном жилье на окраине и кататься в центр, чем в столетнем доме с деревянными перекрытиями, потолками 3,5 метра и без лифта.
Как и половина домов в центре вообще-то
Сталинка - это на Свободы 11/13 или на Чернышевской 1, например. В Загоспромье не сталинки, там конструктивистские дома 20х.На самом деле в центре много домов с лифтами
А в остальном соглашусь, новострой гораздо проще и ремонт там дешевле. Старые дома в центре покупают те, кому важна локация, но нет денег на новострой в том же месте, так-то я бы с удовольствием купила квартиру в Титуле, например.
Лермонтовская:
Есть. Сколько угодно. Благоволите прoгyлятьcя в раЁн площади Поэзии. Это то, что снаружи.
Как раз на Лермонтовской сталинок мало! И улица какая-то гнусная.
Совершенно справедливо!!!
А сколько Зимний Дворец стоит, а?
Метров ПЯТЬ - в самый раз!!! А то при 3.5 как-то душновато...
С каких пор дома 36-го, например, года постройки, перестали быть сталинками? Куда Сталина подевали, ась?
В понятие "Сталинка" входит не просто год постройки. Как и при Хрущове не только вон те пятиэтажки строили.
Ню-ню, продолжайте…
И тоже из ****а и палок. Потому что Вождь не желал тратиться на постройку жилья. Заводы — пожалуйста, жильё для их работяг — нет.
