Ресурсоемкость не критична, но к лайтруму мне привыкнуть надо.
ТС, вы в шопе какие-то плагины еще применяете к фото? Ну это же реально пиздец. При том, что судя по РАВ-ам из архива, в них пиздеца намного меньше. К Лайтруму вам пока не нужно привыкать, разберитесь с тем, в чем у вас косяк с АКР. Попробуйте сконвертировать на дефолтных настройках АКР, с профилем камеры "Стандарт", вообще ничего не крутя ни в АКР, ни в ФШ, максимум экспозицию +/-.
ЛР3/АКР6 дают отличную картинку по шумам: цветной шум там давится полностью без особых последствий для картинки, а здесь даже цветной шум кое-где есть на последних фото. А яркостный на таких низких ИСО не будет уже напрягать. А у вас мало того, что цветной шум еще прорезается, так и яркостный шум размазанный, как будто готовое фото еще и хорошо ресайзили вверх.
И еще скажите, зачем вам под веб АдобРГБ пространство? У кучи народа браузеры без CMS, у них еще и цвета уедут в добавок ко всем предыдущим проблемам.
Что-то мне кажется, что несмотря на всю актуальность последнего утверждения, ТС что-то добавляет в эту гремучую смесь от себя.
Raw с первого фото (iso250)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Вот, уже нормальный хостинг, это хорошо. Скиньте РАВ от третьей еще для полноты картины.
Посмотрел на скорую руку выложенный рав (IMG_3207.CR2) в РАВ Терапии, т.к. на работе варез низзя
, все гораздо лучше по шумам, чем на джипегах.
Так что, ТС, мой совет в силе: попробуйте для начала на дефолтных настройках шумоподавления/шарпенинга конвертировать (максимум экспозиция в +/-) и ничего не трогать в ФШ: никаких плагинов/фильтров/шаманства. Только сохранение. И в АКР выбирайте sRGB, а не AdobeRGB, который там, если не ошибаюсь, по-умолчанию стоит.
все качается.
