Пы.сы. В Приговоре еще один странный момент. ИЗ текста приговора следует, что на месте преступления были найдены трусы и юбка пострадавшей. Она домой без трусов и юбки пришла? Причем даже в словах потерпевшей нигде не упоминается, что ни она сама, ни ебарь юбку с нее не снимал. Про трусы такое упоминание есть.
спасибо за момент.некогда было вникать. моему дедуктивному методу не хватало именно этой детали.поясню:
девка спелая была, любопытство зашкаливало, раньше не попускали и на место не ставили, это раз.
молодые военные парни для таких - почти мечта.своих то знают алкашиков тупорыленьких.
секса хотела однозначно, но тормозила процесс по-любому, с таким здесь все сталкивались, думаю...когда и хочется, и колется, а нельзя.
парень изобразил Казанову, наплёл, что не хочет лишать её девственности, они просто помилуются- поцелуются(а вот это у неё могло быть запросто, в таком то возрасте. большинство мужчин всё таки умеют держать себя в руках и не опускаются до насилия.)
возможно, попытался её убедить, что анал- это круто и фсе тёлки это любят однозначно. возможно сказал, что только на пол-шишечки...а если не понравится- больше не будет.
но, видимо, когда засадил- сделал больно, а остановиться не мог.
поэтому нет спермы- не успел
поэтому нет синяков- он не насильник, он пьян как животное, а тут такой плод сам в руки просится
поэтому убежала без трусов и юбки, выскользнула...
поэтому узнали все.
а ведь мог бы отлюбить её по самое не балуйся - и никто бы не узнал...долбаёб.
Если ты такой крутой юрист, то скажи мне, есть хоть один факт потверждающий версию насильственной ебли? Хоть одно свидетельское показание... И на основании чего вынесен овинительный приговор?
вам видимо не очень то доверяют свои секреты знакомые женщины.процент изнасилований очень велик...просто дамы понимают и свою часть вины.к тому же стыдно.